Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2022 г. по делу N 7У-12988/2022[77-6064/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Трища П. Н, судей Рубанова И. А, Суслова С. В, при секретаре Грабовецкой И. В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Краснощекова А. А. и кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области ФИО7 на приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 29 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 21 июня 2022 года.

Приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 29 марта 2022 года

Краснощеков Андрей Александрович, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения изменена на заключение под стражу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет времени содержания под стражей по настоящему делу с 29 марта 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в течении всего срока хранения последнего; вещество массой 0, 021 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - "данные изъяты" массой 0, 0004 г.; марлевые отрезы, ватные диски, образцы, ватные палочки, 4 фрагмента бумаги, - уничтожить; денежную купюру номиналом в 1000 рублей - передать в "данные изъяты"; 2 банковских карты, сотовый телефон " "данные изъяты"", - передать Краснощекову А.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 21 июня 2022 года вышеуказанный приговор изменен, из приговора исключено указание об уничтожении вещественного доказательства - вещества массой 0, 021 г, содержащего в своем составе наркотическое средство - "данные изъяты" массой 0, 0004 г.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора и апелляционного определения, в кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и апелляционного определения в части зачета срока содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Трища П. Н, выступления осужденного Краснощекова А. А, его защитника Киселевой Е. В, поддержавших доводы кассационной жалобы и полагавших кассационное представление не подлежащим удовлетворению, прокурора Чупиной А. В, полагавшей судебные решения подлежащими частичной отмене по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Краснощеков А. А. осужден за незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 05 мая 2021 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Краснощеков А. А. указывает, что его виновность в совершении преступления не доказана, поскольку приговор основан только на оглашенных в судебном заседании показаниях свидетелей, некоторые из которых являются наркозависимыми и дали против него показания под воздействием сотрудников полиции.

Полагает, что его действия должны быть квалифицированы как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в связи с отсутствием у него цели их сбыта.

Считает, что судом не полностью учтены смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, его официальное трудоустройство, отсутствие у него судимости, положительные характеристики, наличие на иждивении "данные изъяты", неудовлетворительное состояние здоровья осужденного "данные изъяты", наличие у него "данные изъяты", отсутствие постановки на учет у нарколога и психиатра, в связи с чем назначенное наказание является чрезмерно суровым.

В связи с изложенным просит обжалуемые судебные решения изменить и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области ФИО6 просит приговор оставить без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кемеровской области ФИО7 просит отменить обжалуемые судебные решения в части зачета времени содержания осужденного под стражей и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 396, 399 УПК РФ, поскольку в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачет срока содержания под стражей осужденных по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ производится из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы без применения льготных коэффициентов кратности, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Краснощекова А. А. в совершении вышеуказанного преступления являются верными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Помимо признательных показаний осужденного, его виновность в незаконном сбыте наркотических средств, подтверждается, в частности, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО16, ФИО10, ФИО11, а также протоколами оперативно-розыскных мероприятий, осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и документов, заключением судебной физико-химической экспертизы и иными письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, собраны с учетом ст. 73-82 УПК РФ и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре.

Вопреки доводам кассационной жалобы, использование в качестве доказательств показаний свидетелей, оглашенных в их отсутствие в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона и не свидетельствует об их недопустимости, поскольку виновность осужденного установлена на основе совокупности исследованных судом доказательств, обоснованно признанной достаточной для постановления обвинительного приговора.

Суд первой инстанции, давая оценку признательным показаниям осужденного по факту незаконного сбыта наркотических средств, обоснованно признал их допустимыми и достоверными, положив их в основу обвинительного приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения Краснощекову А. А. процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, в присутствии адвоката, выступающего гарантом его прав.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре осужденного свидетелями либо его самооговоре, а также о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе дела и применении недозволенных методов ведения следствия, в материалах уголовного дела не содержится.

Тот факт, что оценка доказательств не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, оснований для их переквалификации, на что осужденный указывает в своей жалобе, не имеется.

Наказание осужденному Краснощекову А. А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие "данные изъяты".

Учет в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояния здоровья осужденного и "данные изъяты", а также других обстоятельств, на которые Краснощеков А. А. ссылается в кассационной жалобе, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, при этом они учтены судом первой инстанции в качестве данных, характеризующих личность осужденного.

Назначенное Краснощекову А. А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначенным с соблюдением требований о размере наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Краснощекову А. А. наказания в виде реального лишения свободы, равно как и посчитал невозможным применение положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований считать наказание чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным лишения свободы судом назначен верно.

Вместе с тем приговор подлежит изменению ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом в силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения судом первой инстанции допущены.

Так, суд в приговоре указал о зачете в срок отбытия наказания времени содержания Краснощекова А. А. под стражей с 29 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Между тем, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в отношении лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, зачет указанного срока производится из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Таким образом, нарушив положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, исключающие льготный порядок зачета срока содержания под стражей в срок лишения свободы, суд допустил нарушение требований уголовного закона, повлиявшее на исход дела и искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку фактически влечет незаконное сокращение срока наказания, подлежащего реальному отбытию Краснощековым А. А.

Допущенное нарушение судом апелляционной инстанции не устранено в связи с отсутствием апелляционного повода, направленного на ухудшение положения осужденного.

Учитывая соблюдение требований ст. 401.6 УПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым приговор в части зачета Краснощекову А. А. срока содержания под стражей с 29 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст. 397, 399 УПК РФ иным составом суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области удовлетворить.

Приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 29 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 21 июня 2022 года в отношении Краснощекова Андрея Александровича в части зачета времени содержания под стражей с 29 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима отменить, уголовное дело в этой части передать в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК РФ иным составом суда.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Краснощекова А. А. - без удовлетворения.

Председательствующий П. Н. Трищ

Судьи И. А. Рубанов

С. В. Суслов