Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2022 г. по делу N 7У-13045/2022[77-6013/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Трищ П. Н., при секретаре Бисаевой М. У., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Рязановой Вероники Александровны на приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 8 июня 2022 года, которым

Рязанова Вероника Александровна, родившаяся "данные изъяты", судимая:

- 17 октября 2013 года Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 25 ноября 2013 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка (с учетом изменений, внесенных постановлением Мариинского городского суда от 18 сентября 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор от 17 октября 2013 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 20 января 2014 года Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка (с учетом изменений, внесенных постановлением Мариинского городского суда от 18 сентября 2017 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 17 октября 2013 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 25 ноября 2013 года) к 8 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 26 марта 2019 года освобождена условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 12 дней. 23 октября 2021 года снята с учета по отбытию условно-досрочного освобождения;

- 16 июня 2021 года Новоильинским районным судом г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

- 10 ноября 2021 года Заводским районным судом г. Новокузнецка по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор от 16 июня 2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 22 декабря 2021 года Заводским районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Приговоры от 16 июня 2021 года и 10 ноября 2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 12 января 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговоры от 16 июня 2021 года, 10 ноября 2021 года, 22 декабря 2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 28 января 2022 года Центральным районным судом г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговоры от 16 июня 2021 года, 10 ноября 2021 года, 22 декабря 2021 года, 12 января 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 1 февраля 2022 года Заводским районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговоры от 16 июня 2021 года, 10 ноября 2021 года, 22 декабря 2021 года, 12 января 2022 года, 28 января 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 9 февраля 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Приговоры от 16 июня 2021 года, 10 ноября 2021 года, 22 декабря 2021 года, 12 января 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 2 марта 2022 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Приговоры от 16 июня 2021 года, 10 ноября 2021 года, 22 декабря 2021 года, 12 января 2022 года, 28 января 2022 года, 1 февраля 2022 года исполнять самостоятельно;

- 31 марта 2022 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 07 июля 2022 года) по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), ст. 70 УК РФ (с приговорами от 16 июня 2021 года, 10 ноября 2021 года, 22 декабря 2021 года, 12 января 2022 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении. Приговоры от 28 января 2022 года, 1 февраля 2022 года, 9 февраля 2022 года, 2 марта 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 8 апреля 2022 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 6 июня 2022 года) по ст. 158.1 УК РФ (11 эпизодов), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 31 марта 2022 года) к 3 годам лишения свободы в колонии-поселения. Приговоры от 28 января 2022 года, 1 февраля 2022 года, 9 февраля 2022 года, 2 марта 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 4 мая 2022 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 12 сентября 2022 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 8 апреля 2022 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Приговоры от 28 января 2022 года, 1 февраля 2022 года, 9 февраля 2022 года, 2 марта 22022 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 5 мая 2022 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 70 УК РФ (с приговорами от 28 января 2022 года, 1 февраля 2022 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 4 мая 2022 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры от 9 февраля 2022 года, 2 марта 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 6 мая 2022 года Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 5 мая 2022 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговоры от 9 февраля 2022 года, 2 марта 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 25 мая 2022 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 9 февраля 2022 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 6 мая 2022 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор от 2 марта 2022 года постановлено исполнять самостоятельно, осуждена:

- по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы (по преступлению от 8 декабря 2021 года, потерпевший - ООО " "данные изъяты"", магазин в "адрес");

- по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы (по преступлению от 8 декабря 2021 года, потерпевший - ООО " "данные изъяты"", магазин в "адрес");

- по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы (по преступлению от 8 декабря 2021 года, потерпевший - ООО " "данные изъяты"", магазин в "адрес");

- по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы (по преступлению от 13 декабря 2021 года, потерпевший - ООО " "данные изъяты"", магазин в "адрес");

- по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы (по преступлению от 13 декабря 2021 года, потерпевший - ООО " "данные изъяты"", магазин в "адрес");

- по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы (по преступлению от 15 декабря 2021 года, потерпевший - ООО " "данные изъяты"", магазин в "адрес");

- по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы (по преступлению от 15 декабря 2021 года, потерпевший - ООО " "данные изъяты"", магазин в "адрес");

- по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы (по преступлению от 17 декабря 2021 года, потерпевший - ООО " "данные изъяты"", магазин в "адрес").

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 мая 2022 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселения.

Направлена в колонию-поселения под конвоем.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 8 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу; время ее содержания под стражей с 3 марта 2022 года по 7 июня 2022 года (с учетом приговора Заводского районного суда г. Новокузнецка от 25 мая 2022 года) зачтено из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене приговора.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание принятого судебного решения, доводы кассационной жалобы и возражений, заслушав выступления осужденной Рязановой В. А, ее защитника Сердюка Ю. И, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Чупиной А. В, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Рязанова В. А. осуждена за восемь мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в "адрес" в периоды времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Рязанова В. А. полагает, что поскольку на момент рассмотрения данного уголовного дела она обвинялась в совершении еще нескольких преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, уголовное дело подлежало возвращению прокурору для объединения двух уголовных дел в одно производство. Указывает, что на момент вынесения обжалуемого приговора в отношении нее не вступил в законную силу приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка от 4 мая 2022 года. Считает, что при вручении ей копии обвинительного заключения и копии постановления о назначении судебного заседания допущены процессуальные нарушения. В связи с изложенным просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО7 просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Приговор в отношении Рязановой В. А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

Квалификация действиям Рязановой В. А. судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

Суд обоснованно пришел к выводу о назначении Рязановой В. А. за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, в том числе с учетом смягчающих наказание обстоятельств, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденной и "данные изъяты", а также отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений, применив положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не найдя оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначая Рязановой В. А. окончательное наказание по совокупности преступлении по правилам ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ суд первой инстанции сделал правильный вывод о невозможности сохранения осужденной условного осуждения, изложив в приговоре мотивы принятого решения.

Оснований считать наказание чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденной лишения свободы судом назначен верно.

Довод кассационной жалобы о необходимости соединения уголовных дел как основании для отмены приговора суд кассационной инстанции находит несостоятельным, поскольку по смыслу ст. 153 УПК РФ необходимость соединения уголовных дел определяется задачами уголовного судопроизводства, в том числе целью экономии сил, средств и времени, поэтому при осуществлении правосудия принятие процессуального решения о соединении уголовных дел не является обязательным для суда в силу его независимости, дающей право на судебное усмотрение. Кроме того, после поступления уголовного дела в суд и при наличии оснований, предусмотренных УПК РФ, согласно ст. 239.2 УПК РФ суд не обязан, а только вправе по ходатайству стороны принять решение о соединении уголовных дел в одно производство.

Довод кассационной жалобы о необходимости отмены приговора в связи с невступлением в законную силу предыдущего приговора Заводского районного суда г. Новокузнецка от 04 мая 2022 года является необоснованным, поскольку в соответствии с пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" по смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Изменение апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 12 сентября 2022 года назначенного приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка от 04 мая 2022 года окончательного наказания и режима исправительного учреждения не влияет на законность обжалуемого приговора.

Вопреки доводам кассационной жалобы нарушений уголовно-процессуального закона при вручении осужденной копии обвинительного акта по настоящему делу и копии постановления судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 17 февраля 2022 г. о назначении судебного заседания не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденной Рязановой Вероники Александровны на приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 8 июня 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий П. Н. Трищ