Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2022 г. по делу N 7У-13070/2022[77-6041/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Ларионова Р.В, Палия А.Ю.

при секретаре: Бабийчук Г.А.

с участием прокурора: Чуриновой И.С.

адвоката: Бураковой Н.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Лаврова А.В. на приговор Черновского районного суда г. Читы от 11 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 14 марта 2022 года.

Заслушав доклад по делу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, позицию адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Черновского районного суда г. Читы от 11 ноября 2021 года

Лавров Анатолий Викторович, "данные изъяты"

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанностей в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 14 марта 2022 года приговор Черновского районного суда г. Читы от 11 ноября 2021 года изменен: указано в описательно - мотивировочной части приговора о том, что Лавров А.В. совершил преступление вследствие противоправного поведения потерпевшего ФИО7; признано обстоятельством, смягчающим наказание Лаврову А.В, - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления; смягчено наказание, назначенное Лаврову А.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год; снижен размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО8 до 750 000 (семьсот пятидесяти тысяч) рублей.

Приговор в части взыскания с Лаврова А.В. в федеральный бюджет в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием представителя потерпевшего, в размере 4000 рублей, а также в части взыскания процессуальных издержек, связанных с расходами на проезд потерпевшей, в размере 18308 рублей 50 копеек, - отменен.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Лавров А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми, постановленными с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Полагает, что судебное заседание суда первой инстанции было проведено с обвинительным уклоном. Доводы апелляционных жалоб рассмотрены не в полном объеме. Направленная ему копия апелляционного определения не заверена надлежащим образом, что свидетельствует о незаконности указанного судебного решения. Просит состоявшиеся судебные решения отменить.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор возражает против доводов жалобы, считая их необоснованными. Просит оставить доводы кассационной жалобы без удовлетворения, а состоявшиеся по делу судебные решения без изменений.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, суд кассационной инстанции не находит оснований к изменению либо отмене судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Судебное следствие проведено с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. Обвинительного уклона при рассмотрении дела судом не допущено.

Вывод суда о виновности Лаврова А.В. в совершении инкриминированного ему преступного деяния полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, а также их надлежащей оценке, в том числе показаний самого Лаврова А.В, который пояснил об обстоятельствах совершения им преступления, в ходе совершения которого им были нанесены удары ножом потерпевшему ФИО7; показаний допрошенных по делу потерпевшей и свидетелей, в том числе ФИО9, показания которых достаточно подробно отражены в приговоре и им дана оценка, в том числе в совокупности между собой; кроме того, вина Лаврова А.В. нашла свое доказательственное подтверждение и в выводах судебных экспертиз по делу, а также иных письменных доказательств по делу, содержание которых обоснованно положено в основу приговора, как подтверждающих виновность Лаврова А.В. в содеянном.

Показания допрошенных по делу лиц, исследованные судом в ходе судебного разбирательства, в том числе показания Лаврова А.В. и допрошенных свидетелей по делу, - сопоставлены между собой и существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом фактических обстоятельств по делу, не содержат.

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного Лаврова А.В, по делу отсутствуют.

Все доказательства, собранные органами следствия и представленные стороной защиты, - судом исследованы, все версии, выдвинутые стороной защиты в судебном заседании, в том числе о наличии в действиях Лаврова А.В. признаков необходимой обороны, - проверены и аргументировано отвергнуты.

Все представленные доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87-88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора в отношении Лаврова А.В.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно постановилобвинительный приговор, который в полной мере отвечает требованиям ст.ст.307 - 309 УПК РФ, является мотивированным и не содержит каких-либо противоречий либо предположений, в том числе относительно вопросов, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Преступные действия Лаврова А.В, верно, квалифицированы судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Оснований для иной квалификации преступных действий Лаврова А.В. не имеется.

Наказание Лаврову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Все установленные смягчающие обстоятельства указаны в приговоре при разрешении судом вопроса о наказании. Оснований полагать, что смягчающие обстоятельства учтены судом формально при назначении наказания, - не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд в достаточной степени изложил мотивы и доводы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения Лаврову А.В. наказания в виде реального отбывания наказания, не усмотрев при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Назначенное Лаврову А.В. наказание, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для снижения наказания не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст.389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дав надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Доводы осужденного о том, что, по его мнению, ему была выдана ненадлежащим образом заверенная копия решения суда апелляционной инстанции, не ставят под сомнение законность вынесенного судебного решения суда апелляционной инстанции.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Черновского районного суда г. Читы от 11 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 14 марта 2022 года в отношении Лаврова Анатолия Викторовича оставить без изменений.

Председательствующий Н.В. Суворова

Судьи: Р.В. Ларионов

А.Ю. Палий