Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022 г. по делу N 7У-13189/2022[77-6062/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Старчикова Е.В., судей при секретаре Бабийчук Г.А., с участием прокурора Кима Д.Ю., осужденного Герасимова Е.Г., адвоката Гулевич Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Герасимова Евгения Геннадьевича на приговор мирового судьи судебного участка N 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 16 февраля 2022 года и апелляционное постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 8 июня 2022 года.

Заслушав выступления осужденного Герасимова Е.Г. и адвоката Гулевич Е.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кима Д.Ю, полагавшего необходимым судебные акты оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 16 февраля 2022 года

Герасимов Евгений Геннадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

? 11 мая 2016 года Свердловским районным судом г. Красноярска по п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; ? 18 мая 2016 года Центральным районным судом г. Красноярска по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 мая 2016 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

? 1 июня 2016 года мировым судьей Судебного участка N 53 в Кировском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

? 8 июня 2016 года мировым судьей Судебного участка N 83 в Советском районе г. Красноярска, с учётом апелляционного постановления Советского районного суда г. Красноярска от 10 августа 2016 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи Судебного участка N 83 в Советском районе г. Красноярска от 1 июня 2016 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ? 7 февраля 2017 года Кировским районным судом г. Красноярска по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 18 мая 2016 г, приговор мирового судьи судебного участка N 83 в Советском районе г. Красноярска от 8 июня 2016 года), к 5 годам лишения свободы, освобождён 10 января 2020 года по постановлению Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 декабря 2019 года условно досрочно, неотбытый срок 1 год 1 месяц 20 дней, ? 7 декабря 2021 года мировым судьей Судебного участка N 163 в Центральном районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 января 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка N 163 в Центральном районе г. Красноярска от 7 декабря 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 8 июня 2022 года вышеназванный приговор оставлен без изменения.

Герасимов Е.Г. осуждён за совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Герасимов Е.Г. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его несправедливым. Полагает, что суд при назначении наказания не дал правомерную оценку его действиям. Указывая на свою наркотическую зависимость, считает, что по делу не соблюдены требования п.3.2 ст. 196 УПК РФ. Просит приговор суда отменить, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвратить уголовное дело прокурору для устранения процессуальных нарушений.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Герасимова Е.Г. государственный обвинитель просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Приговор, определение, постановление суда и все последующие судебные решения отменяются с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в ч. 1 и п. 1 ч. 1.2 ст. 237 УК РФ.

Таких нарушений закона не установлено.

Данное уголовное дело по ходатайству Герасимова Е.Г. рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ судом не допущено.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что Герасимов Е.Г. согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился Герасимов Е.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являются правильными и не вызывают сомнений у суда кассационной инстанции.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке судом не допущено.

Доводы осужденного о нарушении при расследовании и рассмотрении уголовного дела положений п. 3.2 ст. 196 УПК РФ, являются несостоятельными. По смыслу ст. 196 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 82.1 УК РФ закон предусматривает обязательное назначение и проведение судебной экспертизы для признания лица больным наркоманией, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией, в том случае, если лицо совершило впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 или ст. 233 УК РФ, и изъявило добровольное желание пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, в связи с чем, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет. Однако, указанных в ст. 82.1 УК РФ обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для проведения данной экспертизы, по настоящему делу не имеется.

Кроме того, также отсутствуют основания для обязательного производства судебно-психиатрической экспертизы, поскольку данных, свидетельствующих о наличии оснований сомневаться в психической полноценности осужденного Герасимова Е.Г, материалы уголовного дела не содержат. На учете у врача-нарколога, врача-психиатра осужденный не состоит (т.1 л.д.208-209).

Наказание Герасимову Е.Г. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом требований разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба по преступлению от 18 июля 2021 года путём розыска и возраста похищенного имущества, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного и его близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Отягчающим обстоятельством в силу ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений.

Оснований полагать, что указанные обстоятельства судом учтены не в полной мере, не имеется. Требования ч. 1, 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ в приговоре мотивированы и сомнений в своей обоснованности у суда кассационной инстанции не вызывают.

Кроме того, суд убедительно мотивировал свои выводы о необходимости назначения осужденному наказания именно в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Герасимову Е.Г. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, личности виновной, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи, а также в соответствии с целями наказания, определенными ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание правильно назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Следует признать, что назначенное Герасимову Е.Г. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, оно является справедливым и не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Герасимову Е.Г. надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Доводов, влекущих безусловное изменение или отмену обжалуемого судебного решения, в кассационной жалобе не приведено и не установлено судом кассационной инстанции.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом не допущено.

Вопреки доводам жалобы, оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору, суд кассационной инстанции, не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления, возвращения уголовного дела в отношении Герасимова Е.Г. прокурору не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Герасимова Евгения Геннадьевича, поданную на приговор мирового судьи судебного участка N 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 16 февраля 2022 года и апелляционное постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 8 июня 2022 года, оставить без удовлетворения.

Судья Е.В. Старчикова