Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022 г. по делу N 7У-13485/2022[77-6059/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Копцева Г.В., при секретаре Бабийчук Г.А., с участием прокурора Ковязиной Ю.Н., осужденного Шайхулина П.М., адвоката Гейер Т.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шайхулина П.М. на приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 27 мая 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 23 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи, выступления осужденного Шайхулина П.М. и его защитника - адвоката Гейер Т.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших её удовлетворить, выступление прокурора Ковязиной Ю.Н, возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия от 27 мая 2022 года

Шайхулин Павел Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 30 сентября 2020 года приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 9 месяцам 2 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня содержания в колонии-поселении. Освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы сроком в 1 год 9 месяцев 2 дня в связи с поглощением назначенного наказания сроком содержания под стражей;

- 26 апреля 2022 года приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил);

- 4 мая 2022 года приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Бурятия от 21 июня 2022 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2022 года, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Шайхулину П.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Шайхулин П.M. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Шайхулина П.М. под стражей с 27 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворены гражданские иски потерпевших, с Шайхулина П.М. в счет возмещения материального ущерба взыскано в пользу ФИО13. "данные изъяты" рублей, в пользу ООО " "данные изъяты"" "данные изъяты" рублей, в пользу ФИО7 "данные изъяты" рублей.

Вопрос о присоединении приговора Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2022 года по ст. 69 УК РФ постановлено решить в порядке исполнения.

Приговором разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия от 23 августа 2022 года приговор изменен.

Указана во вводной части приговора судимость Шайхулина П.М. по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 4 мая 2022 года (в редакции апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 21 июня 2022 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2022 года, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 27 мая 2022 года и приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 4 мая 2022 года окончательно назначено Шайхулину П.М. 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Шайхулину П.М. зачтен срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок наказания Шайхулину П.М. наказание, отбытое по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор в части разрешения гражданских исков отменен, дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Шайхулин П.М. осужден за умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, также за совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шайхулин П.М. заявляет о несогласии с вынесенными судебными решениями. Указывает, что хищение имущества ФИО7 он не совершал, на него оказали давление сотрудники полиции и ему пришлось взять вину на себя. Также указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания. Просит учесть, что у него на иждивении 5 несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, а также мать, за которой требуется уход. Он единственный в семье зарабатывал деньги и содержал всю семью. Просит изменить приговор и снизить назначенное наказание.

В возражениях прокурор Хоринского района Республики Бурятия Бельков Н.А. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор и апелляционное постановление - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу нарушений, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.

Постановленный в отношении Шайхулина П.М. приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны фактические обстоятельства совершенных преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в ней приведены, в том числе, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении Шайхулина П.М, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, по настоящему уголовному делу судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах уголовного дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Выводы суда о виновности Шайхулина П.М. в совершении инкриминируемых преступлений являются правильными, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Вина Шайхулина П.М. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается показаниями потерпевших ФИО9, ФИО7, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, показаниями самого осужденного Шайхулина П.М, который вину в совершении преступлений признал в полном объеме, протоколами осмотра места происшествия, заключением эксперта, а также иными письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре.

В судебном заседании проверены все существенные для установления истины по делу доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.

Версия осужденного об оказании на него давления в период предварительного следствия со стороны сотрудников правоохранительных органов объективного подтверждения не нашла, действия Шайхулина П.М. обоснованно расценены направленными на избежание уголовного наказания за совершенное преступление.

Проверив и оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд правильно установилфактические обстоятельства совершенных преступлений, умысел осужденного на их совершение и пришел к обоснованному выводу о виновности Шайхулина П.М. в инкриминируемых ему преступлениях, правильно квалифицировав его действия ч. 2 ст. 167 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ.

Наказание Шайхулину П.М. назначено (с учетом апелляционного постановления) в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного указанных в приговоре, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении Шайхулина П.М, суд учел по обоим эпизодам преступлений: признание вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, состояние его психического здоровья, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шайхулина П.М, в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений, в связи с чем, суд правильно назначил наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений суд (с учетом апелляционного постановления) назначил Шайхулину П.М. справедливое наказание, как по своему виду, так и по размеру. При этом суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Назначенное Шайхулину П.М. наказание не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения (с учетом апелляционного постановления), в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Шайхулина П.М. Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом не допущено.

Таким образом, суд считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку предусмотренных законом оснований для отмены (изменения) вынесенного по настоящему уголовному делу приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Шайхулина Павла Михайловича на приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 27 мая 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 23 августа 2022 года оставить без удовлетворения.

Судья:

Г.В. Копцева