Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 г. по делу N 7У-14198/2022[77-6180/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самойлова Ю.В, судей Лихановой Е.В, Соколовой Е.С, с участием

прокурора Форналь В.С, адвоката Щекотова В.О, осужденной Козловой О.А, при секретаре Чудиной Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Козловой О.А, поданной на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 8 сентября 2022 года.

Заслушав выступление осужденной, ее защитника - адвоката Щекотова В.О, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Форналь В.С, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 июня 2022 года

Козлова Олеся Андреевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, судимая:

- приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от 2 марта 2012 года (с учетом постановления Шипуновского районного суда Алтайского края от 6 ноября 2018 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев. Освобождена 20 августа 2021 года по отбытии наказания, -

осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

Козловой О.А. мера пресечения изменена на заключение под стражу. Козлова О.А. взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 30 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 8 сентября 2022 года вышеназванный приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденной и ее адвоката - без удовлетворения.

Козлова О.А. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В кассационной жалобе осужденная просит об изменении состоявшихся судебных решений и снижении назначенного ей срока наказания. Перечисляя в жалобе установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, а также указывая на свой молодой возраст, официальное трудоустройство, семейное положение, "данные изъяты", помощи в раскрытии других преступлений, наличие положительных характеристик, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, считает данные обстоятельства исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель ФИО1 просит кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Козловой О.А. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Козловой О.А. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины и последствий преступления.

Фактические обстоятельства совершенного Козловой О.А. преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств: показаний самой осужденной, потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО3 о значимых для дела обстоятельствах; данных, отраженных в протоколах следственных действий, иных материалах уголовного дела.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Квалификация действий осужденной Козловой О.А. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела и является правильной.

Вопреки доводам жалобы, наказание Козловой О.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ не только с учетом характера и степени общественной опасности преступления, но и всех данных о личности осужденной, при наличии смягчающих наказание обстоятельств:

полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшей, принесение ей извинений, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, "данные изъяты".

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений, вид которого верно определен как опасный.

Таким образом, при назначении наказания суд учел все значимые обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре и подлежащих учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденной суд пришел к верным выводам о назначении Козловой О.А. наказания в виде реального лишения свободы при невозможности ее условного осуждения в силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Определяя размер наказания, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, роли осужденной в установлении обстоятельств совершенного преступления, суд счел возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить Козловой О.А. при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, то есть не применять правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ являются верными, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением осужденной во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 53.1 УК РФ судом надлежаще мотивированы и не вызывают сомнений.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом определен верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное Козловой О.А. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для его смягчения, как об этом просит в жалобе осужденная, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционных жалоб осужденной и ее защитника, по результатам рассмотрения которых было принято обоснованное мотивированное решение. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение вынесенных по настоящему уголовному делу приговора и апелляционного определения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 8 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Козловой О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Самойлов

Судьи

Е.В. Лиханова

Е.С. Соколова