Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 8Г-18653/2022[88-22618/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чуньковой Т.Ю, судей Гунгера Ю.В, Даниловой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-268/2022 (54RS0030-01-2021-006065-93) по иску Любимцева Вадима Анатольевича к Арефьеву Евгению Евгеньевичу, Ткачеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе Арефьева Евгения Евгеньевича на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 2 февраля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 12 мая 2022 г.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.Н, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Любимцев В.А. обратился с иском к Арефьеву Е.Е, Ткачеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора беспроцентного займа от 1 августа 2013 г. Любимцев В.А. предоставил Арефьеву Е.Е. в качестве займа денежные средства в сумме 10 000 000 руб, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа, согласно пункту 2.2. договора займа, в срок до 1 августа 2014 г. Ткачев С.А. обязался солидарно отвечать за исполнение Арефьевым Е.Е. обязательств по договору займа в полном объеме. Перечисление суммы займа Арефьеву Е.Е. подтверждается платежным поручением N 1 от 5 августа 2013 г.

26 июля 2016 г. стороны заключили дополнительное соглашение N 1, которым продлили срок возврата займа до 1 сентября 2016 г. и установили проценты на сумму займа, начиная с 1 августа 2014 г. в размере 30% годовых, подлежащих уплате одновременно с возвратом суммы займа. Ткачев С.А. согласился с указанными изменениями.

27 августа 2019 г. стороны заключили дополнительное соглашение N 2, которым продлили срок возврата займа до 1 сентября 2020 г. и установили проценты на сумму займа, начиная с 1 августа 2014 г. в размере 15% годовых. Ткачев С.А. обязался солидарно отвечать за исполнение Арефьевым Е.Е. обязательств по договору займа с учетом указанных изменений.

Уточнив требования, истец просил взыскать с ответчиков Арефьева Е.Е. и Ткачева С.А. в солидарном порядке в свою пользу сумму долга в размере 16 230 912, 56 руб, в том числе: 7 200 000 руб. сумма основного долга, 8 456 164, 38 руб. - проценты за период с 1 августа 2014 г. по 31 января 2022 г, 574 748, 18 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; взыскать проценты за пользование займом за период с 1 февраля 2022 г. по день возврата основного долга по ставке 15% годовых на сумму задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 февраля 2022 г. по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 2 февраля 2022 г. исковые требования Любимцева В.А. к Арефьеву Е.Е, Ткачеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.

Постановлено взыскать солидарно с Арефьева Е.Е, Ткачева С.А. в пользу Любимцева В.А. задолженность по договору займа от 1 августа 2013 г. в размере 7 200 000 руб, проценты за пользование суммой займа за период с 1 августа 2014 г. по 31 января 2022 г. в размере 8 456 164, 38 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 сентября 2020 г. по 31 января 2022 г. в размере 574 748, 18 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Взыскать солидарно с Арефьева Е.Е, Ткачева С.А. в пользу Любимцева В.А. проценты за пользование суммой займа в размере 15 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 1 февраля 2022 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

Взыскать солидарно с Арефьева Е.Е, Ткачева С.А. в пользу Любимцева В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, начиная с 1 февраля 2022 г. по день фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 12 мая 2022 г. указанное решение оставлено без изменения.

Арефьев Е.Е. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанций, мотивируя тем, что обжалуемые акты являются незаконными и необоснованными, судами неправильно были применены нормы материального и процессуального права. Полагает, что вывод суда о возможности взыскания процентов за пользование денежными средствами в установленном договором размере, по истечении срока действия договора противоречит существу законодательного регулирования договора займа, поскольку свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование займом.

Судом в нарушение положений статьи 809 ГК РФ неверно был произведен расчет процентов за пользование суммой займа в период с 1 августа 2014 г. по 31 января 2022 г, также неверно произведен расчет процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 1 сентября 2020 г. по 31 января 2022 г.

Из материалов дела следует и судами установлено, что 1 августа 2013 г. между Любимцевым В.А. (займодавцем) и Арефьевым Е.Е. (заемщиком) заключен договор беспроцентного займа денежных средств (л.д.87-88), по которому Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 10 000 000 руб, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (п.1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что денежные средства предоставляются Заемщику путем перечисления на расчетный счет Арефьева Е.Е. N в ТФ ОАО "МДМ Банк".

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что Займодавец обязан предоставить Заемщику заемные денежные средства в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора.

Истцом в подтверждение передачи денежных средств по договору было представлено платежное поручение N 1 от 5 августа 2013 г. (л.д.91), согласно которому Любимцев В.А. перевел Арефьеву Е.Е. на счет N в ТФ ОАО "МДМ Банк" 10 000 000 руб. по договору займа денежных средств от 1 августа 2013 г. между Любимцевым и Арефьевым.

В договоре займа также указано, что Ткачев С.А. поручается перед Любимцевым В.А. солидарно отвечать за исполнение Арефьевым Е.Е. всех обязательств по договору займа денежных средств.

Ответчики заключение договора займа и получение Арефьевым Е.Е. от Любимцева В.А. 10 000 000 руб. не оспаривали.

Разрешая исковые требования, оценив в совокупности представленные в материалы дела договор займа от 1 августа 2013 г. и платежное поручение от 5 августа 2013 г, суд первой инстанции пришел к выводу о заключении Любимцевым В.А. (заимодавцем) и Арефьевым Е.Е. (заемщиком) договора займа денежных средств, получении Арефьевым Е.Е. 10 000 000 руб. и возникновении у него и солидарно у Ткачева С.А. обязательства по возврату данной суммы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1, 390.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 2 февраля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 12 мая 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Арефьева Евгения Евгеньевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.Ю. Чунькова

Судьи

Ю.В. ГунгерО.Н. Данилова