Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 8Г-21379/2022[88-22464/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зайцевой Е.Н, судей Варнавской Л.С, Шабаловой О.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5/2022 (УИД 38RS0022-01-2021-001595-68) по исковому заявлению Курдояка Владимира Владимировича к администрации Тальского муниципального образования, Курдояку Андрею Владимировичу о признании недействительными результатов кадастровых работ по межеванию земельных участков, исключении сведений о земельных участках, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, восстановлении границ и площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки

по кассационной жалобе представителя Курдояка В.В. - Запорожского А.М. на решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 11 февраля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 21 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Варнавской Л.С, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Курдояк В.В. обратился в суд с иском к администрации Тальского муниципального образования, Курдояку А.В. о признании недействительными результатов кадастровых работ по межеванию земельных участков, исключении сведений о земельных участках, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, восстановлении границ и площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки

В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка площадью 298 000 кв.м, кадастровый номер N по адресу: "адрес", категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования крестьянское (фермерское) хозяйство.

Местоположение границ и площадь данного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Из заключения кадастрового инженера узнал, что земельный участок с кадастровым номером N частично пересекается с земельными участками N (161 777 кв.м, адрес: "адрес", вид разрешенного использования - сельскохозяйственное использование) и N (149 000 кв.м, адрес: "адрес" вид разрешенного использования - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, вид права - частная). Следовательно, границы земельных участков с кадастровыми номерами N и N установлены на местности, в том числе, внесены в Единый государственный реестр недвижимости, без учета местоположения границ закрепленного за ним земельного участка с кадастровым номером N

Земельный участок с кадастровым номером N является муниципальной собственностью Тальского муниципального образования Тайшетского района, собственником земельного участка с кадастровым номером N является Курдояк А.В.

Земельный участок с кадастровым номером: N никогда не признавался невостребованной сельскохозяйственной долей и не выбывал из владения истца. У администрации Тальского муниципального образования отсутствовали правовые основания для регистрации и приобретения права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами N и N.

На момент проведения в 2019 году администрацией кадастровых работ по межеванию не получено его согласие как собственника смежного земельного участка, что повлекло предоставление недостоверных сведений в государственный кадастр недвижимости. В результате допущенных нарушений произошло наложение границ земельных участков, что повлекло нарушение его прав в виде уменьшения размеров принадлежащего ему земельного участка.

С учетом уточнения требований, Курдояк В.В... просил признать недействительными результаты кадастровых работ по межеванию земельных участков с кадастровыми номерами N (161 777 кв.м, адрес: "адрес", вид разрешенного использования - сельскохозяйственное использование) и N (149 000 кв.м, адрес: "адрес", вид разрешенного использования - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, вид права - частная);

исключить из ГКН сведения о земельных участках с кадастровыми номерами N и N с описаниями границ земельных участков;

предоставить Курдояку В.В. право обратиться в уполномоченный орган с заявлением об исключении из ЕГРП сведений о границах и площади земельных участков с кадастровыми номерами N и N;

истребовать из незаконного владения ответчика администрации Тальского МО, Курдояка А.В, часть земельного участка, являющуюся площадью наложения на земельный участок истца Курдояка В.В. с кадастровым номером N, определенную в соответствии заключением кадастрового инженера от 2 сентября 2020 г. N N;

восстановить законные границы и площадь земельного участка с кадастровым номером N истца Курдояка В.В. в соответствии с первоначальными правоустанавливающими документами, а именно свидетельством на право собственности на землю, серия N N N, выданного Курдояку В.В. 27 января 1997 г, в границах, определенных экспертом в заключении кадастрового инженера от 2 сентября 2020 г. N;

исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении земельных участков с кадастровыми номерами N и N;

исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером N по адресу: "адрес" площадью 161 777 кв.м:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X

Y

1

2

3

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером N по адресу: "адрес", площадью 149 000 кв.м:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X

Y

1

2

3

1

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

Установить границы земельного участка с кадастровым номером N по адресу: "адрес"), площадью 298000 кв.м, путем установления координат земельного участка, указанных в исковом заявлении.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 1 февраля 2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 21 июня 2022 г. решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя Курдояка В.В. - Запорожского А.М. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

На кассационную жалобу поступили письменные возражения представителя Администрации Тальского муниципального образования Сафоновой В.И.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и письменных возражений, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных в законе оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что Курдояк В.В. является участником общей долевой собственности на земельный участок но адресу: "адрес") для создания крестьянского (фермерского) хозяйства, описание собственности: кадастровый номер крестьянского (фермерского) хозяйства - 181, земли сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственное использование, всего сельхозугодий 29, 8 га, из них пашни 22 га на основании свидетельства о праве собственности на землю от 27 января 1997 г. серии N N N, выданного Тайшетским районным земельным комитетом.

В указанном свидетельстве содержится план земельного участка Курдояк В.В. к свидетельству серии N N N, заверенный председателем районного земельного комитета; постановление главы администрации Тайшетского района от 22 января 1997 г. N 25 о создании крестьянского хозяйства Курдояк В.В, в котором имеется ссылка на свидетельство о праве собственности на землю серии N N N, которое выдавалось супруге истца Курдояк Н.Е. 27 декабря 1994 г, из чего следует, что у истца Курдояк В.В, так и у его супруги Курдояк Н.Е. имелось право общей долевой собственности на землю площадью 14, 9 га, из них пашни 11, 4 га по адресу: предприятие по производству сельхозпродукции "Верный путь", свидетельство от 27 декабря 1994 г. серии N N N, далее Курдояку В.В. одному без супруги выдали свидетельство о праве собственности на землю серии N N N от 27 января 1997 г. на 29, 8 га, из них пашни 22 га, указанное следует из материалов реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером N.

По сведениям ЕГРП, 24 марта 2020 г. право собственности на земельный участок площадью 298 000 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: "адрес"), вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного назначения, категория земель: крестьянское (фермерское) хозяйство, с кадастровым номером N зарегистрировано за Курдояком В.В. на основании свидетельства на право собственности на землю серии от 27 января 1997 г. серии N N N.

Согласно ответу Росреестра по Иркутской области от 7 мая 2021 г. земельный участок с кадастровым номером N внесен в ЕГРП на основании инвентаризационной описи сведений о ранее учтенных земельных участках в кадастровом квартале N от 16 ноября 2004 г. Местоположение границ и площадь данного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства (в ЕГРП отсутствуют сведения о координатах характерных точек границ земельного участка).

Согласно постановлению мэра Тайшетского района от 23 декабря 1994 г. N N Курдояку В.В. и другим работникам (248 работников), выдано свидетельство на земельную долю (пай), из расчета 1490 га сельхозугодий, в том числе пашни 11, 4 га, для сельскохозяйственного производства. Ответчик Курдояк А.В. получил аналогичное истцу свидетельство о праве собственности на земельную долю (пай).

Администрация Тальского муниципального образования в средствах массовой информации "Тальские вести" от 7 мая 2014 г. N N опубликовала список владельцев земельных долей, признанных невостребованными, в соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2012 г. N Ю1-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", в данном списке указан Курдояк В.А. (отец Курдояка В.В. и Курдояка А.В.), истец Курдояк В.В. и ответчик Курдояк А.В. в сообщении не указаны.

Вступившим в законную силу заочным решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 14 сентября 2015 г. по гражданскому делу N по исковому заявлению администрации Тальского муниципального образования к Курдояку В.А. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю признано право муниципальной собственности Тальского муниципального образования на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности площадью 14, 9 га на земельном участке общей площадью 36 960 000 кв.м, расположенном по адресу: "адрес", кадастровый номер N, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование сельскохозяйственное использование; прекращено право собственности Курдояка В.А. на указанную земельную долю, По сведениям ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1120, 719 га, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: "адрес", кадастровый N зарегистрировано за администрацией Тальского муниципального образования. Земельный участок с кадастровым номером N образован из 26 земельных участков, среди которых отсутствует земельный участок с кадастровым номером N, собственником которого является истец, имеется земельный участок с кадастровым номером N.

Собственником земельного участка с кадастровым номером N является Тальское муниципальное образование, с 22 октября 2019 г, площадь земельного участка 161777+/-4894 кв.м, земельный участок образован путем выдела в счет доли (долей) в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером N, адрес: "адрес" зарегистрировано обременение - аренда ООО "Сельхозхимия-А" на основании договора долгосрочной аренды от 2 декабря 2019 г. N N, срок аренды с 2 декабря 2019 г. по 30 ноября 2068 г.

Граница земельного участка с кадастровым номером N состоит из двух контуров. Учетные номера контуров и их площади: 1 - 109724, 95 кв.м, 2 - 52052, 38 кв.м. Для данного земельного участка обеспечен доступ посредством земельного участка с кадастровым номером 38:14:250118:42. Кроме того, в ЕГРН внесено описание местоположения земельного участка в виде координат характерных точек земельного участка на основании межевого плана от 22 июля 2019 г.

Собственником земельного участка с кадастровым номером N по адресу: "адрес", площадью 149000+/-3378, является Курдояк А.В. со 2 октября 2020 г. Частично на земельном участке расположен публичный сервитут для размещения объекта "Электрические сети 10/0, 4 кВ Соляная-КФХ", зарегистрировано ограничение в связи с расположением сооружения - BЛ-10kB Шелехово-Соляная ОАО "ИЭСК". В ЕГРН внесено описание местоположения земельного участка в виде координат характерных точек земельного участка на основании межевого плана от 8 июня 2020 г.

Согласно заключению эксперта N N Центра независимой экспертизы Иркутской области "Сиб-Эксперт", Курдояк В.В. и члены его семьи работали в колхозе "Верный путь". После его ликвидации находящееся во владении и пользовании этого колхоза недвижимое имущество, в том числе и земля, переданы колхозникам постановлением Тайшетской районной мэрии от 23 декабря 1994 г. земельными долями (паями) в собственность в виде свидетельств на право собственности на землю с приложенным к нему Плану земельного участка.

Курдояк В.В. получил свидетельство на право собственности на землю от 27 января 1997 г. N N N о предоставлении 298 000 кв.м, с картой-планом земельного участка к свидетельству N N.

Земельный участок с кадастровым номером 38:14:250118:29, местоположение: "адрес", категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для создания крестьянского (фермерского) хозяйства, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 149000 кв.м, собственник Курдояк А.В, права зарегистрированы в 1997 году.

Администрация Тальского муниципального образования утвердила список невостребованных долей постановлением администрации Тальского муниципального образования N 54 от 6 октября 2014 г. В данном списке Курдояк В.В. не значился.

Кадастровый инженер ФИО10 оформила земельный участок с кадастровым номером N, местоположение: "адрес" категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - сельскохозяйственное использование, допустила грубое нарушение - сформировала участок камерально, без выезда на местность, не убедившись, что оформляемая ею территория уже используется по своему назначению - производится вспашка земли, посадка овощных культур, сенокошение, не может являться невостребованной долей.

В результате формирования земельного участка N получилось наложение площадью 15, 65 га: контур 274 - 10, 9 га, контур 284 - 4, 75 га на уже используемую паевую землю Курдояка В.В, обозначенную на плане, приложенному к свидетельству на право собственности на землю от 27 января 1997 г. N N N и показанному на местности агрономом, в отношении которой он имеет пожизненное наследуемое право и это право возникло у него ранее, чем у ответчика - администрации Тальского муниципального образования.

К моменту проверки данный земельный участок не обрабатывается, покрыт лесной порослью, так как после оформления паевой земли администрацией с 2019 года земля фактически уже два года не используется по своему назначению.

Выделенные на плане и показанные на местности агрономом Фалелеевым Ю.Г. (фамилия агронома записана со слов Курдояка В.В.) паевые поля до оформления части земель в собственность администрации Тальского муниципального образования постоянно использовались - частично под посевы, частично под покос.

При проведении геодезических работ на местности выявлено, что фактическое месторасположение земельного участка, указанное Курдояком В.В. с площадью 29, 8 га, выделенного Курдояку В.В, соответствует имеющейся в деле карте-плану месторасположения отводимого ему земельного пая и закоординировано на местности.

При выезде на местность и определении координат точек границы земельного пая, выявлено его частичное пересечение с земельным участком с кадастровым номером N, площадь пересечения - 15, 65 га: контур 274 - 10, 9 га, контур 284 - 4, 75 га. С земельным участком с кадастровым номером 38:14:250118:29, площадь пересечения - 1, 87 га, контур 272 - 1, 87 га.

В результате проведения геодезической съемки земельных контуров пая с кадастровым номером N, по карте-плану выявлено наложение, то есть пересечение земельных участков N, площадь наложения -15, 65 га: контур 274 - 10, 9 га, контур 284 - 4, 75 га. Участок с кадастровым номером N, собственник Курдояк А.В, также имеет наложение на участок истца с кадастровым номером N площадью 1, 87 га.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что свидетельство о праве собственности на землю от 27 января 1997 г. N N N, карта-план земельного участка к свидетельству N N не определяет местоположение земельного участка истца, границы земельного участка в соответствии с действующим законодательством не установлены, до настоящего времени местоположение земельного участка не определено, отсутствуют координаты характерных точек границ, характеристики, позволяющие недвижимое имущество определить в качестве индивидуально-определенной вещи, в связи с чем, у истца отсутствуют правовые основания для истребования земельного участка у ответчиков, а также части земельного участка, которая не является самостоятельным объектом недвижимости. Оценивая заключение эксперта, суд указал, что заключение составлено без учета требований действующего земельного законодательства, в том числе, об обороте земель сельскохозяйственного назначения, выводы эксперта сделаны со слов истца Курдояка В.В, документы реестровых дел Тальского муниципального образования, Курдояка А.В, не учитывались при составлении заключения, в связи с чем данное заключение не может быть признано достоверным. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит выводы для отмены состоявшихся судебных постановлений.

В силу положений статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка может осуществляться в случае выдела доли или долей из земельного участка, который находится в долевой собственности. Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В соответствии с пунктом1 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации независимо от порядка выделения доли выдел земельного участка возможен только в пределах границ участка, находящегося в общей долевой собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (пункт 1).

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4-6 настоящей статьи (пункт 2).

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (пункт 3).

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (пункт 4).

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется (пункт 5).

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона (пункт 6).

Выдел земельных долей, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется по правилам, установленным для выдела земельных долей, находящихся в частной собственности (пункт 8).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности на которые сохраняется или возникает.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на указанных нормах действующего законодательства, приведенным в судебных постановлениях, мотивированы со ссылкой на исследованные доказательства, обстоятельствам, установленным по делу, не противоречат.

Суды, установив, что границы земельного участка с кадастровым номером N в установленном законом порядке до настоящего времени не установлены, а план земельного участка к свидетельству N N, выданному истцу, не определяет местоположение указанного земельного участка истца, межевание земельных участков ответчиков произведено без нарушения установленного порядка, пришли к правильным выводам о том, что оснований полагать, что земельный участок, принадлежащий истцу, с кадастровым номером N и земельные участки ответчиков пересекаются друг с другом или налагаются друг на друга, не имеется, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения требований истца о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из ЕГРН о границах и площади земельных участков ответчиков, истребовании части земельного участка у муниципального образования, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка истца по предложенному им варианту.

Доводы кассационной жалобы о том, что план участка, выданный к свидетельству, определяет его границы, спорный земельный участок сформирован, о том, что судами не исследован вопрос образования земельных участков с кадастровыми номерами N и N, противоречат материалам дела, сводятся к оценке доказательств по делу и установлению фактических обстоятельств, а поэтому не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Вопреки доводам кассационной жалобы, нарушений требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при сборе и оценке доказательств судами допущено не было.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, а также могли бы служить основанием для отмены вступивших в силу судебных постановлений, по доводам кассационной жалобы и материалам дела не усматривается.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 11 февраля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 21 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Курдояка В.В. - Запорожского А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи