Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2022 г. по делу N 8Г-23750/2022[88-22955/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Папушина Н.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Ушаков А.А. на решение мирового судьи судебного участка N 8 г. Бийска Алтайского края от 21 марта 2022 г. и апелляционное определение Бийского городского суда Алтайского края от 26 июля 2022 г. по гражданскому делу N 22МS0047-01-2022-000755-07 по иску Акционерного общества "Барнаульская генерация" к Ушаков А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО "Барнаульская генерация" обратилось в суд с иском к Ушаков А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: "адрес".

Нарушая установленный действующим законодательством порядок, ответчик не в полном объеме оплачивает коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по отоплению и горячему водоснабжению, которая подтверждается ведомостью начислений и поступивших оплат.

В связи с нарушением сроков внесения ответчиком оплаты за период с 01 января 2020 г. по 28 февраля 2021 г. в соответствии с требованиями пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) начислена пеня за просрочку оплат по отоплению и за горячее водоснабжение.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с 01.01.2020 по 28.02.2021 в сумме 18 265 руб. 96 коп.; по горячему водоснабжению за период с 01.01.2020 по 28.02.2021 в сумме 5 512 руб. 19 коп.; пеню за просрочку оплат за отопление за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в сумме 651 руб. 70 коп.; пеню за просрочку оплат за ГВС за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в сумме 193 руб. 55 коп.

Решением мирового судьи судебного участка N 8 г. Бийска Алтайского края от 21 марта 2022 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением Бийского городского суда Алтайского края от 26 июля 2022 г. решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ушаков А.А. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. в жалобе автор ссылается на те же доводы, что и ранее в апелляционной жалобе.

Определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2022 г. кассационная жалоба принята к производству Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

При проверке представленных материалов дела и обжалуемых судебных постановлений оснований для их отмены по доводам заявителя не усматривается, исходя из следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правилами части 1 статьи 379.6 ГПК РФ определено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подпункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 стать 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги (часть 4 статьи 154 ЖК РФ) включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ, правила предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, жилое помещение по адресу: "адрес", принадлежит на праве собственности Ушаков А.А. (дата регистрации права - 16 декабря 2013 г.).

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 11 марта 2021 г, на регистрационном учете по адресу: "адрес" состоит ответчик Ушаков А.А. с 21 июля 2015.

Многоквартирный жилой "адрес" в "адрес" края присоединен к тепловым сетям АО "Барнаульская генерация", истцом по указанному адресу осуществляется поставка коммунальных ресурсов отопления и горячего водоснабжения.

Ресурсоснабжающей организацией и лицом, оказывающим услуги по горячему водоснабжению на территории г. Бийска Алтайского край, в том числе для собственников помещений указанного многоквартирного дома в период с 01 января 2020 г. по 28 февраля 2021 г, являлось АО "Бийскэнерго".

В АО "Бийскэнерго" на имя Ушаков А.А. был открыт лицевой счет N, из которого усматривается, что расчет и начисление платы за отопление, горячее водоснабжение, в том числе на общедомовые нужды, производило в спорный период АО "Бийскэнерго".

Ответчик в спорный период являлся пользователем тепловой энергии через присоединенную сеть г. Бийска Алтайского края, однако оплату за потребление коммунальной услуги - отопление и горячее водоснабжение не производил.

Из листа записи в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица АО "Бийскэнерго" установлено, что 25 ноября 2021 г. внесена запись о прекращении деятельности юридического лица АО "Бийскэнерго" путем реорганизации в форме присоединения к АО "Барнаульская генерация".

В связи с чем, права и обязанности АО "Бийскэнерго" перешли к АО "Барнаульская генерация" на основании договора присоединения АО "Барнаульская ТЭЦ-3", АО "Бийскэнерго" к АО "Барнаульская генерация" от 04 августа 2021 г.

Судами достоверно установлено, что АО "Барнаульская генерация" является правопреемником АО "Бийскэнерго", соответственно, у АО "Барнаульская, генерация" имеется право требования с ответчика Ушаков А.А. задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Разрешая спор, суды обеих инстанций, установив ненадлежащее исполнение собственником своих обязательств, предусмотренных жилищным законодательством, руководствуясь вышеприведенными положениям закона, обоснованно пришли к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за неисполнение денежного обязательства. При этом каких-либо допустимых и достоверных доказательств погашения задолженности в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности в связи с отсутствием договорных отношений с истцом отклоняются, поскольку ответчик фактически получал услуги по присоединенной сети, в том числе в виде отопления и горячей воды.

Доказательств того, что коммунальные услуги в спорный период АО "Бийскэнерго" не оказывались или оказывались ненадлежащим образом, ответчик в материалы дела не представил, как и не представил доказательств оплаты за указанный период времени за потребленную теплоэнергию и горячее водоснабжение иным лицом.

Вопреки доводам кассатора о том, что в нарушение требований статьи 132 ГПКРФ истец не направил в адрес ответчика материалы, приложенные к исковому заявлению, в материалах дела имеется реестр почтовых отправлений и карточка учета почтовых отправлений, которые подтверждают, что исковое заявление было направлено ответчику с приложением документов.

Судами юридически значимые обстоятельства по делу установлены, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, в том числе при проверке и оценке фактических обстоятельств дела, приведших к судебной ошибке и нарушению прав заявителя, не допущено. Обстоятельства, на которые ссылались стороны в обоснование заявленных требований и возражений, являлись предметом анализа и проверки судами нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, оснований не согласиться с которой у суда кассационной инстанции не имеется.

Положения кассационной жалобы об отсутствии оснований для взыскания с ответчика спорной задолженности являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Доводы о несогласии с такими выводами судов относятся к оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, а следовательно, не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов обеих инстанций, были предметом рассмотрения и оценки, не содержат оснований к отмене постановленных судами решений, а повторяют правовую позицию ответчика и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судами оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Поскольку каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, кассационная жалоба не содержит, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам заявителя не усматривается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N8 г. Бийска Алтайского края от 21 марта 2022 г. и апелляционное определение Бийского городского суда Алтайского края от 26 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ушаков А.А. - без удовлетворения.

Судья Н.Ю. Папушина