Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. по делу N 8Г-24034/2022[88-23318/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Жуленко Н.Л.

судей Попова А.А, Татаринцевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N38RS0020-01-2021-001224-26 по исковому заявлению иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" к Каракай Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности за неучтённое (безучётное) потребление электрической энергии

по кассационной жалобе Каракая А.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 29 августа 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Попова А.А, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" обратилось в Саянский городской суд с иском к Каракай А.С. о взыскании задолженности за неучтённое (безучётное) потребление электрической энергии.

В обоснование иска указано, что Саянское отделение ООО "Иркутскэнергосбыт" и Каракай А.С. заключили договор энергоснабжения N от 8 февраля 2018 г, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался отпускать потребителю электроэнергию, а потребитель обязался оплачивать потребленную электроэнергию. ООО "Иркутскэнергосбыт" отпустил потребителю электроэнергию, что подтверждается выставленной счет фактурой N от 31 января 2021 г. на сумму 372 960 руб.

10 сентября 2020 г. сотрудниками сетевой организации ОГУЭП "Облкоммунэнерго" филиал "Саянские электрические сети" проведена проверка электроустановки Каракай А.С, в ходе которой составлен акт N о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии в связи с выявленными нарушениями, а именно: срабатывания индикаторов вскрытия электронных пломб клеммной крышки прибора учета и воздействие магнитным полем на элементы прибора учета, присоединённого к интеллектуальной системе учета электрической энергии.

Оплата в сроки, предусмотренные договором, ответчиком полностью не произведена. Согласно справке о состоянии платежей на 6 декабря 2021 г. у ответчика Каракай А.С. задолженность составляет 372 960 руб.

Просил взыскать с ответчика за неучтённое (безучётное) потребление электрической энергии в сумме 372 960 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 929, 60 руб. в пользу ООО "Иркутская энергосбытовая компания".

Решением Саянского городского суда Иркутской области от 8 апреля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 29 августа 2022 г, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Каракай А.С. в пользу ООО "Иркутская энергосбытовая компания" взыскана сумма задолженности за неучтённое (безучётное) потребление электрической энергии в размере 372 960 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6929, 60 руб, всего взыскано 379889, 60 руб.

Каракай А.С. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного апелляционного определения, постановленного с нарушением норм процессуального и материального права. Указывает, что суды не учли, что обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора возложена на лицо, фактически осуществляющее контроль над прибором учета (собственника энергопринимающих устройств), чем и обеспечиваются условия для выполнения указанного контроля, то есть отвечает третье лицо - ОГУЭП "Облкоммунэнерго" в лице Филиал "Саянские электрические сети", а не ответчик. Отмечает, что он не должен отвечать за данное вмешательство, поскольку ОГУЭП "Облкоммунэнерго" филиал "Саянские электрические сети" не обеспечило надлежащую сохранность своего имущества, внутри которого находится прибор учета, принадлежащий также последним, но ответственность за который несет ответчик, что является кабальными условиями договора. При этом в переносе прибора учёта в принадлежащий ответчику гаражный бокс было отказано.

Считает, что при составлении Акта N не представлено доказательств вины ответчика во вмешательстве в работу прибора учета, не установлено несанкционированное проникновение в ТП N. Акт N составлен в отсутствие ответчика, который не видел выход из строя самого прибора учёта, акт проверки также составлен в его отсутствие, Акт N не получал. О проведении проверки технического состояния прибора учёта от 19 октября 2020 г. его также не уведомили. При демонтаже прибора учёта и его отправке ответчик также не присутствовал, поскольку его не уведомили надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Статья 379.6 ГПК РФ предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.

Судами установлено и из материалов дела следует, что 8 февраля 2018 г. между ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и Каракай А.С. (потребителем), действующего на основании протокола собрания собственников группы гаражей, расположенных по адресу: "адрес", заключён договор энергоснабжения N (с учетом дополнительного соглашения от 3 декабря 2019 г.), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединённую сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Согласно пункту 1.2 договора, отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в приложении N 4 к договору. Согласно Приложению N 4 к договору сторонние потребители отсутствуют.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в приложении N 2 к договору, в количестве, установленном сторонами в приложении N к договору, до точки(ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе(ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной(ых) в акте(ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности, прилагаемом(ых) к договору. Из Приложения N 2 к договору следует, что отпуск электрической энергии осуществляется истцом для электроустановки N.1 с наименованием "Гаражи", расположенной по адресу: "адрес", максимальная мощность 115 кВт.

8 октября 2019 г. Каракай А.С. подал в филиал "Саянские электрические сети" ОГУЭП "Облкоммунэнерго" заявку на увеличение объема максимальной мощности со 115 кВт до 350 кВт для электроснабжения группы гаражей по адресу: "адрес" в связи с монтажом освещения и отопления. Заявка была удовлетворена, 18 октября 2019 г. между ОГУЭП "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" (сетевая организация) и Каракай А.С. (заявитель), действующего на основании протокола собрания собственников группы гаражей в количестве 56, расположенных по адресу: "адрес", заключён договор N об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, выданы Технические условия. 17 января 2020 г. осуществлено технологическое присоединение, о чем выдан акт.

Согласно балансовой справке, выданной директором филиала "Саянские электрические сети" ОГУЭП "Облкоммунэнерго" от 8 апреля 2022 г. на балансе предприятия (по данным бухгалтерского учета) числится основное средство - здание "адрес"

Согласно приложению N к договору энергоснабжения в эксплуатацию первоначально был допущен прибор учета Меркурий 230 2016 года выпуска, заводской N, место установки РУ-0, 4кВ ТП-4/5, который в декабре 2019 года был заменен на прибор учета N 2018 года выпуска, заводской номер N (приложение N 2 к дополнительному соглашению от 3 декабря 2019 г.).

1 августа 2020 г. сетевой организацией прибор учета был заменен на счетчик электрической энергии статический "Милур 307", 29 июля 2019 года выпуска, заводской номер N. Прибор допущен в эксплуатацию в присутствии представителя потребителя электроэнергии Каракай А.С, о чем составлен акт допуска (ввода) указанного прибора учета в эксплуатацию. Прибор учета был установлен в ТП-4/5 на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевой организации, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения N N. Согласно акту граница эксплуатационной ответственности сторон находится на контактных соединениях отходящего кабеля на рубильнике в РУ-0, 4кВ ТП-50055 (ТП-4/5).

Из показаний представителя третьего лица следует, что в период времени с 16 августа 2020 г. по 28 августа 2020 г. при дистанционном опросе счетчика Милур 307 появилось сообщение о вскрытии клеммной крышки счетчика, воздействии магнитным полем. Для анализа данной информации были проведены срезы мощности в отношении прибора учета Милур 307, из которых видно, что до вмешательства в работу прибора учета (16 августа 2020 г.) потребление было 200, 88 кВт/ч. Далее анализ показывает резкое уменьшение количества потребляемой электроэнергии.

Для выявления всех обстоятельств, указанных в списке событий сетевой организацией 10 сентября 2020 г. организована проверка прибора учета.

О проведении проверки прибора учета Каракай А.С. был уведомлен, время ее проведения было с ним согласовано, он принимал личное участие в проведении проверки.

В ходе проверки прибора учета Милур 307, 29 июля 2019 года выпуска, заводской номер N, опломбированного 1 августа 2020 г, акт допуска N, в присутствии потребителя Каракай А.С. выявлены нарушения в виде срабатывания индикаторов вскрытия электронных пломб клеммной крышки прибора учета и воздействия магнитным полем на элементы прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии.

По результатам проверки составлен акт N от 10 сентября 2020 г. о неучтённом (безучётном) потреблении электрической энергии с периодом безучётного потребления, исчисленного с даты ввода прибора учёта в эксплуатацию. На основании выявленных нарушений прибор учёта не был допущен к дальнейшей эксплуатации. Прибор учета был демонтирован для отправки на завод изготовитель для получения акта проверки технического состояния прибора учета.

Согласно результатам проверки технического состояния прибора учета N от 8 октября 2020 г. ООО "Милур Интеллектуальные системы":

-конструкция прибора учета Милур 307 при внешнем обследовании соответствует ТУ (без вскрытия);

-при вскрытии в головном сервисном центре обнаружено постороннее электронное устройство, не предусмотренное типовой конструкцией данного прибора учета;

-данное электронное устройство предназначено для радиоуправляемого подключения шунтирующих резисторов во вторичные цепи измерительных трансформаторов тока, что способствует недоучету электрической энергии;

-в журнале событий есть запись срабатывания датчиков вскрытия клеммной крышки и корпуса прибора учета;

-установлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электрической энергии Милур 307.

Согласно акту проверки технического состояния прибора учета Милур 307 N от 19 октября 2020 г. ООО "Милур Интеллектуальные системы" произведено вскрытие прибора учета, а также анализ его технического состояния, в результате чего выявлено следующее:

-конструкция прибора учета Милур 307 не соответствует конструкторской документации на прибор учета Милур 307 (после вскрытия);

-датчик вскрытия корпуса прибора залит клеем в нажатом состоянии и не может диагностировать вскрытие корпуса. Предположительно, вскрытие прибора было произведено в обесточенном состоянии, потом датчик вскрытии выведен из строя;

-в измерительных цепях представленного на анализ прибора учета Милур 307 присутствует неизвестный печатный узел, не предусмотренный конструкторской документацией на прибор. Неизвестный печатный узел включён в цепи измерения действующего значения тока нагрузки сети. Такое включение постороннего печатного узла потенциально способно значительно исказить метрологические характеристики прибора учета;

-неизвестный печатный узел функционально представляет собой два реле, разрывающие токовые измерительные цепи прибора учета и радиопередатчик, который позволяет управлять вышеупомянутыми реле дистанционно по радиоканалу;

-с точки зрения схемотехники измерительных цепей прибора, зафиксированное комиссией место установки неизвестного узла способно значительно влиять на метрологические характеристики представленного на анализ прибора учета.

Копии указанных заключений были переданы Каракай А.С, о чем свидетельствует его подпись на документах.

В адрес ответчика был выставлен к оплате счет-фактура N от 31 января 2021 г. на сумму 372 960 руб.

Оплата по данному счету ответчиком не произведена.

Претензия от 16 февраля 2021 г, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь нормами статей 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статей 3, 26, 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26 марта 2003 г. N35-Ф3, пунктов 2, 139, 167, 194, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, пришел к выводам, что факт неисполнения потребителем обязанности по надлежащему содержанию прибора учета абонентом установлен, зафиксированные в акте несанкционированные нарушения свидетельствуют о вмешательстве в работу прибора учета, и квалифицируется как безучетное потребление электроэнергии, заявленные исковые требования удовлетворил. Проверив расчет объемов безучетного потребления электроэнергии 336000 Квт*ч, с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета, 1 августа 2020 г, даты установки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, суд первой инстанции указал, что расчет составлен верно, с учетом п. 195 Основных положений N 442, которым установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, при этом учел, что данная сумма не оспорена ответчиком.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для признания выводов суда первой и апелляционной инстанций незаконными в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктами 3 и 4 статьи 539 ГК РФ определено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, вступившие в силу с 12 июня 2012 г. (далее - Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 Основных положений).

Согласно пункту 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

В соответствии с абзацами 3, 4 пункта 145 Правил N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе: осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В силу пункта 172 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В силу пункта 193 Основных положений (действующих на момент составления акта) в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии. Таким образом, названный акт является основным документом, на основе которого рассчитывается объем бездоговорного потребления.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 4 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г. (далее - Обзор), гарантирующий поставщик и (или) сетевая организация, ссылающиеся на отсутствие пломбы на приборе учета абонента в обоснование требования об оплате неучтенного потребления электроэнергии, обязаны доказать, что такая пломба была ими своевременно установлена в соответствии с нормативными требованиями, определяющими места установки пломб.

Удовлетворяя заявленные требования, суды обеих инстанций правомерно исходили из установленного факта неисполнения потребителем обязанности по надлежащему содержанию прибора учета абонентом установлен. Зафиксированные в акте несанкционированные нарушения, свидетельствуют о вмешательстве в работу прибора учета, и квалифицируется как безучетное потребление электроэнергии.

Вопреки доводам кассационной жалобы акт N от 10 сентября 2020 г. суд первой инстанции признан относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку составлен с соблюдением требований действующего законодательства. С указанным актом заявитель был ознакомлен, подписал его, конкретные возражения по выявленным нарушениям не выразил.

Довод кассационной жалобы о том, что прибор учета, находящийся в составе измерительных комплексов, установлен внутри трансформаторной подстанции ТП N и контроль за прибором учета фактически должен осуществляет ОГУЭП "Облкоммунэнерго", как собственник имущества ТП N подлежит отклонению по следующему основанию.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 17 января 2020 г. мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям N от 18 октября 2019 г. Объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: "адрес", перечень точек присоединения: источник питания ПС 110/10кВ "Ока" КЛ-10 кВ "Ока-РП-3", РП-3, описание точек присоединения: РУ-0, 4 кВ ТП 50055 (ТП-4/5), границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики и эксплуатационной ответственности сторон: Описание границ балансовой принадлежности объектов электроэнергетики: контактные соединения отходящего кабеля на рубильнике в РУ-0, 4 кВ ТП-50055 (ТП-4/5), Описание границ эксплуатационной ответственности сторон: контактные соединения отходящего кабеля на рубильнике РУ-0, 4 кВ ТП-50055 (ТП4/5), наименование электроустановки сетевой организации: ТП 50055 (ТП4/5), наименование электроустановки заявителя: ВЛ-0, 4 кВ, ВУ-0, 4 кВ в разделе 8 данного акта схематично изображены границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики и эксплуатационной ответственности сторон. Указанный акт подписан Каракай А.С. 17 февраля 2020 г.

В связи с чем выводы судов обеих инстанций, о том, что прибор учета расположен в границах балансовой принадлежности объекта электроэнергетики и эксплуатационной ответственности ответчика, на которого в силу закона возложена обязанность содержать в исправном состоянии приборы учета и оборудование электрической энергии, в том числе обеспечивать сохранность пломб, является обоснованным.

Не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанции у судебной коллегии не имеется оснований, поскольку разрешая спор, суд правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Доводы кассатора, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм материального права.

Иных доводов, по которым состоявшиеся по делу судебные акты могли бы быть отменены или изменены, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильных по существу судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

Всем представленным по делу доказательствам судом первой и апелляционной инстанций дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 29 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Каракай А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи