Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 8Г-24245/2022[88-23730/2022]

N 88-23730/2022

02RS0001-01-2022-001953-53

г. Кемерово 13 декабря 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Вульферт С.В, судей Нестеренко А.О. и Сулеймановой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Шепеля Дениса Юрьевича к Палкину Александру Матыновичу о взыскании неосновательного обогащения

по кассационной жалобе истца на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 10 августа 2022 г, заслушав доклад судьи Нестеренко А.О, объяснения представителя истца - Синицина Ф.Ю. по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

иск о взыскании неосновательного обогащения обоснован тем, что размер выплаченных ответчику арендных платежей за пользование квартирой значительно превысил сумму, предусмотренную письменным договором, заключенным сторонами, при этом, заключая в устной форме соглашение о повышении размера арендной платы, истец исходил из обещания ответчика в будущем продать ему квартиру, однако этого не сделал, собственником квартиры ответчик не являлся.

Указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец просил отменить судебные акты, ссылаясь на основания своего иска и недоказанность ответчиком того, что истец, требующий возврата имущества, знал об отсутствии обязательства либо предоставил имущество в целях благотворительности.

Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, пришёл к выводу о том, что она не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если они привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких оснований по настоящему делу не имеется.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями ст. 209, 438, 452, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что спор возник из договора аренды, стороны которого совершили действия, свидетельствующие о реализации достигнутого ими соглашения о повышении размера арендной платы, а потому на стороне ответчика, являющегося одним из собственников квартиры, не возникло неосновательного обогащения, введение истца в заблуждение им не доказано.

Обжалуемые судебные акты являются законными, поскольку выводы, изложенные в них, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Доводы кассационной жалобы, основанные на неправильном толковании закона и направленные на переоценку имеющихся доказательств выводы судов не опровергают, не создают основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.

Учитывая, что жалоба не подлежит удовлетворению, то в силу ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на её заявителя.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 390, ст. 390.1 ГПК РФ, определил:

решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 10 августа 2022 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Вульферт

Судьи А.О. Нестеренко

А.С. Сулейманова