Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 8Г-24518/2022[88-23986/2022]

N 88-23986/2022

54RS0006-01-2021-004496-58

г. Кемерово 13 декабря 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Вульферт С.В, судей Нестеренко А.О. и Сулеймановой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Коробейникова Сергея Сергеевича к публичному акционерному обществу Банку "Финансовая корпорация Открытие" о защите прав потребителя

по кассационной жалобе истца на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 26 июля 2022 г, заслушав доклад судьи Нестеренко А.О,

УСТАНОВИЛ:

иск об обязании произвести перерасчет кэшбэка за период с 1 мая 2019 г. по дату принятия решения суда путем доначисления одного процента по кредитным картам, но не менее 100000 руб, обязании произвести перерасчет кэшбэка по кредитным картам в период с 1 октября 2020 г. по дату принятия решения суда в соответствии с условиями изначально заключенного договора без округления расчетных сумм для начисления кэшбэка кратно 100, обязании восстановить условия договора по счетам кредитных карт с 6 мая 2019 г. обоснован тем, что 6 мая 2019 г. сторонами заключен кредитный договор на кредитную карту, по условиям которого кэшбэк от покупок по карте может составлять до 3%, при этом 2% кэшбэка начисляются при совершении покупок не менее, чем на 5000 рублей, оплаты услуг и совершении внешних переводов в мобильном или интернет-банке не менее 1000 рублей в отчетный месяц и эти условия клиентом соблюдались с даты получения карты, однако банк начислял только 2 % кэшбэка, а с 1 октября 2020 г. банк в одностороннем порядке изменил условия договора в части начисления кэшбэка с округлением в меньшую сторону суммы, с которой осуществляется расчет кешбэка до значения кратного 100, в результате чего ухудшились условия договора для клиентов банка, так как снизился размер начисляемого кэшбэка.

Указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец просил отменить судебные акты и исковые требования удовлетворить, ссылаясь на недопустимость в одностороннем порядке изменять банком условия договора и на недоказанность предоставления клиенту банком полной и достоверной информация по оказываемым услугам, в том числе о праве банка в одностороннем порядке изменять условия договора или правила пользования банковскими картами.

Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, пришёл к выводу о том, что она не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если они привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких оснований по настоящему делу не имеется.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями ст. 431, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что в соответствии с правилами обслуживания по банковским картам, оформленным истцу, бонусы (кэшбэк) начисляются в связи с определенными расходными операциями клиента на момент их осуществления в соответствии с действующими в это время тарифами банка, которые банк вправе изменять, о чём сообщать клиентам путём размещения соответствующей информации об изменении тарифов на официальном сайте банка в сети "Интернет", в банковском приложении клиента, банкоматах и иными доступными способами, что и было сделано, по всем совершенным истцом операциям банк произвёл начисления бонусов (кэшбэка) в соответствии с этими правилами и тарифами.

Обжалуемые судебные акты являются законными, поскольку выводы, изложенные в них, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Доводы кассационной жалобы отклоняются, учитывая, что сторонами договора изначально было предусмотрены основания и размер начисления бонусов (кэшбэка) на момент той или иной совершаемой клиентом операции в соответствии с тарифами банка, что не относится к одностороннему изменению договора (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), а доводы об обратном, равно как и о нарушении права потребителя на полную и достоверную информацию об услугах направлены на иное толкование, переоценку имеющихся доказательств, установление иных обстоятельств дела, не подтвержденных доказательствами, в то время как в силу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 390, ст. 390.1 ГПК РФ, определил:

решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 26 июля 2022 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Вульферт

Судьи А.О. Нестеренко

А.С. Сулейманова