Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2007 г. N А56-2417/2007 Отказ от кассационной жалобы принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 августа 2007 г. N А56-2417/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Мунтян Л.Б., Хохлова Д.В

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу Алексеевой М.А. (доверенность от 09.01.2007 N 03-13/000666),

рассмотрев 14.08.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2007 (судья Мирошниченко В.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 (судьи Борисова Г.В., Зотеева Л.В., Шульга Л.А.) по делу N А56-2417/2007,

установил:

Открытое акционерное общество "Гатчинский завод по производству сельскохозяйственных машин для зоны Северо-запада и защищенного грунта" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция), выразившегося в невозврате Обществу 2000 руб. государственной пошлины и обязании налогового органа совершить указанные действия.

Решением суда от 05.03.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 31.05.2007 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, просит отменить решение арбитражного суда, принять по делу новый судебный акт.

Общество извещено надлежащим образом о времени и месте слушания дела, однако представителей в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебном заседании до рассмотрения жалобы по существу представитель Инспекции заявил письменное ходатайство от 10.08.2007 N 05-06/15916 об отказе от кассационной жалобы. "

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано начальником Инспекции, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд кассационной инстанции считает, что заявленное ходатайство Инспекции подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу от кассационной жалобы решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 по делу N А56-2417/2007.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий Судьи

Е.А. Михайловская Л.Б. Мунтян

Д.В. Хохлов