Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 г. по делу N 8Г-25179/2022[88-24240/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зайцевой Е.Н, судей Варнавской Л.С, Попова А.А.

с участием прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово, г.Новосибирске, г.Челябинске) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рубана А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-962/2022 (УИД 42RS0011-01-2022-000901-30) по исковому заявлению Черновой Натальи Юрьевны к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании приобретшей право пользования жилым помещением на условиях социального найма, о предоставлении жилого помещения взамен аварийного, подлежащего сносу, по встречному исковому заявлению администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа к Черновой Наталье Юрьевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением

по кассационной жалобе представителя Черновой Н.Ю. - Тарасова Д.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 августа 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Варнавской Л.С, заключение прокурора Рубана А.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Чернова Н.Ю. обратилась в суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании приобретшей право пользования жилым помещением на условиях социального найма, о предоставлении жилого помещения взамен аварийного.

В обоснование требований указано, что в 1997 году её матери Зуйковой Л.В. предоставлено жилое помещение по адресу: "адрес".

Истец, ее мать, отец - Зуйков Ю.И. и брат - Зуйков Е.Ю. стали проживать в предоставленной квартире. При этом, истец и её отец остались зарегистрированными по адресу: "адрес", в жилом помещении, которое было предоставлено ранее ее отцу и где они проживали до этого.

По адресу: "адрес", проживали в вышеуказанном составе до 7 апреля 2004 г.

Когда умер ее отец Зуйков Ю.И, мать Зуйкова Л.В. переехала жить в жилое помещение по адресу: "адрес", поскольку помещение состоит из одной комнаты.

В жилом помещении по адресу: Кемеровская Кузнецкий, "адрес", остались проживать истец и её брат, так как жилое помещение являлось двухкомнатным. Проживали одной семьей, вели совместное хозяйство.

В начале 2014 года она стала проживать совместно со своим будущим мужем Черновым Д.Л. и братом в данной квартире, жили до 2015 года, а затем по причине аварийности барака истец, её супруг и ребенок выехали из него, брат остался проживать один.

Истец со своей семьей снимала квартиру, а в 2018 году семья приобрела квартиру в ипотеку.

ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Зуйкова Л.В.

22 июня 2021 г. Зуйков Е.Ю. оформил дополнительное соглашение к договору найма в отношении жилого помещения по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ умер Зуйков Е.Ю.

Чернова Н.Ю. полагает, что приобрела право пользования жилым помещением по адресу: "адрес", на условиях социального найма жилого помещения, поскольку проживала в нем, как член семьи нанимателя, вела с ним совместное хозяйство, выехала из данного жилья не добровольно, а по причине невозможности проживания в жилом помещении.

Чернова Н.Ю. просила суд признать ее приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: "адрес", на условиях социального найма; обязать администрацию Ленинск-Кузнецкого городского округа предоставить ей по договору социального найма жилого помещения благоустроенное жилое помещение - квартиру, общей площадью не менее 59, 6 кв.м. на территории Ленинск-Кузнецкого городского округа взамен признанного аварийным и снесенного по адресу: "адрес".

Администрация Ленинск-Кузнецкого городского округа обратилась со встречным иском к Черновой Н.Ю, в котором просила признать Чернову Н.Ю. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: "адрес".

Встречные требования мотивированы тем, что жилое помещение по адресу: "адрес", числится в перечне объектов муниципального жилищного фонда социального использования. Согласно поквартирной карточке в нем были прописаны: наниматель Зуйков Ю.И, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ; отец нанимателя Зуйков И.Ф, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, дата выписки 8 июля 1997 г.; сын нанимателя - Зуйков Е.Ю, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения; жена нанимателя - Зуйкова Л.В, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

В 2007 году указанное жилое помещение было предоставлено во владение и пользование Зуйковой Л.В. на основании договора найма жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования города Ленинска-Кузнецкого от 1 марта 2007 г. N N. В договор в качестве члена семьи включен Зуйков Е.Ю. Основанием для заключения указанного договора послужил обменный ордер от 12 мая 1997 г. N N, согласно которому Зуйков Ю.И. приобрел право вселения в порядке обмена в спорное жилое помещение совместно со своим членом семьи Зуйковым И.Ф.

В связи со смертью нанимателя Зуйковой Л.В. к указанному договору найма жилого помещения от 1 марта 2017 г. N N заключено дополнительное соглашение от 22 июня 2021 г. о передаче прав и обязанностей нанимателя новому нанимателю Зуйкову Е.Ю.

В качестве членов семьи нового нанимателя в данном дополнительном соглашении никто не был указан.

ДД.ММ.ГГГГ Зуйков Е.Ю. скончался. В связи с тем, что Зуйков Е.Ю. проживал один в спорном жилом помещении, договор найма жилого помещения от 1 марта 2007 г. N N считается прекращенным.

В настоящее время в данном жилом помещении никто не зарегистрирован. Чернова Н.Ю. не была зарегистрирована по данному адресу, данное жилое помещение ей не предоставлялось, в обменный ордер она не была включена, договор социального найма жилого помещения на ее имя не заключался, квартиросъемщиком, нанимателем спорного жилого помещения она не являлась, в договоре от 1 марта 2007 г. и в дополнительном соглашении к нему она в качестве члена семьи нанимателя не указана.

Чернова Н.Ю. в течение многих лет проживала и была зарегистрирована по адресу: "адрес", в приватизации которого совместно с иными лицами участвовала в 1997 году на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от 19 февраля 1997 г.

Между муниципальным образованием Ленинск-Кузнецкий городской округ и Черновой Н.Ю. 19 апреля 2021 г. заключено соглашением N о выкупе аварийного жилого помещения по адресу: "адрес", ответчику выплачена выкупная цена жилого помещения в размере 800 000 руб.

В настоящее время Чернова Н.Ю. фактически проживает со своей семьей в жилом помещении по адресу: "адрес", площадью 71, 7 кв.м, которое согласно выписке из ЕГРН находится в общей совместной собственности ответчика на основании договора купли-продажи от 13 августа 2018 г. (с ипотекой).

В предоставлении жилого помещения ответчик не нуждается.

Чернова Н.Ю. не состоит (не состояла) на учете граждан, в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, малоимущей не признавалась.

Двухэтажный 15-квартирный дом по адресу: "адрес" согласно акту обследования помещений МВК от 15 декабря 2014 г. N N и заключению от 15 декабря 2014 N N признан аварийным и подлежащим сносу. Дом включен в региональную адресную программу "Переселение граждан из многоквартирных домов, признанных до 1 января 2017 г. в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции" на 2019-2024 годы, планируемая дата окончания переселения граждан до 30 декабря 2022 г.

По мнению администрации, Чернова Н.Ю, обращаясь в суд с иском, злоупотребляет своими правами и намерена получить материальное обогащение за счет администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа.

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20 мая 2022 г. исковые требования Черновой Н.Ю. удовлетворены.

Чернова Н.Ю, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, признана приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: "адрес", на условиях социального найма жилого помещения.

На администрацию Ленинск-Кузнецкого городского округа возложена обязанность предоставить Черновой Н.Ю. изолированное жилое помещение по договору социального найма жилого помещения, благоустроенное применительно к условиям г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, пригодное для проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, общей площадью не менее 59, 6 кв.м в пределах г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области в срок не позднее 31 декабря 2022 г. взамен аварийного, подлежащего сносу жилого помещения по адресу: "адрес".

В удовлетворении встречного иска администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании Черновой Н.Ю. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: "адрес", отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 августа 2022 г. решение отменено, по делу принято новое решение.

В удовлетворении исковых требований Черновой Н.Ю. к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании приобретшей право пользования жилым помещением на условиях социального найма, предоставлении жилого помещения взамен аварийного отказано.

Встречные исковые требования администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа к Черновой Н.Ю. удовлетворены.

Чернова Н.Ю, ДД.ММ.ГГГГ рождения, СНИЛС N, признана не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: "адрес".

С Черновой Н.Ю. в доход местного бюджета администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области-Кузбасса взыскана государственная пошлина в размере 450 руб.

В кассационной жалобе представителя Черновой Н.Ю. - Тарасова Д.Г. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 августа 2022 г. в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных в законе оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что по сведениям отдела по учету, распределению, приватизации и обмену жилья администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа жилое помещение по адресу: "адрес", является объектом муниципального жилищного фонда социального использования Ленинск-Кузнецкого городского округа.

12 мая 1997 г. Зуйкову Ю.И. выдан обменный ордер N N на вселение его и совместно проживающего с ним члена семьи - отца Зуйкова И.Ф. в жилое помещение по адресу: "адрес".

Согласно поквартирной карточке, в данном жилом помещении были зарегистрированы: наниматель Зуйков Ю.И, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ; отец нанимателя Зуйков И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, до даты выписки ДД.ММ.ГГГГ, сын нанимателя Зуйков Е.Ю, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ; жена нанимателя Зуйкова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время в данном жилом помещении никто не зарегистрирован.

На основании договора найма жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования города Ленинска-Кузнецкого от 1 марта 2007 г. N N данное жилое помещение предоставлено во владение и пользование нанимателю Зуйковой Л.В, в договор в качестве члена семьи включен Зуйков Е.Ю, сын нанимателя.

В связи со смертью нанимателя Зуйковой Л.В. заключено дополнительное соглашение от 22 июня 2021 г. о передаче прав и обязанностей нанимателя указанного жилого помещения новому нанимателю - Зуйкову Е.Ю. Члены семьи нового нанимателя в дополнительном соглашении не указаны.

Дом по адресу: "адрес", межведомственной комиссией признан непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу, согласно акту и заключению N N от 15 декабря 2014 г, включен в региональную адресную программу "Переселение граждан из многоквартирных домов, признанных до 1 января 2017 г. в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции" на 2019-2025 г.г. постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 29 марта 2019 г. N 199. Планируемая дата окончания переселения граждан из жилого дома по "адрес" - 31 декабря 2022 г.

Согласно выписке из постановления администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа от 3 марта 2021 г. N 319 земельный участок, на котором расположен вышеуказанный дом, изъят для муниципальных нужд, и в соответствии с постановлением администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа от 11 февраля 2015 г. дом подлежит расселению.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что представленными доказательствами подтверждается факт законности вселения и длительного фактического проживании Черновой Н.Ю. в спорном жилом помещении совместно со своими родителями с 1997 года, выезд из жилого помещения после 2015 года является вынужденным в силу его аварийности, в связи с чем, пришел к выводу о сложившихся между Черновой Н.Ю. и администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа длящихся отношений по пользованию спорным жилым помещением на условиях социального найма, и требования Черновой Н.Ю. о признании ее приобретшей право пользования жилым помещением на условиях социального найма удовлетворил. При этом отклонил все доводы встречного иска. Руководствуясь положениями статей 12, 15, 85, 86, 87, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", учитывая, что жилой дом, в котором Чернова Н.Ю. имеет право пользования квартирой на условиях социального найма, признан непригодным для проживания, суд первой инстанции пришёл к выводу, что Черновой Н.Ю. должно быть предоставлено жилое помещение в виде отдельной квартиры по договору социального найма общей площадью не менее 59, 6 кв.м, исходя из размера общей площади жилого помещения, указанного в договоре N N от 1 марта 2007 г, и возложил данную обязанность на администрацию Ленинск-Кузнецкого городского округа с установлением срока исполнения обязанности.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился. Отменяя решение, указал, что доказательств законного вселения Черновой Н.Ю. в спорное жилое помещение и приобретение права пользования им наравне с нанимателями жилого помещения материалы дела не содержат.

Как видно из материалов дела, Чернова (ранее Зуйкова) Н.Ю. с момента рождения и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: "адрес". Согласно сведениям ЕГРН указанное жилое помещение принадлежало на праве собственности Черновой Н.Ю. с 19 февраля 1997 г. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации, после заключения соглашения об определении долей от 13 декабря 2016 г. в 1/3 доле, а с 28 февраля 2017 г. и в 2/3 долях на основании договора дарения от 22 февраля 2017 г.

Таким образом, на момент вселения Зуйкова Ю.И. в 1997 году в спорное жилое помещение по адресу: "адрес", место жительства несовершеннолетней Черновой (Зуйковой) Н.Ю. ее родителями было определено по месту жительства ее матери Зуйковой Л.В, по адресу: "адрес", где Чернова Н.Ю. была зарегистрирована по месту жительства и приобрела право пользования жилым помещением, а затем и право собственности на долю в порядке приватизации, в последующем и на весь объект недвижимости на основании договора дарения. При этом на момент вселения в спорное жилое помещение в 2003 году матери Зуйковой Л.В, Чернова Н.Ю, достигшая к тому времени 14 летнего возраста не была зарегистрирована в спорном жилом помещении, что свидетельствует об отсутствии волеизъявления родителей на изменение места жительства Черновой Н.Ю, а также об отсутствии согласия нанимателя жилого помещения Зуйкова Ю.И. на вселение Черновой Н.Ю. в спорное жилое помещение в качестве члена его семьи и приобретения равного с ним права на пользование жилым помещением на условиях социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ Зуйков Ю.И. умер, после его смерти Зуйкова Л.В, оставшаяся проживать в спорном жилом помещении, 1 марта 2007 г. заключила договор найма спорного жилого помещения N N, в который были включены Зуйкова Л.В. и ее несовершеннолетний сын Зуйков Е.Ю, зарегистрированные в спорном жилом помещении, при этом Зуйкова Л.В. не включила в договор найма Чернову Н.Ю, не изъявила желание зарегистрировать ее по месту жительства в спорном жилом помещении, а со стороны Черновой Н.Ю, достигшей к тому времени совершеннолетия, не предпринималось каких-либо действий, направленных на законное вселение в жилое помещение и регистрации в нем по месту жительства, в том числе на изменение договора социального найма.

Кроме того, Чернова Н.Ю, которой приватизация 1/3 доли жилого помещения по адресу "адрес", произведена в несовершеннолетнем возрасте по воле родителей, с наступлением совершеннолетия не отказалась от нее, а в последующем и приобрела право собственности на всю квартиру посредством передачи в ее собственность долей сособственниками по договору дарения, что свидетельствует о последовательных действиях членов семьи и самой Черновой Н.Ю. по определению права Черновой Н.Ю. на жилое помещение по адресу: "адрес", а не в отношении спорного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ Зуйкова Л.В. умерла, после ее смерти на основании дополнительного соглашения от 22 июня 2021 г. к договору найма N N от 1 марта 2007 г, права и обязанности нанимателя спорного жилого помещения переданы Зуйкову Е.Ю, при этом Чернова Н.Ю. в дополнительное соглашение в качестве члена семьи не включена, и действий с ее стороны по вселению в жилое помещение, регистрации в жилом помещении, а также по изменению договора социального найма также предпринято не было.

Зуйков Е.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ При этом, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что наниматель жилого помещения Зуйков Е.Ю. в установленном законом порядке обращался к наймодателю - Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа с заявлением о вселении Черновой Н.Ю. в качестве члена своей семьи, не просил внести изменения в договор социального найма, доказательств проживания с нанимателем в спорном жилом помещении и ведения с ним общего хозяйства Черновой Н.Ю. в суд не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Черновой Н.Ю. о признании приобретшей право пользования жилым помещением на условиях социального найма, предоставлении жилого помещения взамен аварийного и об удовлетворении встречных исковых требований администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании Черновой Н.Ю. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: "адрес".

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции законными.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона N189-ФЗ от 29 декабря 2004 г. "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

С учетом указанного положения закона, принимая во внимание, что спорные правоотношения возникли до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, но продолжаются и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора суды правильно руководствовались нормами ЖК РСФСР, а также Жилищного кодекса Российской Федерации - в части тех прав и обязанностей сторон, которые возникли после введения его в действие.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со статьей 88 Жилищного кодекса РСФСР совершеннолетний член семьи нанимателя может с согласия нанимателя и остальных совершеннолетних членов семьи требовать признания его нанимателем по ранее заключенному договору найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому совершеннолетнему члену семьи умершего.

Аналогичное положение закреплено в части 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, сформулированных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации). При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В пункте 26 (абзац 4) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 Семейного кодекса Российской Федерации) частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на указанных нормах материального права и их легальном толковании, мотивированы со ссылкой на исследованные доказательства, обстоятельствам, установленным по делу, и разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", не противоречат.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. Учитывая, что из представленных доказательств следует, что местом жительства несовершеннолетней Черновой (Зуйковой) Н.Ю. родителями было определено жилое помещение по адресу: "адрес", от прав на которое после наступления совершеннолетия Чернова Н.Ю. не отказалась, учитывая, что в договоры социального найма, заключаемые нанимателями в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", Чернова Н.Ю. не включалась, соответственно, наниматели не обращались за включением её в качестве члена своей семьи в договор социального найма спорного жилого помещения, учитывая, что доказательств проживания со своим братом Зуйковым Е.Ю. одной семьей и ведение с ним совместного хозяйства, Чернова Н.Ю. не представила, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Черновой Н.Ю. о признании приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: "адрес", на условиях социального найма, предоставлении жилого помещения взамен аварийного и об удовлетворении встречных исковых требований администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании Черновой Н.Ю. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: "адрес".

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы искового заявления, которые были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции и отклонены, данные доводы сводятся к оценке доказательств по делу и установлению фактических обстоятельств, а поэтому не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Вопреки доводам кассационной жалобы, нарушений требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при сборе и оценке доказательств судами допущено не было.

Кассационная жалоба ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену постановленного судебного акта не содержит, выводов суда апелляционной инстанции не опровергает, о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не может повлечь отмену по существу правильного судебного постановления.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Черновой Н.Ю. - Тарасова Д.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи