Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2022 г. по делу N 8Г-25795/2022[88-24918/2022]

N 88-24918/2022

г. Кемерово 23 декабря 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалевской В.В, рассмотрев гражданское дело N 54MS0075-01-2022-000721-56 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "ИВА" к Фрицлер Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по взносам

по кассационной жалобе Фрицлер Н.Ю. на решение мирового судьи 4 судебного участка судебного района г.Бердска от 22 марта 2022 г. и апелляционное определение Бердского городского суда Новосибирской области от 15 августа 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Ива" (далее СНТ СН "Ива") обратился к мировому судье с иском к Фрицлер Н.Ю. о взыскании задолженности по взносам, ссылаясь на то, что Фрицлер Н.Ю. владеет земельным участком N, расположенным на улице N данного товарищества, и с 2013 г. не оплачивает членские взносы, пользуясь объектами инфраструктуры товарищества. За период 2019 г, 2020 г. и 2021 г. Фрицлер Н.Ю. имеет задолженность перед истцом по оплате взносов, а также пени в общем размере 23 888, 21 руб.

На основании изложенного просило взыскать с Фрицлер Н.Ю. в свою пользу задолженность по взносам: за 2019 г. - 5 605, 20 руб, пени - 4 798, 05 руб.; за 2020 г. - 4 354 руб, пени - 2 133, 46 руб.; за 2021 г. - 6 220 руб, пени - 777, 50 руб, а также судебные расходы по оплате услуг за составление заявления о вынесении судебного приказа 3 500 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 917 руб.

Решением мирового судьи 4-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 22 марта 2022 г. исковые требования СНТ СН "Ива" удовлетворены. С Фрицлер Н.Ю. в пользу СНТ СН "Ива" взыскана задолженность по взносам (участок N): за 2019 год - 5 605, 20 руб, пени в сумме 4 798, 05 руб, за 2020 год - 4 354 руб, пени в сумме 2 133, 46 руб, за 2021 год - 6 220 руб, пени в сумме 777, 50 руб, судебные расходы по оплате услуг за составление заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 500 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 917, 00 руб, а всего взыскано 26 305, 21 руб.

Апелляционным определением Бердского городского суда Новосибирской области от 15 августа 2022 г. решение мирового судьи 4-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 22 марта 2022г. изменено в части размера взысканной суммы, взыскана с Фрицлер Натальи Юрьевны в пользу СНТ СН "Ива" задолженность по взносам (участок N) в размере 21 836, 70 руб, в том числе:

за 2019 год - 5 605, 20 руб, пени в сумме 2 746, 54 руб.;

за 2020 год - 4 354 руб, пени в сумме 2133, 46 руб.;

за 2021 год - 6 220 руб, пени в сумме 777, 50 руб.; судебные расходы по оплате услуг за составление заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 500 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 855, 10 руб, а всего взыскано 24 191, 80 руб.

В кассационной жалобе Фрицлер Н.Ю. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Кассатор указывает, что истцом не доказано оказание услуг и наличие введённых в эксплуатацию объектов инфраструктуры. Решения общего собрания СНТ СН "Ива" от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ являются ничтожными, так как приняты в отсутствии кворума. Определение размера членских взносов без утверждения финансово-экономического обоснования является необоснованным.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, СНТ СН "Ива" ("данные изъяты") является действующим юридическим лицом с ДД.ММ.ГГГГ

Фрицлер Н.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка N с кадастровыми N, общей площадью 622 +/- 9 кв. м, расположенного по "адрес"

Принадлежавший Фрицлер Н.Ю. земельный участок N расположен в пределах границ СНТ СН "Ива".

Решениями общего собрания СНТ СН "Ива" от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ установлены членские и целевые взносы, а также утверждены приходно-расходные сметы: за 2019 г. - членский взнос - 660 руб. с 1 000 м2 площади участка, целевой взнос - 1500 руб. с одного участка на проведение кадастровых работ земельных участков общего пользования; за 2020 г. - членский взнос - 700 руб. с 1 000 м2 площади участка; за 2021 г. - членский взнос 1 000 руб. с 1 000 м2 площади участка.

Фрицлер Н.Ю. не является членом СНТ СН "Ива", пользуется вышеуказанным участком, ведет хозяйство в индивидуальном порядке, целевые взносы не оплачивает.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. 209, ст. 210, ст. 309, ст. 310, п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 5, п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что Фрицлер Н.Ю, ведущая садоводство в индивидуальном порядке, использует имущество общего пользования, однако обязанность по внесению истцу платы за содержание имущества общего пользования не выполняет, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований СНТ СН "Ива" о взыскании с Фрицлер Н.Ю. задолженность по взносам (участок N): за 2019 год 7 5. 605 20 руб, пени в сумме 4798, 05 руб, за 2020 год - 4 354 руб, пени в сумме 2133, 46 руб, 2021 год - 6 220 руб, пени в сумме 777, 50 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, за исключением вывода о периоде просрочки ответчиком платы на кадастровые работы за 2019 г.

Изменяя решение суда первой инстанции в части размера взысканной суммы. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу решением Бердского городского суда Новосибирской области от 13 июля 2020 г. решения общего отчетного собрания СНТ "Ива" от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными; из протокола N общего отчетного собрания СНТ "Ива" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением указанного собрания была утверждена новая редакция устава, а также установлены размеры членского и целевого взносов; доказательства, свидетельствующие об установлении даты оплаты взносов - 30 сентября текущего года, до принятия соответствующего решения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, признанного недействительным, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем пришел к выводу о том, что после признания в судебном порядке недействительными решений общего собрания СНТ "Ива" от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по оплате взносов за 2019 год возникла у ответчика только после принятия решения общего собрания СНТ СН "Ива" от ДД.ММ.ГГГГ, которым также была утверждена новая редакция устава товарищества (включающая пункт 8.4, согласно которому своевременной оплатой взносов считается срок до 30 сентября (включительно) года, в котором был утвержден их размер) и установлены размеры членского и целевого взносов за 2019 г, в связи с чем пришел к выводам, что обязанность по оплате членского и целевого взносов за 2019 г. ответчик должен был исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и взыскал с ответчика сумму пени, начисленную за просрочку оплаты взносов за 2019 г, в размере 2 746, 54 руб, а также государственную пошлину, исчисленную пропорционально удовлетворенным требованиям.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству, бремя доказывания между сторонами распределено правильно.

Доводы кассационной жалобы о ничтожности решений общего собрания СНТ СН "Ива" от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отклоняются, поскольку в суде первой инстанции ответчик на эти обстоятельства не ссылалась, в связи с чем эти доводы судом первой и апелляционной инстанции не проверялись.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводом суда о наличии у ответчика пере истцом задолженности за использование имущества общего пользования и размере этой задолженности и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Вместе с тем оценка исследованных доказательств отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций, тогда как суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 ГПК РФ правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

Выводы суда мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты; нормы процессуального права не нарушены.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения заявления, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержат, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи 4 судебного участка судебного района г.Бердска от 22 марта 2022 г. с учетом внесенных в него изменений и апелляционное определение Бердского городского суда Новосибирской области от 15 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Фрицлер Н.Ю. - без удовлетворения.

Судья Ковалевская В.В.