Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 г. по делу N 66а-2584/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Сицинская О.В., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело N 2а-38/2022 по частной жалобе административного истца ООО "БауМикс"

на определение Верховного Суда Республики Крым от 30 сентября 2022 г. об отказе в исправлении описки в решении суда,

УСТАНОВИЛА:

решением Верховного Суда Республики Крым от 27 апреля 2022 г. административное исковое заявление ООО "БауМикс" к Совету Министров Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым удовлетворено, установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", в размере 33 963 801 рубль по состоянию на 30 июня 2017 г. Этим же решением установлена дата подачи заявления, с указанием о том, что решение является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

23 сентября 2022 г. административный истец ООО "БауМикс" обратилось в суд с заявлением об исправлении описки, в котором просило исправить дату определения кадастровой стоимости с 30 июня 2017 г. на 1 сентября 2016 г.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 30 сентября 2022 г. в удовлетворении заявления ООО "БауМикс" об исправлении описки отказано.

В частной жалобе административный истец ООО "БауМикс" выражает несогласие с принятым судебным актом, настаивает на его отмене, полагая его немотивированным.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без проведения судебного заседания на основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Оценив материалы дела и проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции оснований к отмене оспариваемого определения не усматривает.

В силу части 1 статьи 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.

При этом, согласно части 2 статьи 184 КАС РФ, суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Частью 3 статьи 184 КАС РФ предусмотрено, что на определение суда о внесении исправлений в решение суда или об отказе во внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

Отказывая в удовлетворении заявления административного истца суд первой инстанции исходил из того, что решение суда вынесено по заявленным административным исковым требованиям, на дату, указанную в Едином государственном реестре недвижимости о кадастровой стоимости.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на нормах процессуального права, соответствующими представленным материалам.

Действительно, материалами административного дела подтверждается, что предметом спора являлось оспаривание кадастровой стоимости в отношении земельного участка с кадастровым номером N по состоянию на 30 июня 2017 г. Судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости назначалась судом на дату 30 июня 2017 г. (том 2 л.д. 118-120), заключение судебной оценочной экспертизы определена стоимость на 30 июня 2017 г. (том 2 л.д. 151).

Решение суда не не содержит описок, а доводы заявления сводятся к изменению его содержания, что противоречит положением ст. 184 КАС РФ и является недопустимым.

Доводы частной жалобы повторяют доводы заявления об исправлении описки, фактической целью которого, по мнению суда апелляционной инстанции, является преодолении законной силы судебного акта.

Обжалуемое определение суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, вынесенным с соблюдение норм процессуального права. Оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 315-317 КАС РФ, определила:

определение Верховного Суда Республики Крым от 30сентября 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу административного истца ООО "БауМикс" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Крым в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья О.В. Сицинская