Определение СК по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 г. по делу N 66а-1218/2022

Судебная коллегия по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Вдовиченко С.В.

судей Головкиной Л.А, Семеновой И.А, при секретаре - помощнике судьи Агафоновой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N3а-36/2022 по административному исковому заявлению АО "Оборонэнерго" о признании недействующим в части нормативных правовых актов, по апелляционной жалобе АО "Оборонэнерго" на решение Мурманского областного суда от 25 августа 2022 года, которым в удовлетворении административного иска АО "Оборонэнерго" отказано.

Изучив заявление АО "Оборонэнерго", выслушав мнение представителя Комитета по тарифному регулированию Мурманской области Магера О.В, прокурора Капсамун И.С, судебная коллегия по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции

установила:

акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - АО "Оборонэнерго") обратилось в Мурманский областной суд с административным исковым заявлением о признании не действующими строки 12 приложения N1 к постановлению Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 29 декабря 2021 года N55/2 в части, устанавливающей необходимую валовую выручку (без учета оплаты потерь) АО "Оборонэнерго" в размере 524 463, 86 тысяч рублей на 2022 год; строки 12 таблицы 1 приложения 1 к постановлению Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 29 декабря 2021 года N55/3 в части учтенных расходов АО "Оборонэнерго", связанных с осуществлением технологического присоединения к электрическим сетям, не включаемые в плату за технологическое присоединение в размере 7 653, 83 тысяч рублей; строки 10 таблицы "Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями" приложения к постановлению Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 29 декабря 2021 года N55/4.

Решением Мурманского областного суда от 25 августа 2022 года в удовлетворении административного иска АО "Оборонэнерго" отказано.

В апелляционной жалобе АО "Оборонэнерго" просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение.

19 декабря 2022 года представителем АО "Оборонэнерго" Радиным Е.К, действующим на основании доверенности с правом обжалования судебных актов, во Второй апелляционный суд общей юрисдикции представлено заявление об отказе административного истца от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель АО "Оборонэнерго" не участвовал, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Прокурор Капсамун И.С, представитель Комитета по тарифному регулированию Мурманской области Магера О.В, в судебном заседании поддержали отказ от апелляционной жалобы АО "Оборонэнерго" на решение Мурманского областного суда от 25 августа 2022 года и прекращение производства по делу по апелляционной жалобе.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, устанавливает право отказаться от апелляционной жалобы.

В силу статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В соответствии с абзацами 2 - 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы, представления при установлении полномочий лица на отказ от жалобы.

Если в соответствии со статьей 56 КАС РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной, частной жалобы.

Принимая во внимание, что ходатайство АО "Оборонэнерго" об отказе от апелляционной жалобы подано в письменном виде представителем Радиным Е.К, действующим на основании доверенности, в которой предусмотрено право на обжалование судебных актов, отказ от апелляционной жалобы заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ АО "Оборонэнерго" от апелляционной жалобы на решение Мурманского областного суда от 25 августа 2022 года, производство по апелляционной жалобе АО "Оборонэнерго" прекратить.

Руководствуясь статьями 177, 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ АО "Оборонэнерго" от апелляционной жалобы на решение Мурманского областного суда от 25 августа 2022 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе АО "Оборонэнерго" на решение Мурманского областного суда от 25 августа 2022 года прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение по первой инстанции, в течение шести месяцев с даты вынесения настоящего определения.

Председательствующий

Судьи