Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 7У-6240/2022[77-2451/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, судей Железнова Е.В, Малышевой Н.В, при ведении протокола помощником судьи Землянухиной А.Н, с участием: прокурора Голохваст Г.А, защитника - адвоката Мельникова В.С, осужденного Щербина А.М, посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Щербина ФИО20 на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2022 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2022 года, Щербин ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый 8 апреля 2008 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. "а, г" ч.2 ст.161, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом N рублей (освобожден по отбытию наказания 11 сентября 2013 года, штраф оплачен 3 марта 2022 года), осужден по ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с 17 декабря 2021 года по 12 мая 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, под стражей с 29 января 2021 года по 16 декабря 2021 года, а также с 13 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2022 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Щербин А.М. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интеренет"), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Щербин А.М. не согласился с приговором и апелляционным определением, указав в обоснование, что судья ФИО5 не могла рассматривать уголовное дело, так как ранее принимала участие в продлении меры пресечения, отказала в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения. Считает, что его действия квалифицированы не верно, он не состоял в ОПГ, сбывать наркотики не собирался, планировал их употребить совместно с ФИО6, предварительной договоренности не было. В нарушение УПК РФ в приговоре имеется ссылка на неустановленных лиц и неустановленное время. Он не согласен с заключением судебно-психиатрической экспертизы. Считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Щербина А.М, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, дополнительно указавшего, что судимость по предыдущему приговору погашена, выступление адвоката Мельникова В.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Голохваст Г.А, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все доводы стороны защиты проверены, все заявленные ходатайства, разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденного Щербина А.М. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Обстоятельств, исключающих участие судьи ФИО5 в производстве по настоящему уголовному делу, предусмотренных ст.ст.61, 63 УПК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, описательно-мотивировочная часть приговора полностью соответствует требованиям ч.1 ст.307 УПК РФ.

Виновность Щербина А.М. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Суд правильно положил в основу обвинительного приговора показания самого Щербина А.М, показания ФИО6, показания свидетелей: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, результаты ОРД, заключения экспертов, протоколы следственных действий.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Несогласие автора кассационной жалобы с данной судом оценкой доказательствам на правильность выводов суда о виновности Щербина А.М. и на правовую оценку его действий не влияет.

На основании исследованных доказательств судом верно установлены юридически значимые фактические обстоятельства по делу, действия Щербина А.М. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интеренет"), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что Щербин А.М. заранее договорился с ФИО6 о совместно участии в сбыте наркотиков, в связи с чем суд правильно установилв действиях Щербина А.М. квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору". Вопреки доводам кассационной жалобы, Щербин А.М. не осуждался за совершение преступления в составе организованной группы.

Суд обоснованно признал Шербина А.М. вменяемым, каких-либо оснований не согласиться с заключением судебно-психиатрической экспертизы в отношении Щербина А.М. не имеется.

Наказание Шербину А.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Щербину А.М. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору 8 апреля 2008 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) не погашена, исполнительное производство о взыскании штрафа окончено 3 марта 2022 года (т.5 л.д.179)

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения, исправительная колония строгого режима, назначен правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, обоснованно их отвергнув, изложив в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Щербина ФИО22 на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2022 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи Е.В.Железнов

Н.В.Малышева