Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2022 г. по делу N 7У-6302/2022[77-2466/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, при ведении протокола помощником судьи Землянухиной А.Н, с участием: прокурора Мамонтова А.О, защитника - адвоката Халак С.М, осужденного Якушина А.В, посредством видеоконференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Якушина ФИО25 на приговор Охинского городского суда Сахалинской области от 20 июня 2022 года, апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 28 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Охинского городского суда Сахалинской области от 20 июня 2022 года, Якушин ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый 18 мая 2022 года Охинским городским судом Сахалинской области по ч.2 ст.167 УК РФ (шесть преступлений) к 3 годам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы, осужден по:

- ч. 2 ст. 167 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО5) к 1 году лишения свободы с заменой на основании ст.53.1 УК РФ назначенного наказания на принудительные работы на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- ч. 2 ст. 167 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО6) к 1 году лишения свободы с заменой на основании ст.53.1 УК РФ назначенного наказания на принудительные работы на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- ч. 2 ст. 167 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО7) к 1 году лишения свободы с заменой на основании ст.53.1 УК РФ назначенного наказания на принудительные работы на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- ч. 2 ст. 167 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО8) к 1 году лишения свободы с заменой на основании ст.53.1 УК РФ назначенного наказания на принудительные работы на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложений наказаний назначено наказание в виде 2 лет принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного к принудительным работам в доход государства 5%.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Охинского городского суда Сахалинской области от 29 декабря 2021 года окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 3 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного к принудительным работам в доход государства 5%, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения на стационарной экспертизе с 20 февраля 2021 года по 10 марта 2021 года, а также с 16 февраля 2022 года по 11 марта 2022 года включительно из расчета один день нахождения в стационаре за один день отбывания наказания в виде принудительных работ, время содержания под стражей с 13 декабря 2021 года по 15 декабря 2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, время нахождения под домашним арестом с 16 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Решены вопросы по мере пресечения, гражданским искам, процессуальным издержкам, вещественным доказательствам.

Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 28 сентября 2022 года приговор суда первой инстанции изменен.

Исключена из приговора ссылка на показания специалиста ФИО9, содержащиеся в т.5 л.д.106-111, свидетеля ФИО10, содержащиеся в т.5 л.д. 64-65, заключение психолого-лингвистического исследования от 18 февраля 2022 года и показания специалиста ФИО11, содержащиеся в т.3 л.д. 35-37, 51-56, как на доказательства виновности Якушина А.В.

Переквалифицированы действия Якушина А.В. по четырем фактам преступлений в отношении потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 с ч.2 ст.167 УК РФ на ч.1 ст.167 УК РФ, назначив по ч.1 ст.167 УК РФ за каждое из четырех преступлений наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.1 ст.167, ч.1 ст.167, ч.1 ст.167 УК РФ путем частичного сложения назначенных назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с п. "а, в" ч.1 ст.71, ч.2 ст.72, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по ч.2 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору Охинского городского суда Сахалинской области от 29 декабря 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Зачтено в срок отбытия наказания: время нахождения на стационарной экспертизе с 20 февраля 2021 года по 10 марта 2021 года, а также с 16 февраля 2022 года по 11 марта 2022 года включительно из расчета один день нахождения в стационаре за один день отбывания наказания в виде принудительных работ; время содержания под стражей с 13 декабря 2021 года по 15 декабря 2021 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ; время нахождения под домашним арестом с 16 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Якушин А.В. осужден за умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. (четыре преступления).

Преступления совершены осужденным при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Якушин А.В. не согласился с приговором и апелляционным постановлением, указав в обоснование, что в ходе предварительного следствия он себя оговорил, его первоначальные признательные показания не подтверждаются совокупностью других доказательств, в связи с чем по делу не мог быть вынесен обвинительный приговор. Также считает, что протокол проверки показаний на месте от 15 декабря 2021 года является недопустимым доказательством, так как согласно видеозаписи участвующим лицам, в том числе понятым не разъяснялись права, видеозапись противоречит протоколу в части времени, в протоколе имеются исправления. Просит судебные решения отменить, вынести оправдательный приговор.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Якушина А.В, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Халак С.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Мамонтова А.О, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, суд, проверив материалы дела, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке, по делу не допущено.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все доводы стороны защиты проверены, все заявленные ходатайства, разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденного Якушина А.В. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Якушина А.В. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Доводы о самооговоре, о недопустимости протокола проверки на месте показаний Якушина А.В, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, были предметом тщательной проверки как суда первой инстанции, так и суда апелляционной инстанции, обоснованно отвергнуты с приведением убедительных мотивов, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Суд правильно положил в основу обвинительного приговора показания самого Якушина А.В, данные в ходе предварительного следствия, показания потерпевших: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, показания специалиста ФИО10 (т.3 л.д.22-26), показания свидетелей: ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, протоколы следственных действий.

Доводы осужденного в судебном заседании о несогласии с обвинением обоснованно отвергнуты судом как несостоятельные.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Несогласие автора кассационной жалобы с данной судом оценкой доказательствам на правильность выводов суда о виновности Якушина А.В. и на правовую оценку его действий не влияет.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств, а также с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, действия Якушина А.В. квалифицированы верно.

Наказание Якушину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Якушину А.В. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданские иски разрешены верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, изложив в постановлении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Якушина ФИО27 на приговор Охинского городского суда Сахалинской области от 20 июня 2022 года, апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 28 сентября 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Гаврилов