Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. по делу N 8Г-10282/2022[88-10450/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ковалёва С.А, судей Александровой М.В, Храмцовой Л.П, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головацкого Федора Викторовича к Малеевой Анне Николаевне о взыскании неосновательного обогащения

по кассационной жалобе представителя Малеевой Анны Николаевны - Хмелёвой Татьяны Викторовны

на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 3 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В, судебная коллегия

установила:

Головацкий Ф.В. обратился в суд с иском к Малеевой А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что за период с 2020 года истец передал ответчику денежные средства в размере 668 586, 45 рублей на приобретение товарно-материальных ценностей для нужд истца. Ответчиком товарно-материальные ценности для нужд истца приобретены не были, деньги не возвращены. Просил взыскать с ответчика денежные средства в названной сумме, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 886 рублей.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2021 года исковые требования Головацкого Ф.В. удовлетворены, с Малеевой А.Н. в его пользу взыскано неосновательное обогащение в размере 668 586, 45 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 886 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2022 года решение суда от 22 декабря 2021 года отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 3 августа 2022 года решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Малеевой А.Н. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, просит направить дело на новое рассмотрение. В обосновании доводов жалобы указывает, что судами неправильно распределено бремя доказывания, истцом не доказано возникновение неосновательного обогащения на стороне ответчика, истцом произведены перечисления денежных средств неустановленного характера, добровольно и осознанно в отсутствие каких-либо обязательств.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не прибыли, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания. В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ их неявка препятствием к рассмотрению дела не является.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой и суд апелляционной инстанций верно применили к отношениям сторон положения главы 60 Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении.

Судом установлено, что в период с 31 января 2020 г. по 23 декабря 2020 г. истец перечислил платежными поручениями на банковский счет Малеевой А.Н. денежные средства на общую сумму 668 586, 45 руб.

Проверяя основания перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика, судебные инстанции пришли к выводу о том, что спорные денежные средства поступили во исполнение обязательств истца перед Бондаренко Е.С, проживающего с Малеевой А.Н. одной семьей, в качестве оплаты за труд. Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2021 г, которым с Головацкого Ф.В. взыскана задолженность по заработной плате в пользу Бондаренко Е.С. При этом судом признано ненадлежащим исполнением обязательств по выплате заработной платы на счет банковской карты Малеевой А.Н, которая не уполномочена Бондаренко Е.С. на получение за него заработной платы.

Поскольку Головацкий Ф.В, перечисляя денежные средства ответчику, полагал об исполнении им обязательств, вытекающих из трудового договора, т.е. по существующему обязательству, у суда не имелось оснований для применения к отношениям сторон положений пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ. Доводы кассационной жалобы Малеевой А.Н. в указанной части подлежат отклонению.

Судебные постановления по делу приняты при точном соблюдении норм процессуального права, в соответствии с номами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Доводы кассационной жалобы оснований к их отмене не содержат.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 3 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Малеевой А.Н. - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 3 августа 2022 года отменить.

Председательствующий

Судьи