Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 8Г-10338/2022[88-10374/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Куликовой И.И, судей Александровой М.В, Храмцовой Л.П, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эрмиш Светланы Петровны к председателю СНТ "Энергетик-2" Хвощевой Розе Степановне о признании незаконными действий председателя СНТ "Энергетик-2" Хвощевой Р.С, возложении обязанностей, взыскании ущерба, по кассационной жалобе Эрмиш Светланы Петровны

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 7 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В, пояснения истца Эрмиш С.П, поддержавшей доводы кассационной жалобы, ответчика Хвощевой Р.С. и ее представителя - Жижину Ю.Э, просивших апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Эрмиш С.П. обратилась в суд с названным иском, указав, что ей для ведения садоводства принадлежат на праве собственности земельные участки N N и N расположенные по адресу: "адрес"", СНТ "Энергетик-2". На данных земельных участках расположен жилой дом, в котором истец зарегистрирована и проживает. Ответчиком произведено отключение садового участка истца от центральной линии электропередачи СНТ "Энергетик-2", в связи с чем истец в настоящее время не может пользоваться жильем. СНТ "Энергетик-2" не является электроснабжающей организацией, а его органы не вправе принимать решения, направленные на отключение электроэнергии. В связи с чем истец просила признать незаконными действия председателя СНТ Хвощевой Р.С. в отключении электроэнергии, обязать председателя СНТ "Энергетик-2" Хвощёву Р.С. возобновить подачу электроэнергии на земельные участки. Обратить решение к немедленному исполнению. В последующем, уточнив исковые требования, просила признать незаконными действия председателя СНТ Хвощевой Р.С. в отключении электроэнергии, взыскать ущерб, причиненный незаконными действиями ответчика, в размере 105 999 рублей.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 2 февраля 2022 года исковые требования удовлетворены частично, признаны незаконными действия председателя СНТ "Энергетик-2" Хвощёвой ФИО2, связанные с отключением подачи электроэнергии 15 июня 2021 г. на земельные участки N и N в СНТ "Энергетик-2". С Хвощёвой Р.С. в пользу Эрмиш С.П. взыскан ущерб в размере 15 999 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским Приморского краевого суда от 7 июля 2022 года решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 2 февраля 2022 года отменено, принято новое решение, которым исковые требования Эрмиш С.П. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Эрмиш С.П. ставит вопрос об отмене апелляционного определения. Указывает, что суд апелляционной инстанции сделал неверный вывод об отказе ей в иске. Она оспаривает именно действия председателя СНТ "Энергетик-2" Хвощевой Р.С. по отключению ее дома от энергоснабжения, при том, что задолженности по оплате потребленной электроэнергии у нее нет. Она не оспаривает решение общего собрания членов СНТ. По Уставу СНТ "Энергетик-2" при наличии задолженности по взносам Правление вправе поставить вопрос о взыскании задолженности через суд.

В возражениях на кассационную жалобу представитель ответчика полагала апелляционное определение законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав истца, ответчика и его представителя, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит основания для отмены апелляционного определения.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему делу не установлено.

Из материалов дела следует, что истцу Эрмиш С.П. принадлежат на праве собственности два земельных участка N и N в садовом товариществе СНТ "Энергетик-2", расположенные по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: "адрес", "адрес"", СНТ "Энергетик-2".

На основании решения Общего собрания членов СНТ "Энергетик-2" от 21 сентября 2020 г. земельные участки истца Эрмиш С.П. были отключены от электроснабжения за имеющуюся задолженность по оплате электроэнергии.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования частично, руководствуясь ст.ст. 539, 546 ГК РФ, п.п. 6, 33, 43 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N861, ст. ст. 21, 22, 23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", пришел к выводу, что СНТ "Энергетик-2" не имело законных оснований для отключения земельных участков, принадлежащих истцу Эрмиш С.П. на праве собственности, от электроснабжения, взыскал с Хвощёвой Р.С. в пользу Эрмиш С.П. ущерб в размере 15 999 рублей в виде стоимости приобретенного генератора.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда, указал, что требования к ответчику Хвощевой Р.С. не подлежали удовлетворению, поскольку последняя не является надлежащим ответчиком по настоящему спору. Суд первой инстанции при разрешении спора, установив незаконные действия по отключению от электроэнергии со стороны юридического лица - СНТ "Энергетик-2", не принял меры к уточнению надлежащего ответчика по делу и удовлетворил исковые требования к физическому лицу Хвощевой Р.С, признав ее действия незаконными и взыскав с нее материальный ущерб в виде стоимости купленного истцом электрогенератора в размере 15 999 рублей.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в их удовлетворении к ответчику Хвощевой Р.С.

С выводом суда апелляционной инстанции соглашается судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда, признав их верными, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку Хвощева Р.С, являясь председателем СНТ "Энергетик-2" и отключая энергоснабжение дома истца, фактически выполнила решение общего собрания СНТ, то в действиях Хвощевой Р.С. не усматриваются виновные действия, которые привели к нарушению прав истца. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу об отказе в иске к Хвощевой Р.С.

Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы и в кассационной жалобе по существу заявителем не опровергнуты.

Оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 7 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Эрмиш С.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи