Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 8Г-10364/2022[88-11100/2022]

ДД.ММ.ГГГГ "адрес"

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи ФИО3

рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наран" на апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела для рассмотрения по подсудности по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Наран" о взыскании задолженности и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Наран" к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Наран" (ООО "Наран") о взыскании задолженности по договору оказания услуг водителя, ООО "Наран" предъявило встречный иск к ФИО2 о возмещении ущерба.

Определением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено по подсудности в Нагатинский районный суд "адрес".

Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции отменено, гражданское дело направлено по подсудности в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе ООО "Наран" просит об отмене апелляционного определения, направлении дела по подсудности в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия). Указывает на нарушение норм процессуального права судом апелляционной инстанции при направлении дела по подсудности в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), поскольку истец, обратившись в суд по месту нахождения обособленного подразделения ответчика в соответствии с пунктом 2 статьи 29 ГПК РФ, сделал свой выбор относительно территориальности рассмотрения дела и дальнейшее изменение подсудности иска не допускается.

Истцом ФИО2 поданы возражения на кассационную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при вынесении обжалуемого судебного акта не допущено.

Передавая дело для рассмотрения по подсудности в Нагатинский районный суд "адрес", суд первой инстанции исходил из того, что в городе Ленске ни одна из сторон не находится. Установив, что ООО "Наран", зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, обособленного подразделения в городе Ленске не имеет, место нахождения общества изменилось с "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу о нарушении правил подсудности при принятии иска.

Отменяя определение суда, суд апелляционной инстанции, указал на неверный вывод суда о направлении дела по подсудности в Нагатинский районный суд "адрес", сделанный в нарушении требований статей 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без учета условий договора о возмездном оказании услуг водителя N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 (исполнитель) и ООО "Наран" (заказчик), которым определено место исполнения договора - 160 км от "адрес" в сторону "адрес", а также нахождение ответчика по встречному иску в городе Алдан.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции с учетом мнения истца верно направил дело для рассмотрения по подсудности в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).

Доводы кассационной жалобы заявителя о нарушении судом второй инстанции норм процессуального права, со ссылкой на то, что истец, обратившись в Ленский районный суд "адрес" (Якутия), сделал свой выбор относительно территориальности рассмотрения дела и дальнейшее изменение подсудности иска не допускается, не влекут отмену обжалуемого апелляционного определения.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут предъявляться также в суд по месту исполнения такого договора (часть 9 статьи 29 ГПК РФ).

При принятии апелляционного определения судом учтено, что на территории "адрес" ответчик не находится, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц у ответчика отсутствуют филиалы или представительства.

Принимая во внимание, что ФИО2 является ответчиком по встречному иску и проживает в городе Алдане, не участвуя при разрешении вопроса о передаче дела по территориальной подсудности, свою позицию относительно указанного вопроса не высказал, однако в частной жалобе на определение от ДД.ММ.ГГГГ указал о возможном направлении дела для рассмотрения по подсудности в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) (т. 2 л.д. 126), апелляционный суд учитывая положения части 9 статьи 29 ГПК РФ и на основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ обоснованно определилтерриториальную подсудность спора Алданским районным судом Республики Саха (Якутия).

При указанных обстоятельствах кассационный суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Наран" - без удовлетворения.

Судья ФИО3