Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2000 г. N А13-91/00-04 Иск Прокурора в защиту Предприятия к ЗАО о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствам частично удовлетворен, поскольку, в частности, ЗАО незаконно приобрело имущество за счет Предприятия, так как с лицевого счета Предприятия была списана сумма за отправку порожних вагонов, принадлежащих ЗАО, а Предприятие данные перевозки не осуществляло и в договорных отношениях по оказанию экспедиторских услуг ни с отправителем, ни с ЗАО не состояло

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 декабря 2000 г. N А13-91/00-04

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2000 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2000 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кирилловой И.И., судей Коняевой Е.В. и Чертилиной З.А.,

при участии:

прокурора Глазовой Е.А. (удост. N 45968),

от ГП "Желдорэкспедиция" - Лесовой А.Э (дов. от 03.06.98), от ЗАО "Монзенский леспромхоз" - Сиротина В.А. (дов. от 31.10.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Монзенский леспромхоз" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26.09.2000 по делу N А13-91/00-04 (судья Левичева С.А.),

установил:

Северо-Западный транспортный прокурор (далее - прокурор) в защиту государственных и общественных интересов и в интересах государственного предприятия "Желдорэкспедиция" (далее - ГП "Желдорэкспедиция") обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Монзенский леспромхоз" (далее - ЗАО "Монзенский леспромхоз") о взыскании неосновательного обогащения в сумме, эквивалентной 71.342,74 доллара США по курсу Центробанка России на день вынесения решения, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, эквивалентной 71.342,74 доллара США, что на день предъявления иска составило 3.812.556 руб.

Решением от 02.02.2000 с ЗАО "Монзенский леспромхоз" в пользу ГП "Желдорэкспедиция" взыскано 395.367 руб. 74 коп. убытков. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.04.2000 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа решение и постановление отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

Решением от 26.09.2000 с ЗАО "Монзенский леспромхоз" в пользу ГП "Желдорэкспедиция" взыскано 1.986.895 руб. 30 коп. неосновательного обогащения и 278.500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения от 26.09.2000 не проверялись.

В кассационной жалобе ЗАО "Монзенский леспромхоз" просит отменить решение от 26.09.2000, передать дело на новое рассмотрение, указывая, что истцом завышена сумма исковых требований, необоснованно предъявленных в долларах США. По мнению подателя жалобы, судом неправильно применены нормы права, что повлекло необоснованное неприменение срока исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал жалобу, представитель истца и прокурор возразили против ее удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого решения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, в период с августа 1996 по февраль 1997 года с лицевого счета ГП "Желдорэкспедиция" была списана сумма 71.918,74 доллара США за отправку порожних вагонов, принадлежащих ответчику, от пограничных станций Вяртсилл и Светогорск до станции Вохтога Северной железной дороги. Основанием для списания денежных средств послужили железнодорожные накладные на перевозку порожних вагонов в российско-финском сообщении, в которых ГП "Желдорэкспедиция" было указано в качестве экспедитора, производящего оплату перевозки. В действительности истец названные перевозки не осуществлял и в договорных отношениях по оказанию экспедиторских услуг ни с отправителем - финской фирмой, ни с ЗАО "Монзенский леспромхоз" - собственником вагонов не состоял.

ГП "Желдорэкспедиция" направило ответчику претензию от 14.04.97 с просьбой перечислить сумму, эквивалентную 71.373,66 доллара США, в рублях по курсу доллара США Центробанка России на день платежа.

ЗАО "Монзенский леспромхоз" в ответе на претензию от 26.05.97 признало требование в сумме 178.673 руб. 43 коп., что на тот момент соответствовало 49.397,97 доллара США.

Покупатель лесопродукции (финская фирма) письмом от 03.12.99 подтвердил обязанность ЗАО "Монзенский леспромхоз" производить оплату доставки порожних вагонов.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Списание денежных средств со счета ГП "Желдорэкспедиция" осуществлялось в долларах США на основании разрешения Центрального банка Российской Федерации, а также заключенного с Валютно-тарифным комитетом при Министерстве путей сообщения Российской Федерации договора от 19.12.94 N 324 и разрешения Центрального банка Российской Федерации на 1996 и 1997 годы.

При рассмотрении дела суд первой инстанции правомерно не применил срок исковой давности, который не истек с учетом правильно установленного судом характера взаимоотношений между сторонами. Между истцом и ответчиком не возникли отношения, регулируемые Транспортным уставом железных дорог Российской Федерации или Уставом железных дорог СССР, поскольку истец не осуществлял перевозки порожних вагонов, принадлежащих ответчику, и не состоял в договорных отношениях ни с последним, ни с покупателем.

Размер процентов обоснованно уменьшен судом в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 26.09.2000 по делу N А13-91/00-04 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Монзенский леспромхоз" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова Е.В. Коняева

З.А. Чертилина