Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2022 г. по делу N 8Г-12774/2022[88-12504/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С, судей Медведевой Е.А. и Храмцовой Л.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного

по кассационной жалобе САО "ВСК" на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 31 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 31 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 ноября 2022 года, САО "ВСК" отказано в удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 18 августа 2021 года N У-21-104807/5010-010.

В кассационной жалобе САО "ВСК" ставится вопрос об отмене судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 3 мая 2021 года, автомобилю "Nissan Fuga", принадлежащему Фроловой И.А, причинены механические повреждения.

5 мая 2021 года Фролова И.А. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о возмещении убытков.

7 мая 2021 года САО "ВСК" был произведен осмотр автомобиля.

Согласно заключению ООО "АВС-Экспертиза" от 13 мая 2021 года N 7983072, проведённому по инициативе страховщика, весь комплекс повреждений автомобиля "Nissan Fuga", зафиксированных в акте осмотра от 7 мая 2021 года, не мог быть образован при обстоятельствах ДТП от 3 мая 2021 года.

19 мая 2021 САО "ВСК" отказало Фроловой И.А. в выплате страхового возмещения. Претензия потерпевшей оставлена без удовлетворения.

18 августа 2021 года решением финансового уполномоченного N У-21-104807/5010-010 с САО "ВСК" в пользу Фроловой И.А. взыскано страховое возмещение в размере 262 800 рублей. В случае неисполнения САО "ВСК" пункта 1 резолютивной части решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части решения финансового уполномоченного, постановлено взыскивать с САО "ВСК" в пользу Фроловой И.А. неустойку за период, начиная с 27 мая 2021 года по дату фактического исполнения САО "ВСК" обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части решения финансового уполномоченного, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 400 000 рублей.

При вынесении указанного решения финансовый уполномоченный назначил проведение технической экспертизы ООО "Ф1 Ассистанс", согласно которой повреждения облицовки бампера (1-ой группы), правой фары, капота, переднего правого крыла, панели передка (1-ой группы), раскоса правой панели передка, кронштейна переднего правого крыла, подкрылка переднего правого (исключая эксплуатационные), А-стойки правой, двери передней правой могли возникнуть в результате ДТП от 3 мая 2021 года. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 484 800 рублей, с учетом износа - 262 800 рублей.

Несогласие с решением финансового уполномоченного послужило мотивом САО "ВСК" для обращения в суд с заявленными требованиями.

Судом первой инстанции по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Выводы эксперта, изложенные в заключении ООО "Истина" от 10 февраля 2022 года N 16/12-21, аналогичны выводам ООО "Ф1 Ассистанс".

Разрешая заявленные исковые требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе экспертные заключения, а также показания эксперта Генералова С.И, допрошенного в судебном заседании, руководствуясь положениями статей 1, 22, 25, 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", статей 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришли к выводу о законности и обоснованности решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, сводятся к несогласию с заключением ООО "Истина", однако оценка заключения экспертизы как доказательства убытков отнесена к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам суда первой инстанции. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 31 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи