Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. по делу N 8Г-9117/2022[88-9548/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шевцовой Т.С, судей Александровой М.В, Куратова А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квашникова Валентина Сергеевича к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО, судебному приставу-исполнителю Кичигину А.С, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, по кассационной жалобе Федеральной службы судебных приставов РФ, Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В, пояснения представителя УФССП по Хабаровскому краю - Замираловой А.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Квашников В.С. обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов РФ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, указав, что он являлся должником по исполнительному производству о взыскании административного штрафа. На основании протокола об административном правонарушении, составленном судебным приставом-исполнителем Кичигиным А.С, постановлением мирового судьи от 01 апреля 2021г. он подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в установленный законом срок). В дальнейшем, постановлением судьи районного суда постановление о назначении административного наказания отменено с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Вследствие незаконного привлечения к административной ответственности, ему причинен моральный вред, который Квашников В.С. просит взыскать с ответчиков в размере 20 000 рублей.

Определением суда от 27 октября 2021г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска Кичигин А.С.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 декабря 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Суд апелляционной инстанции в связи с ненадлежащим извещением ответчика - судебного пристава-исполнителя Кичигина А.С. перешел к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Также суд привлек в качестве ответчика Министерство финансов РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 июня 2022 года решение Центрального районного суда г. Хабаровска отменено, по делу принято новое решение. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет средств казны Российской Федерации в пользу Квашникова В.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

В кассационной жалобе представитель ФССП РФ, УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ставит вопрос об отмене апелляционного определения и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы указывает, что истцом не представлены доказательства нарушения его нематериальных благ или нарушения его личных неимущественных прав, соответственно оснований для удовлетворения исковых требований у суда апелляционной инстанции не имелось.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчиков доводы кассационной жалобы поддержал.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Пересматривая настоящее дело в апелляционном порядке без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, с учетом положений статей 150, 151, 1069, 1071, 1100 ГК РФ, пришел к выводу о причинении истцу нравственных страданий вследствие незаконного привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что постановление мирового судьи судебного участка N 2 судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" от 1 апреля 2021 г, которым Квашников В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменено решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 мая 2021 г, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Возлагая ответственность по требованиям Квашникова В.С. на Российскую Федерацию в лице службы судебных приставов России, суд пришел к выводу о том, что незаконное привлечение истца к административной ответственности явилось следствием виновных действий сотрудников УФССП, которые не приняли достаточных мер для проверки доводов Квашникова В.С. об уплате им административного штрафа.

При таких обстоятельствах, придя к выводу, что необоснованное возбуждение дела об административном правонарушении повлекло нравственные страдания истца, поскольку сопряжено с обвинением его в нарушении действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Доводы кассационной жалобы представителя ответчиков о том, что по делу не доказано причинение потерпевшему нравственных страданий, по сути направлены на иное установление обстоятельств дела, что в силу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ к полномочиям суда кассационной инстанции не относится.

Нормы материального права и нормы процессуального права правильно применены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Доводы кассационной жалобы предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований к отмене апелляционного определения не содержат.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов РФ, Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи