Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2007 г. N А56-24612/2006 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения ККМ не удовлетворено, поскольку, в частности, в соответствии с Законом о ККТ, при осуществлении наличных денежных расчетов на ООО лежит обязанность по применению ККТ и выдаче покупателям чеков, в том числе судом без применения ККМ не удовлетворено, поскольку, в частности, факт неприменения контрольно-кассовой машины при продаже покупателю товара установлен судом, подтверждается материалами дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 августа 2007 г. N А56-24612/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Нефедовой О.Ю., Шпачевой Т.В.,

при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по Волосовскому району Ленинградской области Жуковой О.Б. (доверенность от 09.02.2007 N 2), от общества с ограниченной ответственностью "Каскад" генерального директора Лукка В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каскад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2007 (судья Глазков Е.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 (судьи Гафиатуллина Т.С., Лопато И.Б., Семенова А.Б.) по делу N А56-24612/2006,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Каскад" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Волосовскому району Ленинградской области (далее - Инспекция) от 16.05.2006 N 31 о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Решением от 15.02.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.05.2007 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить принятые по делу судебные акты.

В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель Инспекции просил, оставить судебные акты без изменения, полагая их правомерными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в результате проведенной 11.05.2006 проверки выполнения требований Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее - Закон о ККТ) в принадлежащем Обществу отделе магазина, расположенного в деревне Извара Волосовского района Ленинградской области, Инспекцией выявлен факт неприменения контрольно-кассовой машины при продаже портвейна "777" по цене 35 руб.

По материалам проверки Инспекцией составлены акт от 11.05.2006 N 00026 и протокол об административном правонарушении от 12.05.2006 N 31, а постановлением от 16.05.2006 N 31 Общество привлечено к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 30 000 руб.

Полагая постановление от 16.05.2006 N 31 незаконным, Общество оспорило его в арбитражный суд. При этом заявитель сослался на то, что неприменение контрольно-кассовой машины при продаже товара допущено продавцом Орловой Н.Т., не состоящей в трудовых отношениях с Обществом, а следовательно, Общество не может нести ответственность за действия постороннего лица.

Согласно статье 14.5 КоАП РФ продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, в том числе и без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин, влечет наложение административного штрафа.

Факт неприменения контрольно-кассовой машины установлен судом, подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается.

По смыслу статьи 5 Закона о ККТ обязанность по применению контрольно-кассовой техники и выдаче покупателям чеков при осуществлении наличных денежных расчетов лежит на юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, применяющих контрольно-кассовую технику.

Таким образом, юридические лица или предприниматели, применяющие контрольно-кассовую технику, обязаны обеспечить выполнение требований Закона о ККТ и несут ответственность за неисполнение этих требований продавцами, осуществляющими торговлю от их имени.

В данном случае судом по материалам дела установлено, что Орлова Н.Т. при продаже покупателю товара в принадлежащем Обществу отделе магазина действовала в интересах Общества. Вина Общества во вменяемом ему правонарушении состоит в том, что Обществом в принадлежащем ему месте торговли не было обеспечено соблюдение требований Закона о ККТ. Ссылку подателя жалобы на то, что проданный без применения контрольно-кассовой машины портвейн "777" Обществу не принадлежал, кассационная инстанция считает голословной, поскольку указанного обстоятельства из материалов дела не следует.

При таком положении, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 по делу N А56-24612/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каскад" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина О.Ю. Нефедова

Т.В. Шпачева