Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2022 г. по делу N 10-14255/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Соколовского М.Б., судей фио, фио

с участием: прокурора фио, осужденных Сухаревой Т.В, фио, защитников Сухаревой Т.В. адвокатов

Трепашкина М.И, фио, защитника фио адвоката фио

при протоколировании заседания помощником судьи Егоровой П.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденных Сухаревой Т.В, фио, адвокатов Трепашкина М.И, фио, фио, фио на приговор Пресненского районного суда адрес от 11 марта 2022 года, по которому

С У Х А Р Е В А фио, паспортные данные, гражданка.., ранее не судимая, осуждена по ч. 4 ст. 159 УК... за преступление в отношении... а О.М. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК... за преступление в отношении... ой Г.А. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК... за преступление в отношении... ой) И.П. к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК... по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Сухаревой Т.В. назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК.., в отношении... а Ю.Н. на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК... в связи с непричастностью к указанному преступлению с признанием за Сухаревой Т.В. в соответствии со ст.ст. 133, 134 УПК... права на реабилитацию.

Р О Г О Ж И Н фио, паспортные данные, гражданин.., ранее не судимый, осужден

по ч. 4 ст. 159 УК... за преступление в отношении... ой) И.П. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК... за преступление в отношении... ой Г.А. к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК... по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Рогожину В.Э. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В приговоре решены вопросы об исчислении осужденным срока отбывания наказания, зачете в него времени применения к осужденным мер пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста, о вещественных доказательствах и имуществе, на которое был наложен арест.

Заслушав доклад судьи фио, выступления осужденной Сухаревой Т.В, адвокатов Трепашкина М.И, фио, поддержавших апелляционные жалобы, поданные в защиту Сухаревой Т.В, осужденного фио и адвоката фио, поддержавших апелляционные жалобы, поданные в защиту фио, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, судебная коллегия

установила:

Сухарева Т.В. и Рогожин В.Э. признаны виновными в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном организованной группой, в отношении... ой Г.А, и в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном организованной группой с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении... ой) фио того, Сухарева Т.В.. признана виновной в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном организованной группой в отношении... а О.М. Преступления имели место в ноябре

- декабре 2013 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Адвокаты Трепашкин М.И, Соловьев О.Ю, Сотников Д.В. в апелляционных жалобах, поданных в защиту Сухаревой Т.В, а также осужденная Сухарева Т.В. в апелляционной жалобе и многочисленных дополнениях к ней, в том числе именуемых ходатайствами и возражениями на апелляционные жалобы других участников процесса, но фактически являющихся пояснениями к ним и содержащих доводы о незаконности и необоснованности приговора в части осуждения Сухаревой Т.В. за преступления в отношении... а О.М,... ой Г.А. и... ой) И.П, ставят вопрос об отмене приговора в указанной части, ссылаясь на несоответствие изложенных в приговоре выводов суда о виновности Сухаревой Т.В. в указанных преступлениях фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства, в связи с тем, что суд не принял во внимание обстоятельства, имеющие существенное значение, и при наличии в деле противоречивых доказательств не указал основания, по которым он принял одни из них и отверг другие, обвинительный приговор в отношении Сухаревой Т.В. постановлен с нарушением принципов и норм международного права, требований уголовно-процессуального закона... и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации о судебном приговоре, т.к, вопреки принципу презумпции невиновности, данный приговор основан на предположениях и доказательствах, не отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, при рассмотрении дела и вынесении приговора суд допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона и неправильно применил уголовный закон.

По утверждению авторов апелляционных жалоб, уголовное дело в отношении Сухаревой Т.В. подлежало возврату прокурору ввиду несоответствия составленного по нему обвинительного заключения требованиям ст. 220 УПК... в связи с допущенными в ходе предварительного следствия существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и имевшимися в обвинительном заключении противоречиями, в частности касающимися размера ущерба, причиненного в результате инкриминированных Сухаревой Т.В. преступлений, на что неоднократно указывала сторона защиты, заявляя соответствующие ходатайства и обращая внимание на то, что нарушения закона, отмеченные в апелляционном определении Московского городского суда при отмене первоначального приговора по настоящему делу, следствием не устранены. Однако суд проигнорировал доводы защиты о нарушениях закона со стороны следствия, об отсутствии в деле доказательств, подтверждающих наличие у Сухаревой Т.В. умысла на мошенничество, вступление ее с кем-либо в сговор на завладение денежными средствами потерпевших, сам факт совершения Сухаревой Т.В. тех действий, за которые она осуждена, и причинения в результате этих действий материального ущерба потерпевшим.

Подробно анализируя в жалобах доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, осужденная и ее защитники указывают, что имеющиеся в деле данные о периодической передаче ИП фио бланков страховых полисов ООО "... ", учредителем и генеральным директором которого являлась Сухарева Т.В, подтверждают, что между указанными хозяйствующими субъектами имелись договорные партнерские гражданско-правовые отношения в сфере предпринимательской деятельности в области страхования, но не позволяют утверждать о создании фио и... фио организованной группы с целью завладения денежными средствами потерпевших путем реализации им поддельных бланков страховых полисов, поскольку в документах, изъятых в указанных организациях, фигурируют не те страховые компании, бланки которых якобы подделывались и реализовывались потерпевшим, электронная переписка по вопросам передачи ИП фио бланков страховых полисов ООО КЛБ "... " для реализации датирована 2014 годом, в то время как рассматриваемые события имели место в ноябре-декабре 2013 года, когда Сухарева Т.В. и... фио не контактировали, ни о чем не договаривались и никаких денег не делили, т.к. каждый занимался собственным бизнесом,... фио не соприкасался с потерпевшими и не знал о реализации им Сухаревой Т.В. бланков страховых полисов.

Показания свидетелей, на которые суд сослался в приговоре, не содержат сведений о существовании на момент преступлений, в которых Сухарева Т.В. признана виновной, якобы созданной ею по предварительному сговору с... фио организованной преступной группы, в которую вошел Рогожин В.Э, т.к. показания... фио и... фио касаются только их совместной работы с... фио, а о Сухаревой Т.В. и Рогожине В.Э. данные свидетели не упоминают, показания... фио относятся к 2014 году, а не к эпизодам с потерпевшими, кроме того у... фио имелись основания для оговора Сухаревой Т.В. на почве сложившихся между ними неприязненных отношений, что подтвердили свидетели... фио, фио, фио, показания... фио о взаимоотношениях Сухаревой Т.В. с... фио и Рогожиным В.Э, а также о событиях, очевидцем и участником которых он являлся, не свидетельствуют о том, что Сухарева Т.В,... фио и Рогожин В.Э. были участниками организованной преступной группы, показания... фио не относятся к рассматриваемым событиям, т.к. агентский договор между... фио и ООО КЛБ "... " был прекращен в 2012 году, и после этого... фио с фио не общался.

Обращая внимание на указанные в ч. 3 ст. 35 УК... признаки организованной преступной группы, Сухарева Т.В. и ее защитники утверждают, что ни одного из этих признаков по настоящему делу не установлено, т.к. в приговоре не указаны время, место, обстоятельства создания организованной группы, а также данные, подтверждающие ее устойчивость и отношения подчиненности между участниками группы и ее руководителем. фио того следствием и судом не установлено, от кого и при каких обстоятельствах Сухарева Т.В. получила бланки полисов ОСАГО, реализованных потерпевшим, не доказано, что фио получила эти бланки от... фио, что передала их Рогожину В.Э, а также что Сухарева Т.В. и Рогожин В.Э, реализуя... а О.М,... ой Г.А. и... ой) И.П. более 1500 бланков полисов ОСАГО, были осведомлены о том, что 125 из этих бланков поддельные и намеренно с целью хищения денежных средств потерпевших передали им поддельные бланки. В приговоре отсутствуют доказательства того, что Сухарева Т.В. и Рогожин В.Э. передавали потерпевшим именно те бланки полисов ОСАГО, которые признаны экспертами поддельными, т.к. акты приема-передачи бланков полисов ОСАГО потерпевшим... а О.М. и... ой) И.П. в материалах уголовного дела отсутствуют, а что касается имеющихся в деле актов приема-передачи бланков полисов... ой Г.А, то их подлинность вызывает сомнение, поскольку эксперт не смог установить, что подписи в этих актах выполнены Рогожиным В.Э. и... ой Г.А, в судебном заседании... а Г.А. не подтвердила, что подписи от ее имени в данный актах выполнены ею, и пояснила, что номера полисов в актах она переписывала от руки, а акты, имеющиеся в деле, выполнены печатным способом, наличие печати ООО "... " в данных актах также не подтверждает факт передачи их... ой Г.А. осужденными, поскольку свидетель... фио показал, что он раздал более 50 печатей ООО "... " разным лицам, кроме того защита представила суду заключение специалиста о том, что акты приема-передачи бланков полисов... ой Г.А. и акты сдачи выписанных полисов,

сделанные... ой Г.А, изготовлены одним и тем же лицом с использованием одной и той же компьютерной техники, что свидетельствует об изготовлении этих актов именно... ой Г.А, а не Сухаревой Т.В. и Рогожиным В.Э. Сами бланки полисов ОСАГО, являвшиеся, по версии обвинения и суда, поддельными, в ходе судебного заседания не исследовались и стороне защиты не предъявлялись, какие-либо процессуальные документы, позволяющие установить источник происхождения этих бланков, признанных вещественными доказательствами, в деле отсутствуют.

Данные о выемке у свидетеля... фио 19 бланков полисов ОСАГО, полученных ею от... ой) И.П, представившейся чужой фамилией, что подтверждено заключением и показаниями специалиста фио, не свидетельствуют о том, что... фио получила от... ой) И.П. и выдала следствию именно те бланки, которые...) И.П. приобрела у Сухаревой Т.В. и фио По мнению Сухаревой Т.В. и ее защитников, по настоящему делу необоснованно были признаны потерпевшими страховые компании, которым, как установлено в ходе судебного разбирательства, никакого вреда не причинено, в связи с чем участие представителей страховых компаний в предварительном слушании по настоящему делу является нарушением требований ч. 1 ст. 234 УПК.., а также... а О.М,... а Г.А. и...) И.П, приобретавшие бланки полисов ОСАГО не для осуществления своей трудовой деятельности, как ошибочно указано судом в приговоре, а для последующей нелегальной перепродажи, т.е. для использования данных бланков в предпринимательской деятельности, которой... а О.М,... а Г.А. и...) И.П. занимались незаконно, т.к. они покупали и перепродавали бланки страховых полисов компаний СГ "... " - бланки строгой отчетности, не являясь страховыми агентами компаний СГ "... " и не имея лицензии на брокерскую деятельность, при этом они не вели необходимую по закону документацию и сами инициировали сделки по покупке бланков полисов ОСАГО для получения дохода от их перепродажи и в конечном итоге никаких убытков не понесли. О том, что материального ущерба... а О.М,... ой Г.А. и... ой) И.П. причинено не было свидетельствуют отчеты... ой Г.А. о продаже полисов ОСАГО, в результате которой она получила агентское вознаграждение в размере сумма, заключения специалистов фио, фио и показания самих потерпевших, из которых следует, что... а О.М,... а Г.А. и...) И.П. получили прибыль от реализации бланков ОСАГО, якобы полученных о Сухаревой Т.В. и фио, т.к. затраты... а О.М,... ой Г.А. и... ой) И.П. на приобретение бланков были компенсированы лицами, на которых с использованием

данных бланков оформлялись полисы ОСАГО в связи с тем, что стоимость бланков входила в стоимость полисов, кроме того при оформлении каждого полиса потерпевшие получали агентское вознаграждение. При отмене первоначального приговора по настоящему делу Московский городской суд указал в определении, что выводы суда о причинении потерпевшим имущественного ущерба на указанные в обвинительном заключении и первоначальном приговоре суммы не обоснованы, т.к.

размер ущерба, причиненного в результате действий Сухаревой Т.В. и фио, следствием достоверно не установлен и суд не имел возможности его установить на основании представленных обвинением доказательств, однако указания Московского городского суда об устранении выявленных им нарушений закона выполнены не были, следствие, а затем и суд при новом рассмотрении дела снизили суммы ущерба, якобы причиненного потерпевшим, но не обосновали ссылками на конкретные доказательства ни решения о снижения размера ущерба, ни сами суммы ущерба, указанные в приговоре, т.к. никаких документов, подтверждающих факт передачи потерпевшими Сухаревой Т.В. или Рогожину В.Э. денежных средств за бланки полисов ОСАГО, в материалах дела не имеется, ходатайства защиты о проведении по делу экономическо-бухгалтерской экспертизы на предмет установления размера причиненного потерпевшим ущерба были отклонены, а заключения специалистов, представленные защитой, оставлены судом без внимания. При рассмотрении дела суд проигнорировал и то обстоятельство, что большинство допрошенных свидетелей никогда не контактировало с Сухаревой Т.В. и Рогожиным В.Э, поэтому никакой информации о противоправной деятельности осужденных в показаниях

свидетелей... и А.А,... фио,... фио,... фио,... фио,... фио,... фио,... фио,... фио не содержится, кроме того показания... фио,... фио относительно времени получения ими бланков полисов у... ой Г.А, показания... фио,... фио,... фио относительно времени оформления им полисов ОСАГО страховыми агентами, получившими бланки у... ой Г.А, а также о времени, когда фио и... фио узнали о недействительности полисов ОСАГО, оформленных на принадлежащие им автомобили, не соответствуют выводам суда о времени передачи осужденными бланков полисов... ой Г.А. и о том, что бланки полисов, признанные вещественными доказательствами, были приложены к заявлению... ой Г.А. о преступлении. По мнению Сухаревой Т.В, суд, сославшись в приговоре на показания свидетелей... фио и... и А.Д, вышел за пределы предъявленного Сухаревой Т.В. обвинения, поскольку полис, оформленный на машину... фио по приговору поддельным не признан, а... е и приобрели у... а О.М. страховой полис, который не указан ни в обвинении, ни в приговоре, при этом суд необоснованно признал Сухареву Т.В. виновной в продаже... а О.М. поддельного полиса, который был выписан... фио, несмотря на то, что адрес выдачи данного полиса не совпадает в адресом, где располагался офис... и О.М,... фио по делу не допрошена, у кого она приобрела страховой полис не установлено, и как этот полис оказался в деле неизвестно.

Ссылки суда в приговоре на заключения экспертов NN 325, 1547, 974, 945 и результаты прослушивания телефонных переговоров Сухарева Т.В. и ее защитники также считают неправомерными, указывая в жалобах, что эти доказательства являются недопустимыми, поскольку в нарушение требований ст. 195 УПК... обвиняемые и их защитники не были своевременно ознакомлены с постановлениями о назначении экспертиз и не имели возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 198 УПК.., что подтверждено определением Конституционного Суда... N 21-О от 29 января 2019 года, а также имеющимися в деле данными о том, что прокуратурой был выявлен целый ряд нарушений закона, допущенных в ходе предварительного расследования по настоящему делу, в связи с чем прокуратурой неоднократно направлялись руководителю следственного органа требования об устранении допущенных нарушений, в том числе связанных с проведением экспертиз и несоблюдением требований ч. 1 ст. 171 и ч. 4 ст. 7 УПК... при вынесении постановлений о привлечении Сухаревой Т.В. в качестве обвиняемой. Заключения экспертов, являвшихся сотрудниками МВД, не отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в... " ввиду их неполноты, необъективности, немотивированности, отсутствия в них данных о методиках исследования, иллюстраций и сведений о предупреждении экспертов об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение до начала проведения экспертиз, что подтверждается заключениями и показаниями специалистов

фио и фио, указавших на низкое качество проведенных экспертиз. Однако рецензиям и показаниям специалистов фио и фио суд должной оценки не дал и не принял во внимание, что представленные на экспертизу бланки полисов ОСАГО сравнивались экспертами с образцом, полученным следствием и предоставленным экспертам без надлежащего процессуального оформления, в деле отсутствуют запросы в Гознак о предоставлении образца выпускаемых им бланков полисов ОСАГО и сопроводительных писем о направлении данного образца, имевшийся у экспертов образец на предмет его подлинности не проверялся, показания экспертов фио и фио относительно имевшегося у них образца для сравнительного исследования не соответствуют их заключениям, а заключение эксперта фио N 1547 вообще не содержит сведений об образце, но в нем указывается на несоответствие исследованных бланков аналогичной продукции Гознака. Московский городской суд в определении об отмене предыдущего приговора по настоящему делу поставил заключения технико-криминалистических экспертиз под сомнение, однако суд проигнорировал данное обстоятельство и необоснованно признал полученные следствием заключения экспертов допустимыми и достоверными.

Оспаривая допустимость результатов ОРМ - прослушивание телефонных переговоров, Сухарева Т.В. указывает в жалобах, что прослушивание ее телефонных переговоров не было санкционировано судом, принадлежность ей телефона, фигурирующего в документах, составленных по результатам ПТП, не установлена, о чем прямо указано в ответе бюро специальных технических мероприятий МВД.., фоноскопическая экспертиза по записям, полученным в ходе ПТП, не проводилась, с учетом времени проведения ПТП их результаты относятся только к эпизоду с... ым Ю.Н, по которому Сухарева Т.В. оправдана, однако суд необоснованно сослался на результаты ПТП, мотивируя свои выводы о виновности Сухаревой Т.В. по эпизодам преступлений в отношении... а О.М,... ой Г.А. и... ой) И.П, которые имели место до того, как состоялись прослушанные в ходе данного ОРМ разговоры. К числу недопустимых доказательств, по мнению Сухаревой Т.В. и ее защитников, относятся также все протоколы следственных действий, в которых в качестве понятой указана фио, которая, согласно представленным защитой документам, фактически участия в следственных действиях не принимала, а адвокат Трепашкин М.И. утверждает в жалобе, что недопустимыми являются все доказательства, полученные в ходе предварительного расследования по настоящему делу, в связи с тем, что ни одно из инкриминированных Сухаревой Т.В. преступлений не было совершено на территории, относящейся к подследственности СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, и указанных в ст. 152 УПК... оснований для изменения подследственности данного дела не имелось.

Приговор в отношении Сухаревой Т.В. не отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, так как содержит противоречивые выводы и формулировки, ставящие под сомнение невиновность Сухаревой Т.В. в совершении тех действий, которые из ее обвинения исключены, поскольку при описании деяний, которые якобы были совершены осужденными, суд неправомерно изложил обстоятельства, связанные с передачей осужденными потерпевшим... а О.М,... ой Г.А. и... ой) И.П. бланков полисов ОСАГО, не признанных судом поддельными, а в резолютивной части приговора отсутствует решение об оправдании Сухаревой Т.В. по обвинению в причинении... ой Г.А. материального ущерба в размере сумма путем продажи тех полисов, которые судом исключены, либо о прекращении уголовного дела в отношении Сухаревой Т.В. в данной части за отсутствием состава преступления. фио того суд, вопреки положениям ст. 252 УПК.., вышел за пределы предъявленного Сухаревой Т.В. обвинения, указав в приговоре о бланках полисов ОСАГО, которые в обвинительном заключении не упоминаются.

Выводы суда, изложенные в приговоре, не могут быть признаны мотивированными, поскольку суд привел в приговоре доказательства по делу без привязки их к каждому из преступлений, в которых Сухарева Т.В. признана виновной, завуалировав таким образом отсутствие в деле достоверных данных, подтверждающих факт совершения Сухаревой Т.В. вмененных ей действий по каждому конкретному преступлению, в нарушение ст. 240 УПК... суд положил в основу приговора доказательства, которые не являлись предметом исследования в ходе судебного разбирательства, к числу таких доказательств относятся как некоторые из имеющихся в деле документов, так и показания... фио, данные в ходе предварительного следствия, которые судом не оглашались, т.к. соответствующее ходатайство прокурора суд отклонил, но фактически являлись единственным источником информации об указанных судом в описании преступлений действиях... фио и его роли в мошенничестве, поскольку при первом рассмотрении настоящего дела... фио от этих показаний отказался, а другими доказательствами содержащиеся в них сведения не подтверждены. Необоснованно признав Сухареву Т.В. виновной в совершении вмененный ей с учетом первоначальных показаний... фио деяний, суд, по мнению адвоката Трепашкина М.И, неправильно применил уголовный закон, квалифицировав действия осужденной по продаже в период с 25 ноября по 20 декабря 2013 года (в течение 25 дней) трем лицам 125 бланков страховых полисов за сумма как три самостоятельных преступления в то время как фактически имело место единое продолжаемое преступление в виде ряда тождественных действий, совершенных с одной целью и единым умыслом, а также необоснованно вменил Сухаревой Т.В. по эпизоду продажи бланков полисов... ой) И.П. квалифицирующий признак причинения гражданину значительный ущерб, не предусмотренный ч. 4 ст. 158 УК...

Сухарева Т.В. также указывает в апелляционных жалобах о неправильной юридической оценке содеянного ею, обращая внимание на то, что продажа бланков страховых полисов осуществлялась ею в рамках предпринимательской деятельности, в связи с чем имеются основания для квалификации вмененных ей действий по ст. 159.4 УК.., и одновременно утверждая, что деяния, совершенные ею в отношении... а О.М,... ой Г.А, не образуют состава преступления и должны расцениваться как мелкое хищение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 КоАП.., кроме того Сухарева Т.В. указывает, что уголовное дело в отношении нее подлежало прекращению в связи с истечением срока давности привлечения ее к уголовной ответственности за действия, связанные с причинением ущерба... а О.М. в размере сумма,... ой Г.А. в размере сумма,... ой) И.П. в размере сумма, тем более, что... а О.М. заявления о совершении в отношении нее преступления не подавала. По утверждению Сухаревой Т.В, приговор по настоящему делу вынесен незаконным составом суда, т.к. в его вводной части перечислены не все участники судебного разбирательства, присутствовавшие в судебных заседаниях, но при этом содержится указание о государственном обвинителе, который фактически участия в рассмотрении дела не принимал.

Суд нарушил право Сухаревой Т.В. на защиту, отказав в допуске к участию в деле в качестве ее защитников фио и фио Что касается назначенного Сухаревой Т.В. наказания, то в этой части осужденная и ее защитники также считают приговор незаконным и необоснованным, указывая, что суд не учел должным образом данные о личности Сухаревой Т.В. и иные обстоятельства, влияющие на наказание. С учетом давности событий вмененных Сухаревой Т.В. преступлений и того, что Сухарева Т.В. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, до осуждения осуществляла трудовую деятельность, оказывала помощь матери-пенсионерке, страдающей заболеваниями, и другим родственникам, сама Сухарева Т.В. также страдает рядом серьезных хронических заболеваний, в период расследования по делу и рассмотрения его судом Сухарева Т.В. соблюдала все условия применявшихся к ней мер процессуального принуждения, в том числе подписки о невыезде и надлежащем поведении, незаконно содержалась под стражей по отмененному судом апелляционной инстанции приговору, осужденная и адвокаты полагают, что у суда имелись основания для применения к Сухаревой Т.В. положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК.., однако суд, вопреки требованиям закона, назначил Сухаревой Т.В. несправедливое, чрезмерно суровое наказание в виде лишения свободы на длительный срок - 4 года и при этом неверно зачел в срок отбывания наказания время нахождения Сухаревой Т.В. под стражей и под домашним арестом. Адвокат Трепашкин М.И. просит обратить внимание на то, что судом нарушено право Сухаревой Т.В. на условно-досрочное освобождение, но сама осужденная указывает об отсутствии у нее намерений ставить вопрос об УДО в связи с тем, что что она настаивает на своей невиновности.

На основании вышеизложенного осужденная Сухарева Т.В, адвокаты Трепашкин М.И, Соловьев О.Ю, Сотников Д.В. в апелляционных жалобах просят отменить приговор и оправдать Сухареву Т.В. по обвинению в совершении преступлений в отношении... а О.М,... ой Г.А. и... ой) И.П, кроме того осужденная ставит в жалобах вопрос и о прекращении уголовного дела, и о направлении его на новое судебное рассмотрение.

Осужденный Рогожин В.Э. и адвокат фио в апелляционных жалобах оспаривают законность и обоснованность приговора в отношении фио, указывая, что его вина в совершении преступлений не доказана, т.к. факт передачи Рогожиным В.Э.... ой Г.А. и... ой) И.П. тех бланков полисов ОСАГО, которые указаны в обвинительном приговоре не установлена, поскольку по эпизоду в отношении... ой) И.П. акты приема-передачи бланков отсутствуют, а акты приема-передачи бланков, представленные... ой Г.А. не отражают действительные обстоятельства дела и Рогожиным В.Э. не подписывались. Рогожин В.Э. не участвовал в коммерческой деятельности Сухаревой Т.В, работал в ее предвыборном штабе и в связи с этим выполнял поручения Сухаревой Т.В, а также функции курьера, за что получал денежное вознаграждение, выполняя курьерские функции Рогожин В.Э. отвозил потерпевшим бланки страховых полисов и получал за них деньги, которые передавал Сухаревой Т.В, при этом о происхождении данных бланков и о том, что они поддельные, Рогожин В.Э. ничего не знал, в сговор с Сухаревой Т.В. или с кем-либо другим на совершение мошенничества, а тем более в организованную преступную группу не вступал, в разделе похищенных денег не участвовал.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, утверждая о недопустимости полученных следствием экспертных заключений, о неправильной оценке судом представленных ему доказательств и о необоснованности выводов суда, изложенных в приговоре, Рогожин В.Э. и его защитник проводят в апелляционных жалобах доводы, аналогичные доводам, содержащимся в жалобах Сухаревой Т.В. и ее адвокатов. фио того Рогожин В.Э. указывает, что первоначально он обвинялся в четырех преступлениях, связанных с продажей поддельных бланков, после отмены первого приговора по настоящему делу его обвинение изменилось, но право фио на реабилитацию в связи с незаконным и необоснованным уголовным преследованием за преступления в отношении... а О.М. и... а Ю.Н, которые следствием из обвинения исключены, признано не было, в связи с чем Рогожин В.Э. просит признать его право на возмещение ущерба, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере сумма.

По мнению фио и адвоката фио, суд необъективно подошел к рассмотрению настоящего дела и в нарушение принципа презумпции невиновности незаконно постановилв отношении фио обвинительный приговор, основанный на предположениях, т.к. показания фио по делу не опровергнуты. О необъективности суда свидетельствует и явно несправедливое вследствие чрезмерной суровости наказание, назначенное Рогожину В.Э. без учета того он является пожилым человеком, ранее не судим, до заключения под стражу осуществлял трудовую деятельность, страдает тяжелыми заболеваниями, имеет на иждивении дочь, а также престарелую мать и брата, которые пострадали при пожаре и являются инвалидами, нуждающимися в постороннем уходе, Рогожин В.Э. был заключен под стражу и длительное время провел в СИЗО по отмененному приговору, на момент постановления обжалуемого приговора имеет право на УДО, порядок в СИЗО не нарушал, нареканий со стороны администрации не имеет, ранее находился под подпиской о невыезде и условия данной меры пресечения не нарушал, добросовестно являлся по вызовам следствия и суда. В связи с изложенным адвокат фио и Рогожин В.Э. просят отменить приговор и оправдать фио по предъявленному обвинению, вместе с тем Рогожин В.Э. просит смягчить назначенное ему наказание или заменить неотбытую часть лишения свободы другим видом наказания.

Осужденной Сухаревой Т.В. представлены возражения на апелляционные жалобы фио, в которых Сухарева Т.В. утверждает о несостоятельности тех доводов фио, которые не соответствуют позиции Сухаревой Т.В. и делу и содержанию поданных ею апелляционных жалоб.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на апелляционные жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Сухаревой Т.В. и фио законным и обоснованным.

Вина осужденных в совершении преступлений установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями Сухаревой Т.В, которая оспаривала предъявленное ей обвинение, но при этом пояснила, что занималась страхованием, в том числе получением страховых полисов для дальнейшей реализации и передачей их агентам, будучи владельцем и генеральным директором ООО "КЛБ... ", ООО "Страховое бюро "... ", ООО "Русское страховое агентство", которые согласно своим уставам являлись страховыми посредниками, а также ООО "Страховой брокер ".., являвшегося лицензированным страховым брокером, полисы указанные организации получали у страховых компаний и страховых агентств, в том числе у ИП фио, с которым у ООО "КЛБ... " был заключен агентский договор от 12 сентября 2012 года, Рогожин В.Э. работал у нее в предвыборном штабе с октября 2013 года по январь 2014 года, и она один или два раза просила его отвезти полисы, в январе 2014 года Рогожин В.Э. позвонил ей и сообщил, что его взяли в заложники и требуют выкуп, она попросила начальника службы безопасности... фио разобраться в этом вопросе и узнала от него, что женщина -...) И.П. и две мужчин заявляют, что Рогожин В.Э. отдал им поддельные полисы и должен заплатить сумма, однако в связи с тем, что...) И.П. не смогла предъявить акты-приема передачи полисов,... фио ответил, что она не может ничего доказать, и что эти поддельные полисы не имеют к ним никакого отношения, Сухарева Т.В. одна раз встречалась со... а О.М, представившейся агентом из Ростова, и примерно в декабре 2013 года ее компания поставила... а О.М. 80 полисов страховой компании "... ", ООО "... " (страховой брокер) Сухаревой Т.В. знакома, т.к. ООО "КЛБ... " получал у данной компании полисы, руководитель ООО "... "... фио раздавал печати данной компании всем агентам, поэтому у сотрудников Сухаревой Т.В. могла быть печать ООО "... "; показаниями фио, который оспаривал предъявленное обвинение, но при этом пояснил, что

работал в предвыборном штабе Сухаревой Т.В. и выполнял разовые поручения, а также чтобы подзаработать около десяти раз зимой 2013-2014 г..исполнял функции курьера - отвозил и передавал полисы ОСАГО агентам, которые приезжали за ними из регионов, получал за полисы деньги, сдавал их в кассу КЛБ.., полисы для передачи агентам ему передавали либо Сухарева Т.В, либо... фио, при этом Сухарева Т.В. говорила ему, что депозит за каждый полис составляет сумма, и дала ему печать ООО "... " на случай, если агенты потребуют акты приема-передачи полисов, эту печать он ставил единожды в акте приема-передачи полисов... ой Г.А, которая впоследствии присылала ему какие-то полисы по адресу, где он ранее работал и происходили передачи полисов, Рогожин В.Э. передавал... ой) И.П. из адрес 400 бланков полисов ОСАГО, после чего она позвонила и сказала, что ей нужно еще 400 полисов, Рогожин В.Э. сообщил об этом Сухаревой Т.В, но та сказала ему связываться с... фио, поскольку у нее полисов нет, Рогожин В.Э. получил бланки у... фио и встретился с... ой) И.П, но она была с бандитами и потребовала вернуть сумма, потому что первые бланки, которые передал ей Рогожин В.Э. поддельные, он сообщил об этом... фио и стал объяснять... ой) И.П, что ему ничего не известно, т.к. он просто курьер, однако у него забрали паспорт,... фиоЕ. прибыл на место его встречи с... ой) И.П. и сказал, что привезет деньги, но после того, как... А.Е. уехал, его телефон не отвечал, когда Рогожина В.Э. без паспорта отпустили, он приехал в офис, где Сухарева Т.В. сказала ему не отвечать на телефон и пояснила, что его паспорт заберет... А.Е.; показаниями потерпевшей... а О.М. о том, что она занималась продажей страховых полисов в адрес, в конце 2013 года в городе были проблемы с бланками полисов ОСАГО, поэтому... а О.М. по объявлению на сайте "... " о том, что Сухарева Т.В. готова помочь со страховыми полисами, написала на указанный Сухаревой Т.В. адрес электронной почты... yandex.ru, после чего Сухарева Т.В. ей перезвонила и

пояснила, что у нее есть в наличии полисы ОСАГО СК "... ", которые можно получить для реализации, но необходимо вносить залоговую сумму в размере сумма за полис, по договоренности с Сухаревой Т.В.... а О.М. о встрече в Москве для приобретения страховых полисов и 18 ноября 2013 г..... а О.М. встретилась с Сухаревой Т.В. в Москве, и та передала... а О.М. 100 страховых полисов ОСАГО "СГ... ", а... а О.М. передала Сухаревой Т.В. за полисы денежные средства в размере сумма, через некоторое время... а О.М. по электронной почте получила от Сухаревой Т.В. сообщение, что деньги от реализации полисов надо перечислить на расчётный счёт Рогожина В.Э, однако... а О.М. решилалично передать деньги при получении на реализацию следующей партии полисов ОСАГО, 25 ноября 2013 г..... а О.М. встретилась с помощником Сухаревой Т.В.

Андреем и передала ему отчет о реализованных полисах, вторые экземпляры полисов ОСАГО и денежные средства в размере около 200 000 - сумма, а Андрей дал... е О.М. очередную партию страховых полисов ОСАГО "СГ... ", за которые... а О.М. передала Андрею сумма, после реализации данной партии полисов... а О.М. также составила отчёт, подготовила вторые экземпляры полисов ОСАГО, денежную сумму в размере около сумма и 7 декабря 2013 года встретилась с партнером Сухаревой Т.В, представившимся Вадимом Троицким, который дал... е О.М. новую партию страховых полисов ОСАГО "СГ... " и получил от... и О.М. денежные средства, отчёт о реализованных полисах, вторые экземпляры полисов ОСАГО, никаких расписок в получении денег за полисы указанные лица... а О.М. не передавали, акты-приема передачи полисов не составлялись, в дальнейшем Сухарева Т.В. направляла... а О.М. со своей почты перечень переданных полисов, но эта переписка не сохранилась, в документах фигурировала компания "... ", от имени которой передавались полисы, полученные от Сухаревой Т.В. страховые полисы... а О.М. выборочно проверяла на сайте РСА, где они числились за страховой компанией "СГ... " и другого статуса не имели, при продаже полисов в адрес... а О.М. удерживала внесенный ею Сухаревой Т.В. задаток и комиссионное вознаграждение в размере 25%, а оставшиеся деньги передавала Сухаревой Т.В, в дальнейшем к... а О.М. стали обращаться страхователи по страховым событиям, либо по внесению изменений в страховые полисы, но оказалось, что полисы ОСАГО "СГ... ", приобретенные... а О.М. у Сухаревой Т.В. уже были ранее реализованы в других регионах, все страховые полисы ОСАГО "СГ... " (около 300 бланков) приобретались... а О.М. только у Сухаревой Т.В, 9 декабря 2013 года брат... а О.М.... М.М. реализовал один из страховых полисов ОСАГО "СГ... " молодому человеку, данная покупка оказалась проверочной, ее проводили сотрудники полиции в рамках проверки по факту продажи поддельного полиса ОСАГО, на тот момент, когда... а О.М.

узнала, что полисы, приобретенные у Сухаревой Т.В, являются поддельными, ею уже было реализовано 205 бланков полисов, она уничтожила оставшиеся бланки, а когда к... а О.М. обращались с претензиями страхователи, она за свои денежные средства выписывала им полисы других страховых компаний, один из страхователей -... й, которому был реализован полис "СГ... ", обратился в суд, после проведения экспертизы полис был признан недействительным, и суд взыскал со... а О.М. сумма; показаниями потерпевшей... ой) И.П. о том, что она работала в сфере страхования, являлась генеральным директором ООО "... ", которое с 2012 г..по апрель 2013 г..имело агентский договор с Филиалом ОАО "СГ... " в адрес, с октября 2013 года в Волгограде стала ощущаться нехватка полисов ОСАГО, в связи с чем она приехала в адрес и связалась с женщиной по имени Татьяна, которая обещала помочь с полисами, после чего 19 декабря 2013 г..ей позвонил мужчина, представившийся Владиславом, но впоследствии оказавшийся Рогожиным В.Э, с которым они договорились о передаче ей 400 бланков полисов ОСАГО "СГ... ", за каждый их которых она должна внести задаток в размере сумма, и о том, что после реализации полисов 25 % с суммы страховой премии она оставит себе, а оставшуюся часть передаст Рогожину В.Э, который вернет сумму залога, 20 декабря 2013 года...) И.П. встретилась с Рогожиным В.Э. и передала ему сумма, а тот передал ей 150 бланков полисов ОСАГО страховой компании..,...) И.П. проверила эти бланки на сайте Российской ассоциации автостраховщиков и получила подтверждение того, что бланки с такими номерами действительно выданы страховой компанией.., после этого она одолжила у знакомого сумма, 20 декабря 2013 года вновь встретилась с Рогожиным В.Э. и приобрела у него на эти ещё 250 бланков полисов ОСАГО ОАО "СГ... ", а она передала Рогожину В.Э. сумма, всего она получила у Рогожина 400 бланков полисов ОСАГО СГ... и передала ему сумма, документально передача денежных средств и полисов никак не оформлялась,...) И.П.

передала все бланки полисов ОСАГО на реализацию своим сотрудникам и агентам, в том числе... ой Г.М, а через некоторое время... а Г.М. сообщила, что к ней приходили сотрудники службы безопасности ОАО "СГ... ", от которых она узнала, что полученные ею у... ой) И.П. бланки ОСАГО поддельные, и все бланки были изъяты, сразу после этого...) И.П. договорилась с Рогожиным В.Э. о встрече, на которой она передала Рогожину В.Э. приблизительно 180 заключенных договоров страхования, а также акты приема-передачи на эти бланки, Рогожин В.Э. хотел поставить в актах имевшуюся при нем печать "ООО "... ", но...) И.П. попросила, чтобы на этих актах расписался директор данного общества, тогда Рогожин В.Э. стал звонить Татьяне и выяснять, как поступать дальше, затем уехал в свой офис, чтобы поставить печать, а через некоторое время вернулся без договоров страхования и без отчетов,...) И.П. настояла на том, чтобы он предъявил документ, удостоверяющий его личность, и Рогожин В.Э, представлялвшийся Владиславом, предъявил ей паспорт на свое имя,...) И.П. попросила Рогожина В.Э. организовать встречу непосредственно с его руководителем и сообщила ему, что полученные у него бланки ОСАГО поддельные, затем на место встречи ее с Рогожиным В.Э. прибыл... А.Е, который не отрицал, что приобретённые ею бланки полисов ОСАГО являются поддельными, но при этом сообщил, что у... ой) И.П. в отношении них нет никаких доказательств, и деньги они возвращать не будут, после того как... А.Е. уехал к начальству якобы для обсуждения вопроса о возврате денег... ой) И.П, а через пару часов уехал и Рогожин В.Э, оставив ей в залог свой паспорт, ни Рогожина В.Э, ни... а А.Е....) И.П. не видела, но примерно через час после отъезда Рогожин В.Э. позвонил и сказал, что деньги ей никто не вернёт, а затем телефоны... а А.Е, Рогожина В.Э. и Татьяны стали недоступны, поэтому...) И.П. обратилась с соответствующим заявлением в УЭБиПК ГУ МВД России по адрес, ни у кого, кроме Рогожина В.Э. и Татьяны,...) И.П. бланки полисов не

приобретала, неиспользованные бланки сдала в СГ... ; показаниями потерпевшей... ой Г.А. о том, что в конце 2013 года после закрытия страховой компании "... ", в которой она работала, на сайте "... " она увидела объявление о возможности приобретения для реализации страховых полисов, по указанным телефону и адресу электронной почты... yandex.ru она связалась с Сухаревой Т.В. и договорилась с ней заключить агентский договор на условиях, что за каждый полис будет внесена предоплата в сумме сумма, агентское вознаграждение составит не более 25%, из которых 10%... а Г.А. должна отдать своим агентам, для заключения данного договора... а Г.А. отправила Сухаревой Т.В. на электронную почту... yandex.ru. копию своего паспорта, так как... а Г.А. намеревалась лично приехать в Москву за полисами ОСАГО, Сухарева Т.В. дала ей телефон своего сотрудника страховой компании Рогожина В.Э, пояснив, что он будет сотрудничать с... ой Г.А, передавать ей страховые полисы СГ.., а... а Г.А. будет предоставлять ему отчеты, 16 ноября 2013 г..Сухарева Т.В. направила... ой Г.А. по электронной почте реквизиты расчётного счёта Рогожина В.Э. для внесения предоплаты, однако... а Г.А. отказалась перечислять деньги на расчетный счет и 21 ноября 2013 года приехала в адрес, где Рогожин В.Э. при встрече передал ей полисы ОСАГО "... " с печатью ОАО "СГ... " в количестве 298 штук, а... а Г.А. отдала Рогожину В.Э. наличными денежные средства в сумме сумма, квитанции о получении денежных средств Рогожин В.Э. не дал, но между ними был составлен акт приема-передачи N 69 от 21.11.2013 года, в котором Рогожин В.Э. расписался и поставил печать ООО "... ", относительно агентского договора Рогожин В.Э. пояснил, что он находится у Сухаревой Т.В, однако этот договор так и не был передан... ой Г.А, которая еще трижды ездила в адрес за полисами ОСАГО, 2 декабря 2013 года Рогожин В.Э. передал ей 145 страховых полисов ОСАГО штук, за которые она передала ему сумма, 8 декабря 2013 года Рогожин В.Э. передал ей 148 страховых

полисов ОСАГО штук, за которые она передала ему сумма, при этом был подписан акт приема-передачи N 86 от 08.12.2013 года, 13 декабря 2013 года Рогожин В.Э. передал ей 400 страховых полисов ОСАГО штук, за которые она передала ему сумма 13.12.13 Рогожин В.Э. передал ей страховые полисы ОСАГО в количестве 400 штук, а она передала деньги в сумме сумма, при этом был подписан акт приема-передачи N 94 от 13.12.2013 года, все акты приёма-передачи привозил с собой Рогожин В.Э, в них были указаны реквизиты ООО "... " и заместитель генерального директора... В.Н, но Рогожин В.Э. каждый раз собственноручно расписывался в данной графе и лично ставил печать ООО "... ", которая находилась при нём.

Приобретенные у Сухаревой Т.В. и Рогожина В.Э. полисы ОСАГО... а Г.А. реализовывала в адрес через своих агентов, в том числе через... у М.Н,... у А.Г, номера полисов... а Г.А. проверяла на сайте страховщика - они все принадлежали компании "... ", чьи печати стояли в них, при реализации полисов она вычитала комиссионное вознаграждение в размере 25%, а отчет об использовании бланков полисов ОСАГО, который по образцу акта приема-передачи ООО "... " ей помогала составить ее сотрудница... а Т.С, и денежные средства, причитавшиеся ООО "... ", пересылала почтой в адрес Рогожина В.Э, все письма с отчетами и денежными средствами были получены, в январе 2014г. к... ой Г.А. стали обращаться страхователи, которым на территории адрес было отказано в страховой выплате в связи с ДТП, поскольку полисы выписаны в другом регионе,... а Г.А. вернула обратившимся страхователям деньги за их полисы и предъявила Сухаревой Т.В. претензии по поводу "задвоенных" полисов, на что Сухарева Т.В. заявила, что они не докажут, что эти полисы не принадлежат Московской Страховой Компании ("... "), тогда... а Г.А. собрала оставшиеся у нее нереализованные в количестве 244 штуки, перечеркнула каждый бланк крест-накрест, почтой отправила их Рогожину В.Э. и обратилась с заявлением в правоохранительные органы; показаниями свидетелей... го А.Н. и... го А.А, из которых следует, что в ноябре 2013 года... а О.М. оформила на автомобиль... го А.Н. страховой полис ОСАГО ОАО "СГ... ", который, как выяснилось после ДТП, являлся недействительным, поскольку по данному страховому полису застрахован другой автомобиль,... й А.Н. как собственник автомашины выплатил второму участнику ДТП сумму причиненного ущерба и обратился в суд с иском к... е О.М, та пояснила в судебном заседании, где и у кого она приобрела полисы, и в дальнейшем по решению суда компенсировала ему причиненный ущерб; показаниями свидетеля... ой Г.М. о том, что она получила от... ой) И.П. для реализации под условием получения 25% страховой премии и

передачи... ой) И.П. остальных полученных от страхователей денежных средств 122 бланка страховых полисов ОСАГО СГ.., однако 12 января 2014 года... ой Г.М. позвонил сотрудник службы безопасности СГ... и сообщил, что полисы на бланках, которые она получила у... ой) И.П, уже числятся оформленными в адрес, она сдала начальнику службы безопасности СГ... чистые бланки под реестр, и примерно в 20-х числах января сообщала... ой) И.П, что бланки полисов оказались поддельные, часть полисов, которые были уже выписаны... а Г.М. забрала у клиентов и вернула им деньги, а затем передала эти бланки представителям из Москвы; показаниями свидетеля... ой Т.С, подтвердившей, что в декабре 2013 года она оказывала... ой Г.А. помощь в составлении отчёта об использовании бланков полисов ОСАГО, отчет был составлен в виде таблицы по образцу акта приёма-передачи бланков полисов ОСАГО от ООО "... ", который... ой Т.С. дала... а Г.А.; показаниями свидетелей... ой А.Г,... ой М.Н, о том, что в ноябре 2013 года каждая из них получила у... ой Г.А. на реализацию более 100 страховых полисов ОСАГО страховой компании.., за которые... а А.Г. и... а М.Н. должны была рассчитаться с... ой Г.А. после их продажи и вычета своего агентского вознаграждения 13%, что они и сделали, однако через некоторое время... у А.Г,... у М.Н. и... у Г.А. вызвали в ОЭбиПК УМВД России по адрес для дачи объяснений, поскольку... а Г.А. передала... ой А.Г. на реализацию поддельные полисы - "двойники", то есть полисы с такими номерами действительно принадлежали СК.., но были уже проданы в другие регионы.., поэтому при наступлении страхового случая клиенты... ой А.Г. и... ой М.Н, не могли получить возмещение, до этого к... ой М.Н. обращался за страховкой клиент, с которым в машине находились сотрудники полиции, сообщившие ей, что полис недействительный, и... а М.Н. сдала данный полис в страховую компанию; показаниями свидетеля... а Р.Н. о том, что 10 декабря 2013 года он оформил на свой автомобиль полис ОСАГО ОАО "СГ... " серии ССС

N 0658999327 у страхового агента... ой А.Г, однако после того, как 20 декабря 2013 г..он на своём автомобиле совершил ДТП, выяснилось, что его страховой полис является поддельным, что подлинный полис с таким номером действительно существует, принадлежит СК.., но был продан в другой регион,... ой А.Г. сообщила ему, что он - не первый покупатель поддельного полиса, что её вины в подделке полиса нет и что ему следует обращаться в правоохранительные органы; показаниями свидетеля... а В.Ю. о том, что 10 декабря 2013 года в адрес страховой агент... а Н.Н. оформила ему полисы ОСАГО серии ССС N 0659000683 и N 0659000684 на две автомашины, ни по одной из страховок страхового случая не наступало, он позвонил в РСА, где подтвердили факт существования полисов ОСАГО с вышеуказанными номерами, после этого он позвонил в СК.., где ему также подтвердили существование таких полисов, но сообщили, что они выданы не в Саранске, а в другом регионе,... а Н.Н. сказала, что ничего о подделке полисов не знает, и переадресовала его к... ой Г.А, которая подтвердила, что передала не реализацию... ой Н.Н. проданные ему полисы, и посоветовала обратиться в прокуратуру или ОБЭП, примерно через полгода его вызвали в Ленинское УВД, где сотрудники из Москвы взяли у него показания, полис он сдал в полицию; показаниями свидетеля... й О.А. о том, что 30 декабря 2013 г..в адрес её дочь... а Е.Ю. оформила на принадлежащий... й О.А. автомобиль полис ОСАГО серии ССС N... ОАО "СГ... ", после того, как... а Е.Ю. попала в ДТП выяснилось, что данный страховой полис является недействительным, в полиции, куда вызвали Семенову О.А. и... у Е.Ю. находилась женщина, у которой они приобретали страховой полис; показаниями свидетеля... а А.В. о том, что 7 декабря 2013 года в адрес страховой агент... а А.Г. оформила ему страховой полис ОСАГО серии ССС N... ОАО "СГ... ", а после того, как 8 июня 2014 года он попал в ДТП, выяснилось, что указанный страховой полис является недействительным и что в другом регионе России уже

выдан полис с такой же серией и номером, в связи с этим он обратился в полицию с заявлением и приложил данный полис; показаниями свидетеля... а А.Е. о том, что в 2013-2014 году он работал сотрудником службы безопасности в КЛБ "... ", генеральным директором которого являлась Сухарева Т.В, компания занималась брокерской деятельностью, получала в страховых компаниях полисы и производила страхование или передавала полисы агентами, в том числе приезжавшим за полисами из различных регионов, в обязанности... а А.Е. входила работа с проблемными агентами, с которых было сложно взыскать страховые премии, т.к. многим агентам Сухарева Т. В. отдавала полисы ОСАГО без актов приема-передачи, кроме того... А.Е. вместе с Сухаревой Т.В. ездил на встречи, когда она передавала полисы, в том числе агентам из Волгограда, два раза... А.Е. по просьбе Сухаревой Т.В. встречался с... ым Н.И, у которого забирал для Сухаревой Т.В. чистые бланки страховых полисов ОСАГО, о том, что Сухарева Т. В. занимается оптовой реализацией поддельных страховых полисов ОСАГО в различные регионы России под видом настоящих,... А.Е. начал догадываться после того, как по просьбе Сухаревой Т.В. съездил на встречу ее помощника Рогожина В.Э, которого... А.Е. тогда знал под фамилией.., с приехавшей из адрес... ой) И.П, со слов... ой) И.П. и Рогожина В.Э.... у А.Е. стало известно, что Рогожин В.Э. по просьбе Сухаревой Т.В. от имени сторонней организации реализовал... ой) И.П. поддельные бланки страховых полисов ОСАГО под видом настоящих на сумму сумма, в связи с чем...) И.П. требует у Рогожина В.Э. вернуть денежные средства или связать ее с Татьяной,... А.Е. позвонил Сухаревой Т.В. и предложил ей уладить конфликт, не вовлекая правоохранительные органы и вернуть денежные средства... ой) И.П, на что Сухарева Т. В. согласилась,... А.Е. поехал в офис к Сухаревой Т.В. за деньгами, а Рогожин В.Э. остался с... ой) И.П, через некоторое время Рогожин В.Э. вернулся в офис, а деньги Сухарева Т.В. так и не вернула; показаниями

свидетеля... а Ф.М. о том, что он в сети Интернет приобретал пустые бланки страховых полисов ОСАГО различных страховых компаний по цене сумма за полис для использования в своем бизнесе и перепродажи... у С.С, а затем и... у Н.И,... Ф.М. предполагал, что эти бланки являются поддельными, но больше 10 раз передавал их... у С.С. и не менее пяти раз передавал бланки... у Н.И. большими партиями - не менее 200-300 штук в каждой партии по цене сумма за бланк; показаниями свидетеля... а С.С, о том, что в 2013-2014 годах он работал в сфере страхования, познакомился с... ым Ф.М. и решилзаниматься перепродажей поддельных бланков страховых полисов, которые ему передавал... Ф.М, для этого через сеть Интернет он познакомился с... ым Н.И, и тот стал приобретать у него оптовые партии поддельных полисов ОСАГО, при этом... С.С. на деньги... а Н.И. приобретал поддельные полисы ОСАГО у... а Ф.М. по цене сумма за штуку, а затем отдавал их... у Н.И. по сумма, кроме того... О.Н. предложил... у С.С. приобретать оптом бракованные полисы ОСАГО, которые были произведены Гознаком, но по причине брака не годились для отгрузки в страховые компании,... Н.И. также согласился приобретать указанные полисы у... а О.Н, и затем... С.С. их познакомил, также в деятельности по оптовой реализации поддельных полисов ОСАГО принимала участие Сухарева Т.В, которая занималась поиском покупателей в различных регионах России; показаниями свидетеля... ой О.В, работавшей с февраля 2013 года заместителем главного бухгалтера в принадлежавшей Сухаревой Т.В. компании ООО "Страховой брокер.., о том, что данное ООО практически никакой деятельности на вело, а другие компании Сухаревой Т.В. - "Страховой брокер... " и КЛБ "... " занимались получением полисов от различных страховых компаний по агентским договорам и реализацией полисов клиентам,... А.Е. работал в ООО "КЛБ... " водителем и начальником службы безопасности, кроме того он забирал денежные средства у агентов, Рогожин В.Э. и другие сотрудники также реализовывали

страховые полисы и забирали за них деньги, во время работы... ой О.В. стали известны факты мошенничества со стороны Сухаревой Т.В, связанные со сбытом ею поддельных страховых полисов в различные города, покупателей поддельных страховых полисов Сухарева Т.В. находила в Интернете, где оставляла объявления, поддельные бланки привозил... Н.И, которого... а О.В. регулярно видела в офисе, кроме того в ее присутствии Сухарева Т.В. давала эти бланки Рогожину В.Э, и тот отвозил их покупателям,... а О.В. слышала как... Н.И. в офисе сказал одному из сотрудников, что у него есть возможность получать такие полисы, которые стоят не дороже сумма, и такими полисами интересуется Сухарева Т.В,. 27 января 2014 года... а О.В. узнала от... а А.Е, что Рогожина В.Э. по кличке Троицкий удерживают какие-то люди из Волгограда, которые требуют выкуп, т.к. полисы, которые им реализовала Сухарева Т.В. оказались поддельными,... а О.В. предложила Сухаревой Т.В. обратиться в полицию, но та ответила, что залегает на дно, позже Рогожин В.Э. без выкупа вернулся в офис и стал ругаться с Сухаревой Т.В. по поводу поддельных полисов, примерно 27-28 февраля 2014 года... а О.В. по просьбе Сухаревой Т.В. зашла к ней в кабинет и увидела большое количество страховых полисов, о которых Сухарева Т.В. говорила присутствовавшему там же... у Н.М, что партия оказалась бракованная, и... Н.М. плохо обрезал бланки, у Сухаревой Т.В. и... а Н.М. в руках были напильники, и они предложили... ой О.В. помочь им подпилить края бланков полисов, но она отказалась в этом участвовать; показаниями свидетеля... а В.Н. - учредителя и генерального директора ООО "... ", занимавшегося оформлением договоров купли-продажи автомобилей и автострахованием ОСАГО, о том, что в период с весны до лета 2012 года у него был субагентский договор с ООО "КЛБ... ", руководителем которого являлась Сухарева Т.В, он получал от Сухаревой Т.В. на реализацию бланки страховых полисов ОСАГО страховых компаний "... " и "... ", сотрудничество с Сухаревой Т.В.

длилось около трех месяцев, а затем прекратилось в связи с тем, что в течение этого времени Сухарева Т.В. не составляла акты приёма-передачи полисов и не подписала с... ым В.Н. субагентский договор, еще в период их сотрудничества Сухарева Т.В. просила... а В.Н. разрешить ей работать от имени ООО "... ", заверять договора купли-продажи автомобилей и вносить отметку о смене собственника транспортного средства в паспорт транспортного средства, и... В.Н. в порядке взаимного сотрудничества дал Сухаревой Т.А. печать ООО "... ", которая так и осталась у Сухаревой Т.В, в копиях актов приёма-передачи полисов ОСАГО ООО "... " страховому агенту... ой Г.А. в качестве генерального директора ООО "... и" указан... В.Н, но такой человек в ООО "... " не работал, адрес и банковские реквизиты ООО "... " в актах вымышленные, Рогожин В.Э.... у В.Н. не известен; заявлением... ой Г.А. о привлечении к уголовной ответственности Сухаревой Т.В. и Рогожина В.Э, которые в период с 21.11.2013 по 13.12.2013 продали ей на реализацию задвоенные (ранее проданные в другом регионе) полисы ОСАГО; распечаткой электронной переписки о заключении... ой Г.А. агентского договора с Татьяной Брокер (почтовый ящик... yandex.ru), которая предлагала... ой Г.А. на выбор полисы ОСАГО страховых компаний "... " и "... ", и о предоплате за бланки полисов ОСАГО с указанием реквизитов банковской карты на имя Рогожина В.Э. для перевода... ой Г.А. оплаты за полисы; данными ПАО "... " о принадлежности Рогожину В.Э. счета и банковской карты, реквизиты которых были направлены... ой Г.А.; сообщением ООО "Яндекс" о том, что электронный почтовый ящик... yandex.ru" зарегистрирован на анкетные данные "... " 10.08.2013; актами приема-передачи бланков полисов ОСАГО страховой компании "... " между ООО "... " и... ой Г.А. от 21 ноября, 2, 8 и 13 декабря 2015 года, в том числе бланка полиса ССС N.., выписанного впоследствии... у А.В, полисов ССС NN 0659000683, 0659000684, выписанных впоследствии... у В.Ю, полиса ССС N 0658999327,

выписанного впоследствии... у Р.Н, полиса ССС N.., выписанного впоследствии... ой Е.Ю. на автомобиль... й О.А, полиса ССС N 0659000684 выписанного впоследствии... у В.Ю.; актами сдачи использованных бланков ОСАГО, в том числе бланков полисов, выписанных... у В.Ю. и... у Р.Н.; документами об осуществлявшихся курьерской службой MajorExpress доставках отправлений... ой Г.А. в адрес Рогожина В.Э.; выпиской из ЕГРЮЛ и копиями учредительных документов, согласно которым учредителем и директором ООО "... " является... В.Н.; заявлением... ой И.П. о совершении в отношении нее преступления, выразившегося в продаже ей в декабре 2013 года поддельных бланков полисов ОСАГО ОАО "СГ... "; протоколами принятия устных заявлений... го А.Н. и... ой Н.В. о преступлениях, выразившемся в оформлении на их имя недействительных страховых полисов; документами, составленными в ходе проведения в отношении... а Н.И. оперативно-розыскных мероприятий "прослушивание телефонных переговоров", содержащими расшифровку телефонных переговоров... а Н.И. с Сухаревой Т.В. и иными лицами, в которых идет речь о заказе и изготовлении поддельных бланков полисов ОСАГО и квитанций к бланкам полисов ОСАГО, о передаче их Сухаревой Т.В, обсуждаются версии на случай раскрытия преступной деятельности, планов на последующую деятельность по производству поддельных бланков полисов ОСАГО; протоколами проведенных в том числе с участием... а Н.И. осмотров компакт-дисков и прослушивания имеющихся на них фонограмм вышеуказанных телефонных переговоров, которые, согласно пояснениям... а Н.И, велись им с Сухаревой Т.В, Рогожиным В.Э,... ым С.С,... ым Ф.М.; протоколом выемки у... ой И.П. паспорта Рогожина В.Э.; протоколом выемки у... ой Г.М. бланков полисов ОСАГО ОАО "СГ... " серии ССС NN... ; копией акта приема-передачи 18.05.2013г. бланков страховых полисов ОСАГО, в том числе серии ССС NN..,.., 0... в адрес "СГ... "; копией акта приема-передачи 14.05.2013г. бланков полисов ОСАГО серии ССС NN... во адрес "СГ... "; копией акта

приема-передачи 18.05.2013 бланков страховых полисов ОСАГО, в том числе серии ССС NN.., 0..,..,... в адрес "СГ... " (л.д. 172); заключениями технико-криминалистических экспертиз о том, что бланк полиса ОСАГО серии ССС N.., выписанный на имя... ой Н.В, бланки полисов ОСАГО серии ССС NN..,... по способу защиты не соответствует образцу бланка полиса ОСАГО, имеющемуся в ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, бланки полисов ОСАГО серии ССС N... по технологии изготовления не соответствуют аналогичной продукции "... "; протоколами осмотров вышеуказанных бланков, признанных вещественными доказательствами, а также другими материалами дела, на которые суд сослался в приговоре.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК... суд проверил и оценил все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял доказательства, представленные обвинением, и отверг показания Сухаревой Т.В. и фио об их невиновности.

Признавая несостоятельными версии, выдвинутые Сухаревой Т.В. и Рогожиным В.Э. в свою защиту, суд обоснованно указал в приговоре, что утверждения осужденных об отсутствии у каждого их них умысла на завладение чужим имуществом путем обмана, об отсутствии между ними сговора на совершение преступлений и об их непричастности к реализации потерпевшим поддельных бланков полисов ОСАГО, опровергаются вышеперечисленными показаниями потерпевших свидетелей и документами, позволяющими однозначно утверждать, что в период времени, предшествующий 18 ноября 2013 года, Сухарева Т.В. разработала преступный план, заключавшийся в приобретении поддельных бланков страховых полисов ОСАГО, серии и номера которых совпадают с существующими подлинными и действительно переданными в конкретные страховые организации бланками, в приискании подставной организации, от имени которой будет осуществляться продажа поддельных бланков страховых полисов ОСАГО под видом подлинных страховым агентам, привлеченным к сотрудничеству путем размещении в сети Интернет объявлений с предложением о передаче страховым агентам на реализацию бланков страховых полисов ОСАГО, в доставке обратившимся по объявлениям лицам поддельных бланков страховых полисов ОСАГО с получением за них денежных средств, для реализации указанного плана Сухаревой Т.В. была создана организованная преступная группа, в которую, помимо Сухаревой Т.В. вошли Рогожин В.Э. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, участники преступной группы, действуя их корыстных побуждений совместно и согласованно, выполняя отведенные каждому из них роли, осуществили разработанный Сухаревой Т.В. план, в результате чего совместными действиями указанных участников группы потерпевшей... ой Г.А, получившей на реализацию пять поддельных бланков страховых полисов ОСАГО, причинен ущерб в размере сумма, потерпевшей... ой) И.П, получившей на реализацию сто девятнадцать поддельных бланков страховых полисов ОСАГО, причинен ущерб в размере сумма, совместными

действиями Сухаревой Т.В. и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, потерпевшей фио, получившей на реализацию один поддельный бланк страхового полиса ОСАГО, причинен ущерб в размере сумма.

Доказательства, уличающие Сухареву Т.В. и фио в тех преступлениях, за которые они осуждены, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, в связи с чем их достоверность сомнения у судебной коллегии не вызывает.

Что касается доводов защиты о недопустимости доказательств, представленных обвинением, то они были тщательно проверены судом путем допроса потерпевших, свидетелей, участвовавших в производстве по настоящему делу как на доследственной стадии процесса, так и в период предварительного следствия, а также путем исследования имеющихся в деле документальных данных и допросов экспертов.

Установив, что девятнадцать бланков страховых полисов ОСАГО, полученные от осужденных потерпевшей... ой) И.П, были изъяты следствием у свидетеля... фио, что отражено в соответствующем протоколе, а отсутствие в деле процессуальных документов об изъятии пяти бланков страховых полисов ОСАГО, полученных потерпевшей... ой Г.А, ста бланков страховых полисов ОСАГО, полученных потерпевшей... ой) И.П, и бланка полиса ОСАГО, полученного потерпевшей фио, связано с тем, что они были предоставлены не следователю, уполномоченному составлять процессуальные документы, а сотрудникам органов внутренних дел, которые проводили доследственные проверки по заявлениям... ой Г.А,... ой) И.П, представителя филиала ОАО "СГ... " и граждан, получивших недействительные полисы ОСАГО, а затем передали собранные ими проверочные материалы следствию, что отражено в сопроводительных документах, суд обоснованно признал законным решение следователя о приобщении данных бланков к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и правомерно сослался в приговоре на результаты их осмотров, проведенных следователем, без осмотра данных бланков в ходе судебного следствия, произвести который не представилось возможным в связи с утратой вещественных доказательств, что было установлено в ходе служебной проверки, материалы которой имеются в деле.

Отсутствие в деле указанных вещественных доказательств не повлияло на правильность выводов суда относительно поддельности переданных осужденными потерпевшим 125 бланков страховых полисов ОСАГО, поскольку данные выводы основаны на показаниях потерпевших и свидетелей об обстоятельствах, при которых была установлена недействительность выписанных на этих бланках страховых полисов, документальных данных о передаче ОАО "СГ... " страховых полисов с указанными на этих бланках номерами в другие регионы.., а также заключениями проводивших исследование данных бланков экспертов, выявивших несоответствие этих бланков по способу защиты и по технологии изготовления образцу бланка полиса ОСАГО, имевшемуся у экспертов, и аналогичной продукции "... ".

Оценка судом заключений экспертов по результатам исследования бланков ОСАГО, признанных вещественными доказательства, как допустимых также признается судебной коллегией правильной и не может быть поставлена под сомнение в связи с несвоевременным ознакомлением Сухаревой Т.В, фио и их защитников с постановлением о назначении экспертиз и представленными защитой заключениями и показаниями специалистов, поскольку после ознакомления с постановлением о назначении технико-криминалистических экспертиз Сухарева Т.В. и Рогожин В.Э. имели возможность реализовать свои права, предусмотренные ст. 198 УПК.., о чем свидетельствуют заявленные Сухаревой Т.В. ходатайства, которые рассмотрены следователем в установленном порядке.

Заключения проведенных по делу технико-криминалистических экспертиз отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального закона от 31 мая 2001 года "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержащиеся в них выводы квалифицированных экспертов, имеющих значительный опыт работы и предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК.., мотивированы в исследовательской части заключения и подтверждены экспертами фио и фио в судебном заседании с разъяснением всех возникших у участников процесса вопросов, в том числе относительно образца, с которым сравнивались поступившие на исследование бланки полисов, а также о методиках проведенных исследований, использованной при проведении экспертиз методической, научной и справочной литературы, в том числе содержащей описание технических требований и условий изготовления защищенной полиграфической продукции, к которой относятся БСО полисов ОСАГО, правильность выводов экспертов не может быть поставлена под сомнение в связи с представленными защитой заключениями и показаниями специалистов, которые обоснованно оценены судом критически с учетом того, что заключения специалистов, которые, в отличие от экспертов, исследования вещественных доказательств не проводили, представляют собой суждения специалистов по вопросу оценки заключений экспертов, решение которого относится к компетенции суда.

Результаты прослушивания телефонных переговоров суд признал допустимыми и привел в приговоре в качестве доказательств, убедившись в том, что указанные оперативно-розыскные мероприятия проводились в отношении... фио в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты ПТП представлены в следственных орган в порядке, предусмотренным указанным Федеральным законом, и имеют доказательственное значение, поскольку ПТП были санкционированы судом с 27 сентября 2013 года, и зафиксированные в ходе данных ОРМ телефонные переговоры относятся не только к преступлению в отношении... а Ю.Н, как утверждают авторы апелляционных жалоб, но и к событиям декабря 2013 года, представленные защитой документы в отношении фио, участвовавшей в качестве понятой при осмотре и прослушивании DVD-дисков с записями полученных в результате ОРМ телефонных переговоров, а также в других следственных действиях по настоящему делу, не опровергают достоверность сведений, содержащихся в протоколах этих следственных действий, подписанных всеми их участниками, в том числе понятыми, без каких-либо замечаний.

Так как показания допрошенных по делу потерпевших, свидетелей, заключения и показания экспертов, протоколы следственных действий и иные доказательства, рассмотренные в судебном заседании, содержат исчерпывающие сведения относительно всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу, доказательства, представленные обвинением, получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимодопллняют друг друга, судебная коллегия, соглашаясь с оценкой судом исследованных им доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого из доказательств и достаточности их совокупности для принятия правильного решения по делу, находит обоснованными выводы суда о виновности Сухаревой Т.В. и фио в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК... в отношении... ой Г.А. и... ой) И.П, а фио кроме того в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК... в отношении... а О.М, признавая несостоятельными доводы авторов апелляционных жалоб о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок проверки и оценки доказательств, о необоснованном отказе суда в удовлетворении ходатайства защиты об исключении доказательств и о назначении по делу бухгалтерско-экономической экспертизы, а также о неправильном применении судом уголовного закона.

При этом коллегия обращает внимание на то, что характер и обстоятельства совершенных осужденными преступлений, требовавших длительной подготовки и оперативного контроля за ситуацией для координации действий соучастников, последовательно выполнявших отведенные каждому из них роли, бесспорно свидетельствуют о том, что данные преступления были совершены устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения хищений чужого имущества, содеянное осужденными не может расцениваться как единое продолжаемое преступление, поскольку при завладении денежными средствами каждой из потерпевших осужденные выполняли весь объем действий, образующих объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УПК.., определяя размер причиненного потерпевшим ущерба, суд обоснованно исходил из суммы, переданной осужденным каждой из потерпевших за полученные на реализацию, но фактически непригодные к использованию бланки полисов ОСАГО, поскольку совершенные в отношении потерпевших преступления были окончены в момент, когда осужденные завладев, денежными средствами... ой Г.А,... ой) И.П. и... а О.М. получили возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивших права участников судопроизводства и способных таким образом повлиять на правильность принятого судом решения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, проведенного по настоящему делу с соблюдением принципов состязательности процесса и равноправия сторон, не допущено.

В соответствии с требованиями ст. 271 УПК... суд рассмотрел все заявленные участниками процесса ходатайства и принял по ним мотивированные решения, правильность которых сомнения не вызывает, поскольку заявление Сухаревой Т.В. о неполучении ею копии обвинительного заключения опровергается материалами дела, в которых имеется соответствующая расписка Сухаревой Т.В, иные обстоятельства, на которые ссылалась защита, настаивая на возврате настоящего уголовного дела прокурору, также не явились препятствием для вынесения судом на основе имеющегося в деле обвинительного заключения приговора, содержащего надлежащую оценку всех доказательств, об исключении которых ходатайствовала защита, отказывая в удовлетворении ходатайств Сухаревой Т.В. о допуске к участию в деле в качестве ее защитников фио, занятого обеспечением ухода за тяжелобольной женой, не имеющего юридического образования и опыта участия в производстве по уголовным делам, и фио, зарегистрированного в регионе, удаленном от места проведения судебного разбирательства, суд учел сообщенные об этих лицах сведения и обоснованно указал на наличие у Сухаревой Т.В. двух приглашенных ею профессиональных защитников - адвокатов Трепашкина М.И. и фио, с которыми заключены соответствующие соглашения, тем более, что в случаях неявки адвоката фио в судебное заседание его по согласованию с Сухаревой Т.В. заменял другой профессиональный защитник - адвокат Захватов.

Требования ст.ст. 240, 252 УПК... при рассмотрении настоящего дела и вынесении обжалуемого приговора судом соблюдены, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, все доказательства, приведенные в приговоре, являлись предметом исследования в ходе судебного разбирательства, а ссылки на показания... фио в приговоре отсутствуют, наличие в обвинительном заключении и судебном решении нескольких опечаток при указании в изложении доказательств номеров поддельных бланков полисов ОСАГО связано с большим количеством содержащихся в обвинительном заключении и приговоре цифровых обозначений и не свидетельствует о том, что суд каким-либо образом вышел за пределы предъявленного Сухаревой Т.В. и Рогожину В.Э. обвинения.

Что касается доводов Сухаревой Т.В. и фио о том, что во вводной части обжалуемого приговора не указаны некоторые участники процесса, присутствовавшие в судебных заседаниях, и ошибочно указано об участии в деле прокурора фио, то они не свидетельствуют о рассмотрении дела незаконным составом суда и не могут являться основанием для отмены постановленного в отношении Сухаревой Т.В. и фио приговора, т.к. не указывают на существенные нарушения уголовно-процессуального закона, перечисленные в ст. 389.17 УПК.., при необходимости имеющиеся во вводной части приговора неточности, не препятствующие правильному пониманию и исполнению судебного решения, могут быть устранены в порядке ст. 397 УПК...

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, роли каждого в совершенных преступлениях, данных о личностях Сухаревой Т.В. и фио, влияния наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - возраста осужденных, состояния их здоровья, наличия у каждого из них заболеваний, в целом условий жизни их семей, и конкретно того, что Сухарева Т.В. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства и со стороны ряда свидетелей характеризуется положительно, осуществляет трудовую деятельность, оказывает помощь престарелой матери пенсионерке, имеющей заболевания, и иным родственникам, Рогожин В.Э. не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, осуществляет трудовую деятельность, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказывает помощь престарелой страдающей заболеваниями матери - пенсионерке и брату, находящимся на лечении в связи с травмами, полученными при произошедшем в их квартире пожаре.

Сведений о наличии каких-либо смягчающих наказание осужденных обстоятельств, оставленных судом без внимания, в материалах дела не имеется, поэтому судебная коллегия приходит к выводу, что в данном случае суд учел все факторы, влияющие на наказание.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре решение о назначении Сухаревой Т.В. и Рогожину В.Э. наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК.., которое судебная коллегия находит правильным, поскольку ни одно из смягчающих наказание осужденных обстоятельств, ни их совокупность исключительными не являются, а конкретные обстоятельства совершенных Сухаревой Т.В. и Рогожиным В.Э. преступлений свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории этих преступлений и о том, что исправление Сухаревой Т.В. и фио возможно только в изоляции от общества.

Что касается доводов Сухаревой Т.В. и адвоката Трепашкина М.И. об ошибке, допущенной судом при зачете Сухаревой Т.В. в срок отбывания наказания времени нахождения Сухаревой Т.В. под стражей и домашним арестом, то они также не являются основанием для отмены либо изменения обжалуемого приговора, поскольку исправление данной ошибки повлечет за собой ухудшение положения Сухаревой Т.В, что является недопустимым в силу положений ст. 389.24 УПК.., согласно которой приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего.

Признавая приговор в отношении Сухаревой Т.В. и фио отвечающим требованиям ст.ст. 297, 302, 307, 308 УПК.., судебная коллегия не находит оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК.., судебная коллегия

определила:

Приговор Пресненского районного суда адрес от 11 марта 2022 года в отношении Сухаревой... ы и Рогожина... а оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных и адвокатов - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК.., во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, осужденными в тот же срок с момента получения копии апелляционного постановления, путем подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении данного срока - путем подачи жалобы (представления) во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: