Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 сентября 2022 г. по делу N 10-16232/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Ивановой Е.А, судей: фио, фио

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника адвоката фио, осужденного... фио, при помощнике судьи Луниной Г.Г, рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката фио и осужденного... фио на

приговор Бабушкинского районного суда адрес от 1 июня 2022 года, которым

...

ов Андрей Николаевич, паспортные данные, гражданин РФ, холостой, не работающий, не имеющий регистрации на адрес, проживающий по адресу: адрес, ранее судимый 26 января 2017 года Бутырским районным судом адрес за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 27 марта 2020 года по отбытии срока наказания, осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года 3 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения в отношении осужденного, порядке исчисления наказания и вещественных доказательствах по делу, а также разрешена судьба гражданского иска.

Заслушав доклад судьи фио, пояснения осужденного... фио и защитника адвоката фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, возражавшего против доводов апелляционных жалоб, но просившего изменить приговор, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

... ов А.Н. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном в крупном размере, с банковского счета.

Согласно приговора суда, преступление совершено... овым А.Н. в отношении потерпевшей... ой В.В, в адрес 22 сентября 2021 года при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании... ов А.Н. вину признал полностью.

В апелляционных жалобах осужденный... ов А.Н. и адвокат Савватеев Е.Е. выражают несогласие с приговором суда, считая его несправедливым, а назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести содеянного и личности виновного. Указывают, что... ов А.Н. полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет ряд хронических заболеваний, ему требуется лечение, ранее была установлена 3 группа инвалидности, имеет мать пенсионного возраста, страдающую рядом заболеваний. Также осужденный указывает о том, что суд не учел наличие у него сестры, являющейся многодетной матерью одиночкой. Адвокат ссылается на возможность применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а осужденный просит о применении положений ст. 72 УК РФ.

С учетом изложенного осужденный просит о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, адвокат ставит вопрос об изменении приговора в сторону смягчения наказания и применении положений ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав позиции сторон, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежащим изменению по следующим обстоятельствам.

Вывод суда первой инстанции о виновности... фио в совершении преступления, за которое он осужден, и который не оспаривается сторонами, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведенных в приговоре, в том числе показаниями потерпевшей... ой В.В. и ее заявлением в правоохранительные органы о привлечении к уголовной ответственности... фио, который похитил у нее банковскую карту Сбербанка России, после чего снял со счета денежные средства в сумме сумма, показаниями свидетеля сотрудника полиции фио по обстоятельствам проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу в отношении... фио по подозрению последнего в совершении преступления в отношении... ой В.В, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой... ов А.Н. указал банкоматы, с помощью которых обналичил денежные средства с похищенной им у потерпевшей банковской карты, протоколом осмотра предметов - истории операций по банковской карте ПАО Сбербанк на имя потерпевшей... ой В.В.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями УПК РФ, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний потерпевшей и свидетеля обвинения, которые давали логичные, последовательные показания, которые согласовываются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе судебного разбирательства не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.

Показания осужденного... фио, который в полном объеме признал свою вину в инкриминируемом преступлении, судом первой инстанции оценены в совокупности со всеми доказательствами по делу, которые позволили суду сделать обоснованный вывод о совершении... овым А.Н. инкриминируемого ему преступного деяния при установленных судом обстоятельствах.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, которые надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу судебная коллегия находит правильной.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, оценив имеющиеся противоречия, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, правильно установилфактические обстоятельства дела, дал им верную юридическую оценку, и на основе совокупности исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности... фио в совершении преступления, правильно квалифицировал его действия по п.п. "в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, надлежаще мотивировав в приговоре свои выводы в данной части.

У судебной коллегии не имеется оснований не соглашаться с выводами суда 1-й инстанции, поскольку выводы о виновности... фио в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах дела и добытых по делу доказательствах, исследованных полно и объективно. Оснований для иной оценки доказательств, иной квалификации действий... фио не имеется.

Выводы суда относительно квалификации действий осужденного носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Суд не допускал каких-либо предположительных суждений. При этом судом дана надлежащая оценка характеру действий осужденного, направленности его умысла. Судом в полном объеме установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было. Все ходатайства сторон, были рассмотрены судом в установленном законом порядке.

При назначении наказания осужденному суд первой инстанции, исходя из ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности... фио, в том числе признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, в том числе престарелой матери, страдающей рядом заболеваний, и участие в воспитании несовершеннолетних племянников, также суд учел состояние здоровья... фио и установление у него ранее инвалидности, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание... фио, судом обоснованно признан в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступления.

Также судом при назначении наказания принималось во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом отношения... фио к содеянному, данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения... ову А.Н. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст.68 ч.3 и ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы правильно определена исправительная колония строгого режима в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное... ову А.Н. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного наказания.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

Как установлено в судебном заседании,... ов А.Н. с банковского счета потерпевшей фактически похитил денежную сумму в размере сумма, которой распорядился по собственному усмотрению. Однако в приговоре суда указано на хищение... овым А.Н. также и денежных средств в виде комиссии банка за выдачу денежных средств в общей сумме сумма. Между тем, указанной суммой комиссии банка... ов А.Н. распоряжаться не мог и соответственно эта сумма не входит в размер похищенного... овым А.Н. имущества и подлежит исключению из объема обвинения... фио

Однако средства, снятые с банковской карты потерпевшей в виде комиссии банка за выдачу денежных средств в общей сумме сумма, подлежат возмещению... фио По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении. К подлежащему возмещению имущественному вреду помимо указанного в обвинении относится также вред, возникший в результате действий обвиняемого, когда данные действия входили в способ совершения преступления, в данном случае снятие денежных средств без комиссии банка было невозможно. При таких обстоятельствах, судом обоснованно удовлетворены исковые требования потерпевшей... ой В.В. в сумме причиненного ей действиями... фио материального вреда в размере сумма.

Вносимые изменения не влияют на существо принятого решения, не влекут его неопределенности и не свидетельствуют о незаконности судебного решения, а также не влекут изменение в квалификации действий осужденного. Между тем с учетом уменьшения объема обвинения суд считает возможным смягчить... ову А.Н. назначенное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бабушкинского районного суда адрес от 1 июня 2022 года в отношении

...

ова Андрея Николаевича изменить.

Исключить из осуждения... фио указание на хищение денежной суммы в виде комиссии банка за выдачу денежных средств в размере сумма. Уточнить сумму похищенных... овым А.Н. денежных средств в размере сумма.

Смягчить... ову А.Н. наказание по п.п. "в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: