Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2022 г. по делу N 10-16509/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи фио, судей: фио, фио, с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника адвоката фио, осужденного... фио, при помощнике судьи Незнаеве К.И.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного... фио на

приговор Бабушкинского районного суда адрес от 5 мая 2022 года, которым

...

Андрей Вячеславович, паспортные данные, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, имеющий 3 малолетних детей, не работающий, не имеющей регистрации на адрес, судимый 7 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N 135 адрес по ч. 3 ст. 327 УК РФ к обязательным работам сроком 160 часов (отбыты 16 марта 2019 года), осужденный 15 сентября 2020 года Красногвардейским районным судом адрес по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы:

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев;

-по ч. 4 ст. 159 УК РФ на срок 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения в отношении осужденного, порядке исчисления наказания и вещественных доказательствах по делу.

Назначенное по приговору Красногвардейского районного суда адрес от 15 сентября 2020 года наказание в виде лишения свободы условно постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Манеркиной Ю.Н, пояснения осужденного... фио и защитника адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

... А.В. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Согласно приговора суда, преступление совершено в отношении потерпевшего... ка О.А, которому причинен ущерб в размере сумма, и потерпевшего... фио, которому причинен ущерб на общую сумму сумма, при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании... А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, признал частично, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, вину не признал.

В апелляционной жалобе осужденный... А.В. выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым и необоснованным, ссылаясь на то, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, при этом выводы суда содержат существенные противоречия, которые могли повлиять на решение вопроса о его виновности и на определение меры наказания. Полагает, что судом необоснованно не были применены положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Просит приговор суда отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный... А.В. поддерживая доводы апелляционной жалобы, просил приговор суда смягчить, применить положения ст. 64 УК РФ, либо вынести новый приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав позиции сторон, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежащим изменению по следующим обстоятельствам.

Вывод суда первой инстанции о виновности... а А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведенных в приговоре, в том числе показаниями... а А.В, данными на предварительном следствии; показаниями потерпевшего... ка О.А. и его заявлением в правоохранительные органы о привлечении к уголовной ответственности... а Н.А. и... а А.В, завладевших его денежными средствами на общую сумму сумма, показаниями потерпевшего... а А.Д. и его заявлением в правоохранительные органы о привлечении к уголовной ответственности... а Н.А. и его сообщников, завладевших путем обмана его денежными средствами на общую сумму сумма, показаниями свидетеля... ой В.В. о передаче ей... ым Н.А. денежных средств в размере сумма, показаниями свидетелей... а И.Д. и... ой (... ой) А.Д. об обстоятельствах знакомства потерпевшего... а А.Д. и... а Н.А. и получении последним денежных средств от... а А.Д, а также о взаимоотношениях... а Н.А. с Андреем (... ым), которому перечислялись денежные средства; протоколом осмотра телефона... а Н.А, где имеется переписка с... ком О.А, а также имеется переписка с... ым А.Д, подтверждающая показания потерпевших; выписками по счетам потерпевших, подтверждающими снятие и перевод денежных средств потерпевшими; выписками с банковского счета... а А.В, а также с банковского счета... а Н.А, подтверждающими перевод... ым А.В. денежных средств на счет... а Н.А.; распиской о получении денежных средств... ым А.В. от... а Н.А.; договором между... ым А.Д. и... ым Н.А. о передаче последнему денежных средств в сумме сумма, а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями УПК РФ, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний потерпевших и свидетелей... ой (... ой) А.Д,... фио,... фио, которые давали логичные, последовательные показания, которые согласовываются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе судебного разбирательства не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.

Показания осужденного... фио, который в ходе следствия признал свою вину в инкриминируемых преступлениях, а в судебном заседании вину признал частично по эпизоду с потерпевшим... ком О.А. и не признавшего вину по эпизоду с потерпевшим... ым А.Д, судом первой инстанции оценены в совокупности со всеми доказательствами по делу, которые позволили суду сделать обоснованный вывод о совершении... ым А.В. инкриминируемых ему преступных деяний при установленных судом обстоятельствах. Суд 1-й инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии нарушений при получении показаний... фио на предварительном следствии, в связи с чем эти показания являются допустимым доказательством.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, которые надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу судебная коллегия находит правильной.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, оценив имеющиеся противоречия, проверив все версии в защиту осужденного и правильно отвергнув их, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, правильно установилфактические обстоятельства дела, дал им верную юридическую оценку, и на основе совокупности исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности... фио в совершении преступлений, правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ и по ч. 4 ст. 159 УК РФ, надлежаще мотивировав в приговоре свои выводы в данной части.

У судебной коллегии не имеется оснований не соглашаться с выводами суда 1-й инстанции, поскольку выводы о виновности... фио в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на материалах дела и добытых по делу доказательствах, исследованных полно и объективно. Оснований для иной оценки доказательств, иной квалификации действий... фио не имеется.

Выводы суда относительно квалификации действий осужденного носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Суд не допускал каких-либо предположительных суждений. При этом судом дана надлежащая оценка характеру действий осужденного, направленности его умысла. Судом в полном объеме установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было. Все ходатайства сторон, были рассмотрены судом в установленном законом порядке.

При назначении наказания осужденному суд первой инстанции, исходя из ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности... фио, в том числе наличие престарелого отца, которому установлена инвалидность, малолетних детей, признание вины по обоим преступлениям и раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования, состояние здоровья осужденного и его родственников, добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления по ч. 3 ст. 159 УК РФ, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание... фио, судом не установлено.

С учетом отношения... фио к содеянному, данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения... у А.В. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное... у А.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного наказания.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бабушкинского районного суда адрес от 5 мая 2022 года в отношении

...

а Андрея Вячеславовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: