Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 января 2022 г. по делу N 10-1669/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., с участием прокурора фио, при помощнике судьи фио, рассмотрел в открытом судебном заседании 27 января 2022 года апелляционные жалобы обвиняемого Газина И.А. и его защитника - адвоката Хижняка Т.Г. на постановление Головинского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года, которым обвиняемому Газину И.А. и его защитнику - адвокату Хижняку Т.Г., а также иным другим защитникам, которые могут представлять интересы обвиняемого Газина И.А., установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 15 декабря 2021 года, включительно.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

По настоящему уголовному делу в качестве подозреваемых привлечены Газин И.А, фио и фио

08 ноября 2021 года Газину И.А. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (4 обвинения) УК РФ.

08 ноября 2021 года обвиняемый Газин И.А. и его защитник-адвокат Хижняк Т.Г. уведомлены об окончании предварительного следствия, после чего обвиняемый и его защитник приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела. При выполнении требований ст. 215 УПК РФ обвиняемый Газин И.А. ходатайствовал об ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником - адвокатом Хижняком Т.Г.

Следователь обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому Газину И.А. и его защитнику Хижняку Т.Г, а также иным другим защитникам, которые могут представлять интересы обвиняемого Газина И.А. срока для ознакомления с материалами уголовного дела до 15 декабря 2021 года, включительно, указав, что уголовное дело состоит из 38 томов. За период времени с 08 ноября 2021 года по 03 декабря 2021 года обвиняемый Газин И.А. ознакомился с 22 томами: 08.11.2021 года с 1 по 5 лист тома N 1; 10.11.2021 года с 6 по 252 лист тома N 1, с 1 по 157 лист тома N 2; 15.11.2021 года с 1 по 204 лист тома N 3, с 1 по 253 лист тома N 4, с 1 по 254 лист тома N 5, с 1 по 252 лист тома N 6, с 1 по 221 лист тома N 7, с 1 по 263 лист тома N 8, с 1 по 223 лист тома N 9, с 1 по 185 лист тома N 10; 24.11.2021 года с 1 по 246 лист тома N 11, с 1 по 248 лист тома N 12; 26.11.2021 года с 1 по 248 лист тома N 13, с 1 по 245 лист тома N 14, с 1 по 237 лист тома N 15; 30.11.2021 с 1 по 250 лист тома N 16, с 1 по 250 лист тома N 17, с 1 по 68 лист тома N 18; 03.12.2021 года с 69 по 169 лист тома N 18, с 1 по 209 лист тома N 19, с 1 по 154 лист тома N 20, с 1 по 238 лист тома N 21, с 1 по 123 лист тома N 38. Также ознакомление было продолжено 07 декабря 2021 года с 4 томами. За период времени с 08 ноября 2021 года по 01 декабря 2021 года адвокат Хижняк Т.Г. ознакомился с 19 томами: 08.11.2021 года с 1 по 5 лист тома N 1; 10.11.2021 года с 6 по 252 лист тома N 1, с 1 по 157 лист тома N 2; 13.11.2021 года с 1 по 204 лист тома N 3, с 1 по 253 лист тома N 4, с 1 по 254 лист тома N 5, с 1 по 252 лист тома N 6, с 1 по 221 лист тома N 7, с 1 по 263 лист тома N 8, с 1 по 223 лист тома N 9, с 1 по 185 лист тома N 10; 24.11.2021 года с 1 по 246 лист тома N 11, с 1 по 248 лист тома N 12; 01.12.2021 года с 1 по 248 лист тома N 13, с 1 по 245 лист тома N 14, с 1 по 237 лист тома N 15, с 1 по 250 лист тома N 16, с 1 по 250 лист тома N 17, с 1 по 69 лист тома N 18, с 1 по 209 лист тома N 19.

Также ознакомление было продолжено 08 декабря 2021 года с 9 томами. При выполнении требований ст. 215 УПК РФ обвиняемый Газин И.А. ходатайствовал об ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником - адвокатом фио Однако обвиняемый Газин И.А. и его защитник - адвокат Хижняк Т.Г. совместно ознакомились с 4 томами уголовного дела, с остальными томами знакомились раздельно.

Постановлением Головинского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года ходатайство следователя удовлетворено в полном объеме.

В апелляционных жалобах обвиняемый Газин И.А. и его защитник - адвокат Хижняк Т.Г. считают постановление Головинского районного суда адрес незаконным и подлежащим отмене. Полагают, что право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела нарушено. Считают, что судом проигнорирован тот факт, что материалы дела состоят из 38 томов, совокупный объем которого превышает 5 000 страниц. Указывают, что судом не учтено отсутствие объективной возможности для ознакомления с материалами дела, в частности с 11 томами, в срок 3 рабочих дня. Полагают вывод суда о том, что защитник и обвиняемый знакомились с материалами уголовного дела совместно и по отдельности не свидетельствует о наличии факта затягивания процесса. Считают, что данный вывод является ошибочным и противоречащим нормативным положениям о недопустимости вмешательства в адвокатскую деятельность. Отмечают, что ни один нормативно-правовой акт не обязывает адвоката знакомиться с делом исключительно в рамках какого-либо графика. Обращают внимание, что по состоянию на день вынесения судом обжалуемого постановления стороной защиты осуществлено ознакомление с 27 томами дела, в то время как на момент судебного заседания с даты уведомления об окончании следственных действий прошло 24 рабочих дня. Соответственно полагают, что суд не учел ознакомление стороной защиты с материалами уголовного дела с опережением графика. Указывают, что на момент вынесения обжалуемого постановления отсутствовали результаты рассмотрения руководителем следственного управления и прокуратурой жалоб адвоката на действия следствия. Ссылаются на то, что стороной зашиты не осуществлено ознакомление со всеми вещественными доказательствами. Просят постановление отменить, продлить срок для ознакомления с материалами уголовного дела от 14 дней и более.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами дела.

Из материалов дела следует, что период времени с 08 ноября 2021 года по 03 декабря 2021 года обвиняемый Газин И.А. ознакомился с 22 томами: 08.11.2021 года с 1 по 5 лист тома N 1; 10.11.2021 года с 6 по 252 лист тома N 1, с 1 по 157 лист тома N 2; 15.11.2021 года с 1 по 204 лист тома N 3, с 1 по 253 лист тома N 4, с 1 по 254 лист тома N 5, с 1 по 252 лист тома N 6, с 1 по 221 лист тома N 7, с 1 по 263 лист тома N 8, с 1 по 223 лист тома N 9, с 1 по 185 лист тома N 10; 24.11.2021 года с 1 по 246 лист тома N 11, с 1 по 248 лист тома N 12; 26.11.2021 с 1 по 248 лист тома N 13, с 1 по 245 лист тома N 14, с 1 по 237 лист тома N 15; 30.11.2021 с 1 по 250 лист тома N 16, с 1 по 250 лист тома N 17, с 1 по 68 лист тома N 18; 03.12.2021 года с 69 по 169 лист тома N 18, с 1 по 209 лист тома N 19, с 1 по 154 лист тома N 20, с 1 по 238 лист тома N 21, с 1 по 123 лист тома N 38. Также ознакомление было продолжено 07 декабря 2021 года с 4 томами. За период времени с 08 ноября 2021 года по 01 декабря 2021 года адвокат Хижняк Т.Г. ознакомился с 19 томами: 08.11.2021 года с 1 по 5 лист тома N 1; 10.11.2021 года с 6 по 252 лист тома N 1, с 1 по 157 лист тома N 2; 13.11.2021 года с 1 по 204 лист тома N 3, с 1 по 253 лист тома N 4, с 1 по 254 лист тома N 5, с 1 по 252 лист тома N 6, с 1 по 221 лист тома N 7, с 1 по 263 лист тома N 8, с 1 по 223 лист тома N 9, с 1 по 185 лист тома N 10; 24.11.2021 года с 1 по 246 лист тома N 11, с 1 по 248 лист тома N 12; 01.12.2021 года с 1 по 248 лист тома N 13, с 1 по 245 лист тома N 14, с 1 по 237 лист тома N 15, с 1 по 250 лист тома N 16, с 1 по 250 лист тома N 17, с 1 по 69 лист тома N 18, с 1 по 209 лист тома N 19. Также ознакомление было продолжено 08 декабря 2021 года с 9 томами уголовного дела. Согласно представленным материалам дела обвиняемый и защитник знакомились с материалами дела совместно и по отдельности, каждый раз затрачивая на ознакомление непродолжительное время.

Кроме того, 23 ноября 2021 года органом предварительного следствия в адрес обвиняемого Газина И.А, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, и его защитника-адвоката Хижняка Т.Г. направлено уведомление, в котором напоминается о необходимости прибывать для ознакомления с материалами дела ежедневно с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в кабинет N 208 СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес. Также согласно данному уведомлению, следователь просит обвиняемого и его защитника заранее письменно информировать о случаях невозможности явки для ознакомления с материалами дела с приложением подтверждающих документов.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ходатайств об уважительности причин неявки ни адвокат, ни обвиняемый не заявляли. Режим явки, как обвиняемого, так и защитника, определялся ими самостоятельно. На дату вынесения обжалуемого постановления он составлял более месяца, при том, что предельный срок предварительного расследования истекал 29 декабря 2021 года. С момента уведомления об окончании предварительного расследования, то есть с 08 ноября по 08 декабря 2021 года, обвиняемым Газиным И.А. и его защитником - адвокатом Хижняком Т.Г. было изучено только 27 томов уголовного дела из 38. При этом, обвиняемые по уголовному делу фио и фио, а также их защитники уже ознакомились с материалами в полном объеме.

С учетом объема уголовного дела, категории тяжести предъявленного обвинения, времени, затраченным обвиняемым и защитником для ознакомления с одним томом уголовного дела, а также непродолжительности времени посещения следователя, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что обвиняемый Газин И.А. и его защитник Хижняк Т.Г. явно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела, злоупотребляют своими процессуальными правами.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что явное затягивание обвиняемым и его защитником процесса ознакомления с материалами уголовного дела, нарушает права иных участников уголовного судопроизводства на разумные сроки рассмотрения дела, судебную защиту, ограничивает доступ к правосудию.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о необходимости установления обвиняемому Газину И.А. и его защитнику Хижняку Т.Г. срока для ознакомления с материалами уголовного дела до 15 декабря 2021 года, включительно в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а установленный им срок ознакомления с делом разумным и достаточным. Оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 398.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года об установлении обвиняемому Газину И.А. и его защитнику - адвокату Хижняку Т.Г. срока для ознакомления с материалами уголовного дела - оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и его защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В. Литвиненко