Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 сентября 2022 г. по делу N 10-18973/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н., при помощнике судьи Черновой Е.С., с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, осужденной... ой Л.А, адвоката фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление

Кузьминского районного суда адрес от 19 июля 2022 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката фио о снятии судимости с осужденной... ой Людмилы Александровны по приговору Нагатинского районного суда адрес от 12 сентября 2016 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, мнение осужденной... ой Л.А, адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нагатинского районного суда адрес от 12 сентября 2016 года... а Людмила Александровна, паспортные данные, осуждена по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 15 февраля 2017 года, приговор Нагатинского районного суда адрес изменен, уточнено в резолютивной части приговора отчество осужденной... ой Л.А, указав его как Александровна. Исключено из приговора указание о назначении... ой Л.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься организационно-распорядительной и финансово-хозяйственной деятельностью сроком на четыре года. Назначено... ой Л.А. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административными полномочиями сроком на два года. в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда адрес от 12 сентября 2019 года удовлетворено ходатайство адвоката и осужденной об условно-досрочном освобождении... ой Л.А.

... а Л.А. освобождена от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев, с сохранением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями сроком на 2 года.

... а Л.А. 24 сентября 2019 освобождена по постановлению Зубово-Полянского районного суда адрес от 12 сентября 2019 года.

В Кузьминский районный суд адрес поступило ходатайство адвоката фио в защиту осужденной... ой Л.А. о снятии судимости.

Постановлением Кузьминского районного суда адрес от 19 июля 2022 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе адвокат фио в интересах... ой Л.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене. Ссылаясь на положения действующего уголовно-процессуального законодательства, защитник указывает, что суду были предоставлены доказательства, свидетельствующие о соблюдении условий для снятия судимости, в том числе подтверждающие безупречное поведение... ой Л.А. после отбытия наказания. Отмечает, что после освобождения из мест лишения свободы... а Л.А. добросовестно исполнила обязанности, возложенные на нее в связи с условно-досрочным освобождением, отбыла дополнительное наказание, установленное приговором суда, не привлекалась к уголовной и административной ответственности. Указывает, что денежные средства, полученные... ой Л.А. в качестве взятки, были изъяты, при этом какого-либо иного вреда, причиненного преступлением и подлежащего возмещению, приговором суда не установлено. Полагает, что приведенные судом основания для отказа в удовлетворении ходатайства о снятии судимости, в том числе тяжесть преступления, за которое была осуждена... а Л.А, являются несостоятельными, противоречат положениям уголовно-процессуального закона. Обращает внимание на отсутствие какой-либо негативной информации в отношении фио, считает, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка представленным сведениям и документам, характеризующим... у Л.А, выводы суда противоречат материалам дела. Просит постановление суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении ходатайства и снять с фио судимость по приговору Нагатинского районного суда адрес от 12 сентября 2016 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнение адвоката, осужденной, прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 86 УК РФ) суд может снять судимость с осужденного до истечения срока погашения судимости в случае, если после отбытия наказания осужденный вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением.

Суд 1-й инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении названного ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности осужденной, характеризующие её в период после отбывания наказания, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности досрочного снятия судимости.

Установленные судом при рассмотрении ходатайства обстоятельства давали суду достаточные основания считать, что в настоящее время отсутствуют основания для снятия судимости в отношении... ой Л.А. до истечения срока ее погашения, установленного действующим уголовным законом.

Свои выводы суд первой инстанции надлежаще мотивировал в постановлении.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, и соответствуют им.

Доводы осужденной, адвоката о наличии оснований для досрочного снятия судимости проверены судом и обоснованно отвергнуты в постановлении с приведением мотивов принятого решения.

Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства законно, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда адрес от 19 июля 2022 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката фио о снятии судимости... ой Людмилы Александровны по приговору Нагатинского районного суда адрес от 12 сентября 2016 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Судья