Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2022 г. по делу N 10-19139/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А, судей: фио, фио, с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника адвоката... ой Е.Б, осужденного... фиоо, при помощнике судьи Черновой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката... ой Е.Б. на

приговор Нагатинского районного суда адрес от 13 июля 2022 года, которым

...

фио

фио, паспортные данные, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения в отношении осужденного, порядке исчисления наказания и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи фио, пояснения осужденного... фиоо. и защитника адвоката... ой Е.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

... Р.Ш.о. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании... Р.Ш.о. вину признал частично, пояснив, что обнаруженные в ходе личного досмотра и в ходе осмотра автомашины наркотические средства марихуана и кокаин хранил для личного употребления.

В апелляционной жалобе адвокат... а Е.Б. выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, ссылаясь на то, что при назначении наказания суд не в полной мере учел, что... Р.Ш. на протяжении предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства последовательно заявлял, что не распространял наркотические средства, а изъятые в холе личного досмотра и осмотра автомашины наркотические средства (марихуана и кокаин) он приобрел для личного употребления, что подтверждается результатами медицинского освидетельствования о нахождении в состоянии наркотического опьянения и заключением экспертизы о наличии синдрома зависимости (наркомании) у... фио от каннабиноидов. Указывает, что факт задержания... фио с наркотическими средствами, их размер, не свидетельствуют о его причастности к сбыту наркотических средств. Считает, что суд необоснованно не принял во внимание доводы... фио о приобретении им наркотических средств в крупном размере для длительного употребления, его пояснения о приобретении наркотиков для личного употребления, данные при задержании, что подтверждается показаниями свидетеля фио о самостоятельной выдаче... ым Р.Ш. наркотических средств при его задержании и данных им пояснениях. Полагает, что доказательства, положенные в основу приговора суда, не подтверждают выводы суда о причастности... фио к сбыту наркотических средств. Указывает, что диски с записью результатов ОРМ "прослушивание телефонных переговоров" являются недопустимыми доказательствами в связи с их ненадлежащим процессуальным оформлением, отмечает, что фоноскопические экспертизы по данным записям не проводились. Обращает внимание, что не были опрошены все владельцы банковских карт, на которые по версии следствия переводились деньги... у Р.Ш, не выявлена цель их перечисления.

Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что... Р.Ш. действительно пытался сбыть наркотическое средство марихуану, а выводы суда в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции. Указывает на неправильное применение уголовного закона, поскольку, исходя из установленных судом обстоятельств, действия... фио подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Также, по мнению защитника, суд при назначении наказания фактически не принял во внимание установленные смягчающие обстоятельства, в том числе не учел позицию... фио, который признал свою вину по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, в содеянном раскаялся. Кроме того, суд не учел, что... Р.Ш. ранее не судим, совершил преступление впервые, осуществляет трудовую деятельность, положительно характеризуется по месту жительства и работы, оказывает материальную помощь и содержание родителей пенсионного возраста, страдающих хроническими заболеваниями, на учетах в НД и ПНД не состоит, военнообязанный, имеет устойчивые социальные связи, женат, имеет малолетних детей, согласно заключению комиссии экспертов установлен синдром зависимости от каннабиноидов (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, страдает рядом хронических заболеваний, сопротивления сотрудникам полиции при его задержании не оказывал, в ходе предварительного расследования сотрудничал со следствием, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Считает, что назначенное... у Р.Ш. наказание является несправедливым.

В связи с изложенными обстоятельствами защитник просит либо приговор суда отменить, вынести новое судебное решение, изменив квалификацию действий... фио на ч. 2 ст. 228 УК РФ, изменить исправительное учреждение для отбывания наказания в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, либо изменить приговор суда, смягчив назначенное наказание или применить в отношении... фио закон о менее тяжком преступлении.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Арешин Ю.А. полагает доводы жалобы несостоятельными, приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание осужденному справедливым и соразмерным содеянному, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, заслушав позиции сторон, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит оставлению без изменения.

Вывод суда первой инстанции о виновности... фиоо. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведенных в приговоре, в том числе:

-показаниями свидетелей - сотрудников полиции фио, фио, фио, согласно которым в связи с наличием оперативной информации о лице азербайджанской народности по имени фио, занимающегося незаконными хранением, перевозкой и сбытом наркотического средства марихуана на территории адрес, а также информации о его передвижении 1 августа 2021года на автомобиле марки Нисан из адрес в адрес с целью сбыта наркотического средства марихуана, было проведено оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение", в ходе которого указанное лицо, оказавшееся... фио фио, было задержано, в ходе личного досмотра... фио, а в дальнейшем в ходе осмотра автомашины, были изъяты свертки с веществом, мобильные телефоны, банковские карты, у... фио отобраны смывы и срезы ногтевых пластин, обо всех проведенных действиях были составлены соответствующие протоколы;

-показаниями свидетеля фио - следователя ОМВД России по адрес об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия - автомашины марка автомобиля, в ходе которого фио пояснил, что в багажнике находится наркотическое средство марихуана, в результате осмотра в автомобиле были обнаружены и изъяты свертки с веществом растительного происхождения, и иные предметы, в том числе мобильные телефоны и банковские карты, были произведены смывы, все изъятое упаковано, составлен соответствующий протокол;

-показаниями свидетелей фио, фио об обстоятельствах их участия в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного по подозрения в незаконном обороте наркотических средств... фиоо. и осмотре автомобиля, которым управлял задержанный, в ходе которых были изъяты свертки с веществом растительного происхождения и иные предметы, о чем составлены соответствующие протоколы, где свидетели расписались;

-постановлением о проведении ОРМ по информации в отношении лица азербайджанской национальности по имени фио, который занимается незаконными хранением, перевозкой и сбытом наркотического средства марихуана в адрес;

-актом о проведении ОРМ "наблюдение" от 1 августа 2021 года, в ходе которого был задержан... Р.Ш.о.;

-протоколом личного досмотра... фиоо. от 2 августа 2021 года, согласно которому у... фиоо. были обнаружены и изъяты мобильный телефон и сверток с веществом растительного происхождения;

-протоколом осмотра места происшествия от 2 августа 2021 года, согласно которому в автомобиле марки марка автомобиля под управлением... фиоо. были обнаружены и изъяты свертки с веществом растительного происхождения, мобильные телефоны, банковские карты;

-справками об исследовании и заключением эксперта, согласно которым вещества из свертка, изъятого в ходе личного досмотра... фиоо, и свертков, изъятых из автомобиля марки марка автомобиля под управлением... фиоо, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общим количеством, высушенным до постоянной массы, 1730, 1 г;

-протоколами осмотра предметов, в ходе которых осмотрены мобильные телефоны и банковские карты, изъятые в ходе личного досмотра... фиоо. и осмотра автомобиля марка автомобиля, установлена принадлежность абонентских номеров мобильных телефонов... у Р.Ш.о. и банковских карт на держателя... фиоо.;

-постановлениями Московского городского суда от 6 июля 2021 года о разрешении проведения в отношении лица по имени фио оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров" и "снятие информации с технических каналов связи" по телефонам с абонентскими номерами, зарегистрированными на... фиоо.;

-протоколами осмотра предметов, в ходе которых осмотрены компакт-диски с записью результатов ОРМ "прослушивание телефонных переговоров" в отношении абонентских номеров, находящихся в пользовании... фиоо, и установлены телефонные переговоры на азербайджанском языке... фиоо. с неустановленными лицами, установлены смс-сообщения с номера 900 ("Сбербанк России") о переводе денежных средств... у Р.Ш.о, в том числе свидетельствующие о причастности... фиоо. к незаконному сбыту наркотических средств; а также осмотрены иные предметы, изъятые в ходе личного досмотра... фиоо. и осмотра автомобиля марка автомобиля под управлением... фиоо.;

-иными доказательствами, изложенными в приговоре.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями УПК РФ, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний свидетелей, которые давали логичные, последовательные показания, которые согласовываются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе судебного разбирательства не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.

Показания осужденного... фиоо, который частично признал вину, показав, что наркотические средства он хранил для личного потребления, судом первой инстанции оценены в совокупности со всеми доказательствами по делу, которые позволили суду сделать обоснованный вывод о совершении... ым Р.Ш.о. инкриминируемого ему преступного деяния при установленных судом обстоятельствах.

Также судом дана надлежащая оценка доказательства, представленным стороной защиты, в том числе показаниями свидетелей по характеристике личности осужденного.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при производстве процессуальных и следственных действий, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, которые надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Что касается результатов оперативно-розыскного мероприятия, а именно записи телефонных переговоров в отношении абонентских номеров, находящихся в пользовании... фиоо, то, вопреки доводам защиты, данные доказательства также обоснованно признаны допустимыми и относимыми доказательствами, при этом самим осужденным разговоры, зафиксированные на данных записях, не оспаривались, расшифровка записей произведена с участием переводчика, оснований полагать, что в протоколе осмотра записей изложена недостоверная информация не имеется.

Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу судебная коллегия находит правильной.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, правильно установилфактические обстоятельства дела, дал им верную юридическую оценку, и на основе совокупности исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности... фиоо. в совершении преступления, правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, надлежаще мотивировав в приговоре свои выводы в данной части.

У судебной коллегии не имеется оснований не соглашаться с выводами суда 1-й инстанции, поскольку выводы о виновности... Р.Ш.о. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах дела и добытых по делу доказательствах, исследованных полно и объективно. Оснований для иной оценки доказательств, иной квалификации действий... фиоо. не имеется.

Выводы суда относительно квалификации действий осужденного носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Суд не допускал каких-либо предположительных суждений. При этом судом дана надлежащая оценка характеру действий осужденного, направленности его умысла. Судом в полном объеме установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Что касается доводов защиты и осужденного об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических веществ, то данные доводы были предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно опровергнуты, поскольку не нашли своего объективного подтверждения. Вывод суда о том, что изъятые у подсудимого наркотические средства, а именно каннабис (марихуана) были предназначены для сбыта, основан на всесторонне исследованных доказательствах.

Судом правильно установлено, что... Р.Ш.о. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом умысел... фиоо. на сбыт наркотических средств подтверждается, в том числе зафиксированными результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия в отношении... фиоо. в связи с наличием информации о его причастности к незаконному обороту наркотических веществ. Также направленность умысла... фиоо. подтверждается количеством и упаковкой наркотических веществ, обнаруженных, в том числе в автомобиле осужденного, и иными доказательствами по делу.

Вопреки доводам стороны защиты о том, что... Р.Ш.о. является наркозависимым лицом, данное обстоятельство не свидетельствует о его невиновности в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, при этом сам по себе факт употребления наркотиков не может свидетельствовать о не причастности указанного лица к сбыту (покушении к сбыту) наркотических средств.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было. Все ходатайства сторон, были рассмотрены судом в установленном законом порядке.

При назначении наказания осужденному суд первой инстанции, исходя из ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности... фиоо, в том числе привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного, его семейное положение, оказание помощи членам своей семьи, наличие на иждивении двоих малолетних детей, родителей пенсионного возраста, их состояние здоровья и состояние здоровья супруги осужденного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание... фиоо, судом не установлено.

С учетом отношения... фиоо. к содеянному, данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения... у Р.Ш.о. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 76.2, 53.1 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При этом судом учтены при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное... у Р.Ш.о. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного наказания.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда адрес от 13 июля 2022 года в отношении

...

фио

фиооставить без

изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: