Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 сентября 2022 г. по делу N 10-19691/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Назаровой О.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Замай А.П., защитника - адвоката Крупчиновой Д.А., предоставившей удостоверение и ордер, обвиняемого Тараскина Д.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Куликова Р.В. и обвиняемого Тараскина Д.С. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2022 года, которым в отношении

Тараскина.., паспортные данные,.., зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,.., им.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен

срок содержания под стражей 24 суток, а всего до 03 месяцев 24 суток, то есть до 25 сентября 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемого Тараскина Д.С, адвоката Крупчиновой Д.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Замай А.П, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 01 июня 2022 года следственным отделом Отдела МВД России по району Братеево г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Тараскина Д.С.

14 июля 2022 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа - начальником СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве подполковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 01 сентября 2022 года.

01 июня 2022 года Тараскин Д.С. задержан порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

01 июня 2022 года Тараскину Д.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

03 июня 2022 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Тараскина Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 01 августа 2022 года.

26 июля 2022 года срок содержания под стражей обвиняемого Тараскина Д.С. продлен Нагатинским районным судом г. Москвы на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 01 сентября 2022 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Тараскина Д.С. срока содержания под стражей, с целью направления уголовного дел прокурору для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ.

24 августа 2022 года постановлением судьи Нагатинского районного суда города Москвы обвиняемому Тараскину Д.С. продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 03 месяцев 24 суток, то есть до 25 сентября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Куликов Р.В. выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что расследование уголовного дела закончено, на данный момент все возможности Тараскина как-либо повлиять на ход следствия отсутствуют. Отмечает, что Тараскин имеет... и не может в условиях изолятора осуществлять за собой ежедневный уход. Просит отменить постановление суда, избрать Тараскину меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу его регистрации, принять новое решение по делу без передачи в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе обвиняемый Тараскин Д.С. выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что судом были не приняты во внимание его доводы и не рассмотрено ходатайство о приобщении медицинских документов о том, что у него имеются хронические заболевания, которые препятствуют его содержанию в условиях следственного изолятора. Отмечает, что длительное пребывание его под стражей без должного медицинского наблюдения, постоянного ухода и медицинской помощи, создает опасность для его жизни и здоровья. Обвиняемый просит изменить ему меру пресечения на более мягкую, в виде домашнего ареста.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалоб - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Тараскину Д.С. обвинения в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, а также данных о личности обвиняемого, который ранее судим, в связи с чем, имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Тараскина Д.С. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционных жалобах, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Тараскина Д.С. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию.

Документов, свидетельствующих о наличии у Тараскина Д.С. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

01 сентября 2022 года уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Нагатинскую межрайонную прокуратуру города Москвы.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей.

Из протокола судебного заседания следует, что разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав, и разрешилпо существу в соответствии с требованиями УПК РФ заявленные ходатайства, приведя мотивы принятых решений по их рассмотрению. Ограничений прав участников процесса при рассмотрении ходатайства следствия не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения Тараскину Д.С. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 24 августа 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Тараскина... оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Судья И.А. Скуридина