Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 сентября 2022 г. по делу N 10-19846/2022

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М., с участием:

прокурора Бурмистровой А.С, при ведении протокола помощником Густын С.М, при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционных жалоб обвиняемого Тарханова М.В. и его защитника - адвоката Исмагилова А.Р.

на постановление Басманного районного суда г. Москвы

от 20 апреля 2022 г. об установлении обвиняемому Тарханову Максиму Викторовичу и его защитнику - адвокату Романенко О.В. срока ознакомления с материалами уголовного дела по 28 апреля 2022 г.

УСТАНОВИЛ:

20.04.2022 г. постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя обвиняемому Тарханову М.В. и его защитнику - адвокату Романенко О.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 28.04.2022 г.

В установленные сроки обвиняемым Тархановым М.В. и его защитником - адвокатом Исмагиловым А.Р. поданы апелляционные жалобы на указанное постановление суда.

В отношении второго обвиняемого - Рыбакова А.В. постановление суда от 20.04.2022 г. сторонами не обжаловано.

В подготовительной части настоящего судебного заседания прокурором представлена копия сопроводительного письма в подтверждение сведений о том, что уголовное дело в отношении Тарханова М.В. и других лиц 27 мая 2022 г. поступило в Тушинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Принимая во внимание порядок принятия судебного решения об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела, предписанный ст. 217 ч. 3 УПК РФ, и исходя из правовой позиции, изложенной в ряде Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, согласно которой процедура рассмотрения в указанном порядке применяется только в тех случаях, когда расследование уголовного дела еще не завершено, а соответствующие материалы не переданы в суд первой инстанции на рассмотрение, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционным жалобам обвиняемого Тарханова М.В. и адвоката Исмагилова А.Р. подлежит прекращению, поскольку предварительное расследование по уголовному делу окончено, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу, то есть завершена досудебная стадия разбирательства по уголовному делу, в ходе которой по правилам ст. 125 УПК РФ, в соответствии с предписаниями ч. 3 ст. 217 УПК РФ, был разрешен вопрос об ограничении срока ознакомления с материалами дела.

При этом суд учитывает, что на настоящий момент проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования находится в исключительных полномочиях суда первой инстанции, получившего для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении Тарханова М.В, и доводы защиты о нарушении прав обвиняемого при ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах производство по апелляционным жалобам на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 20.04.2022 г. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционным жалобам обвиняемого Тарханова М.В. и адвоката Исмагилова А.Р. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 20 апреля 2022 г. об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам г лавы 47.1 УПК РФ.

Судья: