Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 сентября 2022 г. по делу N 10-19976/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н., при секретаре помощнике судьи Черновой Е.С., с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката фио, рассмотрел в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ... фио на постановление Солнцевского районного суда адрес от 23 августа 2022 года, которым в отношении:

...

фио

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес Петлякова, д. 25, кв. 4, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражей на запрет определенных действий сроком до 25 сентября 2022 года с установлением запретов:

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения защитника - адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 25 июня 2022 года в отношении... фио по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 25 сентября 2022 года.

05 июля 2022 года... О.О. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ, 06 июля 2022 ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Солнцевского районного суда адрес от 06 июля 2022 года в отношении... фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Солнцевского районного суда адрес от 23 августа 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по адрес Бондарь М.И. о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении... фио изменена мера пресечения в виде заключения под стражей на запрет определенных действий до 25 сентября 2022 года.

... фио установлены запреты: выходить в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: адрес Петлякова, д. 25, кв. 4; общаться с лицами, участвующими в настоящем уголовном деле в качестве обвиняемых (подозреваемых), а также свидетелями, потерпевшим; использовать любые средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" по обстоятельствам, касающимся расследования уголовного дела, за исключением случаев использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайных ситуаций, а также для общения с контролирующим органом, следователя с последующим информированием контролирующего органа о каждом таком звонке; отправлять и получать почтово-телеграфные отправления.

В апелляционной жалобе обвиняемый... О.О. выражает несогласие с постановлением суда в части запрета выходить за пределы жилого помещения по адресу: адрес Петлякова, д. 25, кв. 4, указывая, что исполнить постановление суда не представляется возможным, так как данное жилье сдано в аренду его матерью, он (... О.О.) имеет в собственности жилье по адресу: адрес,.., по данному адресу просит определить ему место отбывания меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого... фио внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости изменения в отношении... фио меры пресечения, судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса об изменении в отношении... фио меры пресечения, судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об изменении меры пресечения.

Принимая решение об изменении в отношении... фио меры пресечения, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного... фио обвинения, данные о его личности, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против... фио подозрения в причастности к совершению преступления, которая подтверждается представленными в подтверждение ходатайства следователя материалами.

Оценка доказательств по делу, в том числе, на предмет их достоверности и допустимости, не может быть дана судом при рассмотрении данного ходатайства, все доказательства подлежат проверке и оценке со стороны суда при рассмотрении уголовного дела по существу, как и вопросы о квалификации деяния, о доказанности либо недоказанности вины... фио

Исходя из представленных суду материалов, принимая во внимание доводы сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении... фио и о наличии оснований для избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий, при этом суд принял во внимание тяжесть инкриминируемого... фио преступления, конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, а также данные о личности обвиняемого.

Выводы суда о том, что отсутствуют основания для продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении... фио и имеются основания для избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий, изложенные в постановлении, основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного также не усматривает оснований для изменения... фио меры пресечения на иную, в том числе в виде залога.

Доводы апелляционной жалобы обвиняемого о том, что у него нет возможности исполнять меру пресечения по адресу, указанному судом в постановлении, ничем объективным не подтверждены, доказательств того, что у... фио имеется в собственности иное жилое помещение, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Согласно протоколу судебного заседания, ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, а также основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, каких - либо ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда адрес от 23 августа 2022 года, которым в отношении... фио изменена мера пресечения в виде заключения под стражей на запрет определенных действий до 25 сентября 2022 года в отношении обвиняемого... фио фио - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: