Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 07 ноября 2022 г. по делу N 10-20034/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федина А.Н., судей Кузнецовой Н.А., Котлышевой Н.Р., при помощнике судьи Корягине С.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Замай А.П., осужденного К.а Д.А. и переводчика Галбаевой Г., рассмотрела в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного К.а Д.А. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2022 года, которым

К.

К.А,.., осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без дополнительного вида наказания, с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2022 года К. Д.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, без дополнительного вида наказания, с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Между тем из материалов уголовного дела усматривается следующее.

После постановления приговора осужденный К. Д.А. в своей апелляционной жалобе, поступившей в адрес суда первой инстанции 20 июля 2022 года, заявил ходатайство об ознакомлении его с материалами уголовного дела (том 2 л.д. 129), в том числе, с участием переводчика, а также с вещественными доказательствами по делу, однако, данное ходатайство судом рассмотрено не было.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному осужденным К.ым Д.А. ходатайству, изучив материалы дела, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Закрепляя в п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, федеральный законодатель определяет момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, но не ограничивает возможность его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства. Данная правовая норма не может расцениваться как препятствующая ознакомлению с материалами уголовного дела в целях реализации обвиняемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства - как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора.

При этом, каких-либо предписаний, наделяющих суд правом отказать стороне, в том числе осужденному, в ознакомлении с материалами уголовного дела на этапе апелляционного обжалования принятых судебных решений уголовно-процессуальный закон не содержит.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае не ознакомление осужденного К.а Д.А. с материалами уголовного дела является нарушением его права на защиту.

Установленное обстоятельство объективно препятствуют рассмотрению уголовного дела в порядке апелляционного производства.

Исходя из этого, судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения данное уголовное дело и направить его в Останкинский районный суд города Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении К.а Д.А, осужденного приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2022 года по п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ, и возвратить его в Останкинский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: