Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 октября 2022 г. по делу N 10-20655/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Густын С.М., с участием:

заявителя - Ленгер К.С, прокурора Бурмистровой А.С, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Ленгер К.С. на постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 18.08.2022 г, которым

отказано в принятии к рассмотрению жалобы Ленгер К.С, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя 4 отдела СЧ СУ УВД по СВАО ГУ МВД РФ по г.Москве Анастасовой Л.В. от 04.02.2022 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просили отменить постановление следователя об отказе в удовлетворении ее ходатайства о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Суд отказал в принятии жалобы к рассмотрению, сославшись на отсутствие предмета обжалования.

В апелляционной жалобе заявитель просит постановление суда отменить, вынести частное постановление о возбуждении в отношении следователя уголовного дела, считает, что суд вынес незаконное решение.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора в стадии досудебного производства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Заявитель обжаловал постановление следователя об отказе в удовлетворении ее ходатайства о назначении экспертизы.

По смыслу закона, не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу, в том числе отказ следователя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств, проведению следственных действий, в том числе постановления следователя о назначении экспертиз и т.п.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и

руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 18.08.2022г. по жалобе Ленгер К.С, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: