Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 ноября 2022 г. по делу N 10-20677/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Даниловой О.О, при помощнике судьи Коровиной Е.Г, с участием

заявителя адвоката Лыкова А.В, заинтересованного лица - Алексеевой Е.А.

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лыкова А.В, действующего в интересах Алексеевой Е.А, на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2022 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Лыкова А.В, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановления следователя СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Калинина Д.В. об отводе адвоката Лыкова А.В.

Изучив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката Лыкова А.В, заинтересованного лица Алексеевой Е.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель-адвокат Лыков А.В, действуя в интересах Алексеевой Е.А, обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными и необоснованными постановления и действия следователя СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Калинина Д.В. по отводу адвоката Лыкова А.В, действующего в интересах Алексеевой Е.А, в рамках уголовного дела, находящегося в производстве данного следователя.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2022 года жалоба заявителя - адвоката Лыкова А.В. в интересах Алексеевой Е.А, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель - адвокат Лыков А.В. в интересах Алексеевой Е.А, не соглашаясь с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, поскольку все постановления и действия следователя по отводу адвоката Лыкова А.В, действующего в интересах Алексеевой Е.А, в рамках уголовного дела, нарушают права Алексеевой Е.А, являются голословными, не мотивированными, вывод следователя о том, что имеются противоречия в показаниях допрошенных в качестве свидетелей фио (интересы которой так же представлял адвокат Лыков А.В.) и Алексеевой Е.А, объективно ничем не подтверждены, следователем не указаны конкретные данные, подтверждающие наличие таких противоречий в показаниях данных свидетелей; полагает, что следователь грубо нарушил право его подзащитной Алексеевой Е.А. на получение квалифицированной юридической помощи от избранного ею защитника, однако судом данное обстоятельство оставлено без должной оценки; просит постановление суда отменить, принять новое решение, удовлетворив поданную им в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу в полном объеме.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.

В жалобе, поданной заявителем в порядке ст. 125 УПК РФ, поставлен вопрос о незаконности решения следователя об отводе адвоката Лыкова А.В, действующего в интересах Алексеевой Е.А, от участия в уголовном деле.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 125 УПК РФ, жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем; судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений должностных лиц в судебном заседании с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа, заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, а также иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением.

Возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод и в той части, в какой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их права и законные интересы.

Вместе с тем, заявитель - адвокат Лыков А.В. на момент обращения в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ - 19 августа 2022 года не являлся участником уголовного судопроизводства по уголовному делу, расследуемому следователем СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Калининым Д.В, по которому Алексеева Е.А. была допрошена в качестве свидетеля, поскольку от участия в уголовном деле он был отведен.

Обжалуемые действия не затрагивают права и законные интересы непосредственно заявителя - адвоката Лыкова А.В, таким образом, жалоба заявителя - адвоката Лыкова А.В. не подлежала рассмотрению по существу, как поданная не участником уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах постановление суда не может являться законным, обоснованным и мотивированным и подлежит отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона в соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, а производство по жалобе заявителя - адвоката Лыкова А.В. в порядке ст. 125 УПК РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета обжалования.

С учетом отмены постановления суда и прекращения производства по жалобе ввиду подачи ее ненадлежащим лицом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя - адвоката Лыкова А.В. суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2022 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Лыкова А.В, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановления следователя СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Калинина Д.В. об отводе адвоката Лыкова А.В. - отменить.

Производство по жалобе заявителя - адвоката Лыкова А.В, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, - прекратить.

Апелляционную жалобу заявителя - адвоката Лыкова А.В. - оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Данилова О.О.