Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 октября 2022 г. по делу N 10-21050/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Абрашове С.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., защитника - адвоката Белова Б.О., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Мурзабекова А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Куликова Р.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2022 года, которым в отношении Мурзабекова ..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фио, адрес, ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а, г" ч.2 ст.161, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, продлен

срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 11 октября 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемого Мурзабекова А.М, адвоката Белова Б.О, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 11.11.2021 СО ОМВД России по району Зябликово г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В одно производство с уголовным делом соединено ряд уголовных дел.

11.11.2021 по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан Мурзабеков А.М.

11.11.2021 Мурзабекову А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ.

17.11.2021 Мурзабекову А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ.

13.11.2021 Мурзабекову А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

10.08.2022 срок содержания под стражей Мурзабекову А.М. продлен до 11.09.2022.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 11.10.2022.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Мурзабекова А.М. срока содержания под стражей.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, Мурзабекову А.М. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 11 октября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Куликов Р.В. выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что предварительное следствие отнеслось формально к расследованию, не было учтено, что фио активно сотрудничает со следствием, положительно характеризуется. Отмечает, что на данный момент все возможности фио как-либо повлиять на ход следствия отсутствуют, он не имеет заграничного паспорта, недвижимости и родственников за границей, в то время как суд в своем постановлении использует стандартные обезличенные формулировки. Полагает, что фио скрываться от следствия и суда не намерен, риск продолжения им преступной и антиобщественной деятельности отсутствует. Просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, избрать в отношении фио меру пресечения, несвязанную с лишением свободы.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Мурзабекова А.М, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. При этом, особая сложность дела мотивирована большим объемом следственных и процессуальных действий выполненных по делу.

Суд первой инстанции надлежаще проверил обоснованность подозрения Мурзабекова А.М. в его причастности к совершенным преступлениям, и, не вдаваясь в доказанность его действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, не найдя оснований для применения к Мурзабекову А.М. иной, более мягкой меры пресечения.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Мурзабекова А.М, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжких преступлений, наказание за которые уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, не работает, не имеет постоянного источника дохода. Изложенные обстоятельства, а также характер инкриминируемых Мурзабекову А.М. деяний, данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства и продлил срок содержания под стражей в отношении Мурзабекова А.М, не найдя оснований для изменения меры пресечения.

Данных о наличии у Мурзабекова А.М. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции, оформленных соответствующим медицинским заключением, а равно сведений о невозможности получения медицинской помощи в условиях следственного изолятора, не представлено.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, правильно указав на особую сложность уголовного дела, в связи с чем признаков допущенной волокиты, влекущей за собой необходимость изменения меры пресечения, по настоящему делу на данный момент не усматривается.

Из протокола судебного заседания следует, что разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав. Ограничений прав участников процесса при рассмотрении ходатайства следствия не установлено.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 09 сентября 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Мурзабекова... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Судья И.А. Скуридина