Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 декабря 2022 г. по делу N 10-21256/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио

заявителя - осужденного фио в режиме видеоконференции

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио

на постановление Пресненского районного суда адрес от 08 июня 2022 г, которым отказано в принятии к производству жалобы осужденного, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, -

После доклада председательствующего, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный фио обратилась в Пресненский районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия следователя по заявленному ходатайству о возвращении изъятых вещей, принадлежащих осужденному.

Постановлением судьи от 08 июня 2022 г. в принятии к рассмотрению жалобы осужденного отказано, в связи с отсутствием предмета обжалования.

Не согласившись с принятым судом решением, осужденный фио обратилась с апелляционной жалобой, считая постановление суда незаконным и необоснованным. Заявитель утверждает, что поданная им жалоба подлежала рассмотрению по существу, оспаривая также выводы суда об обжаловании им действий следователя не связанных с уголовным преследованием; считает, что нарушение следователем его имущественных прав, в связи с невозвращением ему вещей, не признанных вещественными доказательствами, подлежит судебной проверке по основаниям, предусмотренным ст. 125 УПК РФ. Предлагает отменить судебное решение и рассмотреть доводы его жалобы на действия следователя по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, могут быть обжалованы в суд решения и действия (бездействия) должностных лиц, в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства.

Принимая решение по жалобе заявителя, судьей в постановлении отмечено, что не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования.

Таким образом, суд пришел к выводу, что вопрос о возвращении следователем, расследовавшим уголовное дело в отношении фио, принадлежащих осужденному вещей, не признанных вещественными доказательствами, не образует предмета обжалования по основаниям, предусмотренным ст. 125 УПК РФ.

Однако с таким решением судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В поданной фио жалобе заявитель обжаловал не рассмотрение следователем ГСУ СК РФ по адрес его ходатайства о возврате принадлежащих ему вещей, изъятых в ходе расследования уголовного дела.

Вопреки выводам суда, такие действия следователя затрагивают права и законные интересы осужденного фио, том числе связанные с правом частной собственности, предусмотренным ст. 35 Конституции РФ.

При таком положении, суд первой инстанции принял преждевременное решение об отсутствии предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ УПК РФ и не обеспечил заявителю возможность реализации его прав.

Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в связи с чем постановление Пресненского районного суда адрес от 08 июня 2022 г. подлежит отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении суду первой инстанции надлежит, в том числе выяснить вопрос о правовом статусе изъятых вещей, и принять решение в строгом соответствии требованиям закона.

Доводы осужденного о проверке законности действий следователя не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции по существу, поскольку районным судом обжалуемое решение принято на стадии подготовки к принятию жалобы.

На

основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда адрес от 08 июня 2022 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы, поданной осужденным фио в порядке ст. 125 УПК РФ, - отменить.

Материалы дела направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия решения по поступившей жалобе.

Апелляционную жалобу заявителя удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий