Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 ноября 2022 г. по делу N 10-21939/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при помощнике судьи Назаровой О.В., с участием заявителя фио, прокурора фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2022 года, которым жалоба заявителя фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя фио, просившего удовлетворить доводы своей апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшего апелляционное производство по жалобе прекратить в связи с направлением уголовного дела в суд для разрешения его по существу,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратился в Пресненский районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным действие следователя по ОВД по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов ГСУ СК РФ по г.Москве фио, выразившиеся в умышленном неуведомлении заявителя о возбуждении в отношении него уголовного дела.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2022 года жалоба указанная жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В подготовительной части судебного заседания прокурор, участвующий в судебном заседании, заявил ходатайство о приобщении к материалам по жалобе сопроводительного письма о направлении 30 мая 2022 г. уголовного дела в отношении фио в Мещанский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу, в связи с чем, просил апелляционное производство по жалобе прекратить.

В соответствии с действующим законодательством в случае, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Таким образом, вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства, заявитель вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Судом установлено, что в настоящее время уголовное дело в отношении фио находится на рассмотрении по существу в Мещанском районном суде г. Москвы.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене в связи с отсутствием предмета обжалования и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, п. 10 ч. 1 ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, суд, -

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2022 года, которым жалоба заявителя фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения - отменить.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя фио прекратить, апелляционную жалобу заявителя - оставить без удовлетворения.

Судья Н.А. Кузнецова