Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 октября 2022 г. по делу N 10-22177/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н., при секретаре Ермаковой Е.Д., с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката ... ого В.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ... ого В.М. на постановление Тверского районного суда адрес от 30 сентября 2022 года, которым в отношении:

...

Иван Сергеевич, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. адрес, адрес, не судимого, -обвиняемого в совершении 108 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 3 января 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения защитника - адвоката... ого В.М, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве ГСУ ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 7 июля 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, с которым в одно производство соединено уголовное дело, выделенное в отдельное производство в отношении... а И.С.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 7 января 2023 года.

3 июня 2022 года вынесено постановление о привлечении... а И.С. в качестве обвиняемого в совершении 108 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, которое... у И.С. предъявлено не было, поскольку он скрылся от следствия.

2 июня 2022 года обвиняемый... фио объявлен в розыск.

3 августа 2022 года... фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92, 210 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении108 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.

5 августа 2022 года Тверским районным судом адрес в отношении... а И.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 30 сентября 2022 года срок содержания обвиняемого... а И.С. под стражей продлен на 3 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 3 января 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат... ий В.М. в защиту обвиняемого... а И.С. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на положения действующего уголовно-процессуального законодательства, указывает об отсутствии в представленных материалах объективных доказательств причастности... а И.С. к вменяемым ему деяниям, полагает несостоятельными выводы суда о том, что инкриминируемые... у И.С. деяния не относятся к сфере предпринимательской деятельности. Обращает внимание на отсутствие доказательств преступного сговора... а И.С. с другими обвиняемыми и иными неустановленными соучастниками. Отмечает, что постановление о привлечении... а И.С. в качестве обвиняемого не конкретизировано, не расписаны конкретные действия, способ совершения преступления, роль... а И.С. как члена организованной группы, предъявленное обвинение построено на субъективных утверждениях и предположениях органа следствия. Указывает, что не подтверждены достоверными доказательствами утверждения органа следствия о том, что... фио может каким-либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе с учетом того, что отсутствуют сведения о наличии у него источников дохода за рубежом, постоянного места жительства на адрес, работы, семьи. При этом, как отмечает защитник,... фио не скрывался от следствия, о нахождении в розыске узнал лишь в момент задержания, не оказывал сопротивления при задержании, не нарушал ранее избранной меры пресечения, является гражданином РФ, ранее он не судим, имеет постоянное место жительства на адрес, состоит в гражданском браке, имеет малолетнего ребенка паспортные данные. Также обращает внимание на стадию расследования уголовного дела, по которому выполняются требования ст. 217 УПК РФ.

Считает, что у суда имелись все основания для избрания в отношении... а И.С. иной, более мягкой меры пресечения, а именно в виде домашнего ареста по месту его фактического жительства, либо запрета определенных действий, что способствовало бы целям применения меры пресечения и интересам правосудия.

В связи с изложенными обстоятельствами защитник просит отменить постановление суда, применить к... у И.С. любую иную меру пресечения, в том числе домашний арест, залог, обязательство о явке, запрет определенных действий, подписку о невыезде.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого... а И.С. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого... а И.С, судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого... а И.С, судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного... у И.С, обвинения, данные о его личности, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе защитник.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, вопреки доводам защиты, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против... а И.С. подозрения в причастности к совершению преступлений, которая подтверждается представленными в подтверждение ходатайства следователя материалами.

Оценка доказательств по делу, в том числе, на предмет их достоверности и допустимости, не может быть дана судом при рассмотрении данного ходатайства, все доказательства подлежат проверке и оценке со стороны суда при рассмотрении уголовного дела по существу, как и вопросы о квалификации деяний, о доказанности либо недоказанности вины... а И.С.

Также, на данной стадии предварительного расследования суд апелляционной инстанции не находит оснований согласится с доводами защиты о том, что инкриминируемые... у И.С. деяния совершены в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем обстоятельств, указанных в ч. 1. 1 ст. 108 УПК РФ, препятствующих содержанию... а И.С. под стражей, в том числе с учетом его нахождения в розыске, не усматривается.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания... а И.С. под стражей в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, в представленных суду апелляционной инстанции материалах не имеется. Не было представлено таких доказательств и в ходе апелляционного рассмотрения дела.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения и конкретных обстоятельств настоящего дела, а также данных о личности... а И.С, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей... а И.С. является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что, находясь на свободе,... фио может скрыться, иным образом

воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам и особой сложности расследования уголовного дела, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного также не усматривает оснований для изменения... у И.С. меры пресечения на иную, в том числе в виде домашнего ареста, залога либо запрета определенных действий.

Согласно протоколу судебного заседания, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого... а И.С. рассмотрено с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, а также основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, каких - либо ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 30 сентября 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 3 января 2023 года в отношении обвиняемого... а Ивана Сергеевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: