Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2022 г. по делу N 10-22285/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А, судей Лавровой Е.Л. и Манеркиной Ю.Н, при секретаре-помощнике судьи Черновой Е.С, с участием прокурора отдела прокуратуры адрес Моренко К.В, осужденного Абакумова А.О, защитника - адвоката Назаровой Н.С, представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Назаровой Н.С, осужденного Абакумова А.О. на приговор Савеловского районного суда адрес от 11 августа 2022 года, которым

Абакумов.., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, имеющий среднее образование, холостой, официально не трудоустроенный, ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения осужденного, исчислении срока наказания и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Лавровой Е.Л, пояснения осужденного Абакумова А.О. и его защитника адвоката Назаровой Н.С, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего приговор изменить, исключить ссылку на ст.316 УПК РФ, указав, что суд руководствовался при вынесении приговора положениями ст.307 УПК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Абакумов А.О. признан виновным в тайном хищении денежных средств, принадлежащих потерпевшему Бекмееву И.Р, путем их перевода с... овского счета потерпевшего на свой... овский счет.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Абакумов А.О. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Назарова Н.С. выражает несогласие с приговором суда, считая его необоснованным и несправедливым, подлежащим изменению в части назначенной меры наказания. Адвокат мотивирует свою позицию тем, что Абакумов А.О. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, частично возместил ущерб потерпевшему. Абакумов А.О. страдает хроническими заболеваниями, на его иждивении находятся родственники пенсионного возраста и брат, которые также страдают тяжелыми заболеваниями и нуждаются в его поддержке и заботе.

Защитник также обращает внимание на то, что несмотря на то, что гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен, Абакумов А.О. обязался возместить потерпевшему ущерб в полном объеме и впредь не совершать противоправных действий.

По мнению адвоката, суд первой инстанции при вынесении приговора не в полной мере учел указанные выше обстоятельства и личность Абакумова А.О. Защитник считает, что у суда имелись все основания для применения в отношении осужденного положений ст.64, 73 УК РФ, и что его исправление возможно без изоляции от общества.

По изложенным основаниям адвокат просит приговор суда в отношении Абакумова А.О. изменить, смягчив назначенное наказание, не лишать его свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Абакумов А.О. также выражает несогласие с приговором суда, указывая, что в судебном заседании суда первой инстанции государственным обвинителем был запрошено наказание для осужденного в виде 1 года лишения свободы, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих. Осужденный не согласен со сроком наказания, указанным в приговоре, поскольку он превышает запрошенный государственным обвинителем срок наказания на 6 месяцев.

По мнению осужденного, судом не были применены нормы закона о зачете в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он содержался под стражей на протяжении 6 месяцев до постановления приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав позиции сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности Абакумова А.О. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведенных в приговоре, а именно:

-признательными показаниями самого осужденного;

-показаниями потерпевшего Бекмеева И.Р, из которых следует, что 22.11.2021г, находясь в поезде по пути следования в адрес, он обнаружил, что с его банковского счета, открытого в адрес... ", осуществлен перевод денежных средств на сумму 50 000 рублей, а также изменен пароль;

-показаниями свидетелей Красновой В.В. и Плешковой В.Н, проводников пассажирского поезда N... сообщением Москва-Казань, о том, что ночью 22.11.2021г. в поезде ехали Бекмеев И.Р. и Абакумов А.О, которые общались. Утром 22.11.2021г. Абакумов А.О. вышел на адрес, также ранее он просил пароль от вай-фай роутера в вагоне. После этого Бекмеев И.Р. сообщил, что с его банковского счета были похищены денежные средства в размере 50 000 рублей;

-расписанием движения поезда N... сообщением "Москва-Казань" и справкой о пассажирах, из которого следует, что поезд прибыл на адрес, согласно расписанию, в 08 часов 13 минут 22.11.2021г, стоянка составила 2 минуты;

-справкой о пассажирах пассажирского поезда N... сообщением "... ";

-протоколом осмотра предметов от 20.03.2022г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки "Redmi 9А" принадлежащий Бекмееву И.Р, изъятый у него в ходе выемки, где имеется приложение адрес с операцией по переводу 50 000 рублей получателю Андрей А, дата операции: 22.11.2021г. 08:13:49;

-протоколами осмотра предметов от 27.01.2022г, в ходе которых осмотрены: осмотрен диск, содержащий видеозапись, на которой зафиксированы обстоятельства хищения Абакумовым А.О. денежных средств потерпевшего; выписка движения денежных средств по счету потерпевшего; ответ на запрос адрес... " о движении денежных средств по счету подсудимого;

-иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 и 307 УПК РФ, положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми, при сборе и закреплении доказательств каких-либо нарушений положений УПК РФ, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено.

Показаниям потерпевшего и свидетелей суд первой инстанции дал должную оценку, правомерно указав, что их показания по существу рассматриваемых событий последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, не содержат каких-либо существенных противоречий. При этом судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевший и свидетели имели какие-либо основания для оговора осужденного и сообщения недостоверных сведений.

Показаниям осужденного в приговоре суда также дана надлежащая оценка, как обоснованно указал суд, оснований для самооговора осужденного не установлено, показания осужденного не противоречат другим представленным стороной обвинения и исследованным в судебном заседании доказательствам, позволяя установить изложенные в описательной части обстоятельства.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении осужденного либо для их фальсификации.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, дал им верную юридическую оценку и на основе совокупности исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Абакумова А.О. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При этом судом первой инстанции из обвинения Абакумова А.О. правомерно исключен такой признак как причинение значительного ущерба гражданину, так как относительного данного признака обстоятельства, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст.73 УПК РФ, органом предварительного расследования установлены не были и в предъявленном Абакумову А.О. обвинении надлежаще не изложены.

Выводы суда относительно квалификации действий осужденного носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судом не допущено каких-либо предположительных суждений. При этом судом дана надлежащая оценка характеру действий осужденного, направленности его умысла именно на совершение преступления, за которое он осужден.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для иной оценки доказательств, иной квалификации действий осужденного.

При назначении наказания осужденному суд первой инстанции, с учетом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности осужденного Абакумова А.О, смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе наличие родственников, нуждающихся в его заботе и поддержке, в том числе в силу возраста и состояния здоровья, полное признание осужденным вины и его раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд также обоснованно признал обстоятельством, смягчающим Абакумову А.О. наказание, правильно применив положения п. "и" ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом приняты во внимание возраст осужденного, его семейное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Абакумову А.О. наказания в виде лишения свободы, учитывая при определении срока лишения свободы наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, личность осужденного, суд также правомерно указал на отсутствие оснований для назначения Абакумову А.О. дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, равно как и оснований для назначения наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах, судебная коллегия также не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64 и 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом всех установленных судом и приведенных выше обстоятельств, судебная коллегия находит назначенное Абакумову А.О. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для отмены или смягчения назначенного наказания, его снижения, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

Вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств разрешены судом первой инстанции в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного срок отбытия наказания Абакумову А.О. исчислен верно. Время содержания под стражей Абакумова А.О. в период до вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ

Вместе с тем, как следует из описательно-мотивировочной части приговора, при постановлении приговора суд руководствовался ст.316 УПК РФ, при этом дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства.

В связи с этим приговор суда подлежит уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Савеловского районного суда адрес от 11 августа 2022 года в отношении Абакумова... -изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на ст.316 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный также в праве ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: