Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 ноября 2022 г. по делу N 10-22418/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л., при секретаре-помощнике судьи Ермаковой Е.Д., с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, заявителя фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителей фио, фио, фио на постановление Басманного районного суда адрес от 08 сентября 2022 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителей, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия Председателя СК РФ, которое выразилось в нерегистрации заявления от 17.02.2022г. о преступлении, непроведении процессуальной проверки и невынесении процессуального решения по нему.

Выслушав мнение сторон о необходимости снятия материала с апелляционного рассмотрения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявители фио, фио и фио обратились в суд с жалобой и дополнениями к ней в порядке ст.125 УПК РФ, в которых просят признать незаконными бездействия Председателя СК РФ, которое выразилось в нерегистрации заявления, непроведении процессуальной проверки по заявлению о преступлении от 17 февраля 2022 года и невынесении процессуального решения.

Постановлением Басманного районного суда адрес от 08 сентября 2022 года оставлена без удовлетворения жалоба заявителей фио, фио, фио, поданная в порядке ст.125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявители фио, фио, фио выражают несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по доводам, изложенным в жалобе.

Как следует из материалов дела, в связи с нахождением судьи фио в совещательной комнате по принятию решения по уголовному делу в отношении подсудимого фио, согласно справке, судебное заседание по жалобе, назначенное на 30 июня 2022 года, переносится на 11 июля 2022 года в 10 часов 00 минут.

Однако протокол судебного заседания от 11 июля 2022 года в материалах дела отсутствует.

Каких-либо сведений о том, состоялось ли судебное заседание 11 июля 2022 года, либо иных данных, позволяющих удостовериться в том, что имеющийся в материалах протокол судебного заседания, соответствует ходу судебного разбирательства, не имеется.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для установления обстоятельств рассмотрения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения материал по жалобе заявителей фио, фио, фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, и возвратить в Басманный районный суд адрес для устранения препятствий рассмотрения данного материала в апелляционном порядке.

Председательствующий