Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 01 декабря 2022 г. по делу N 10-22528/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей Пасюнина Ю.А, фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного Мартиросянца А.А, адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи фио, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио, на приговор Бабушкинского районного суда адрес от 10 августа 2022 года в отношении

Мартиросянца Ашота Араратовича, паспортные данные, гражданина РФ, не состоящего в браке, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Мартиросянца А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Мартиросянцу А.А. исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания осужденному Мартиросянцу А.А. зачтено время содержания под стражей с 14 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А, доложившего материалы дела, приговор, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Мартиросянца А.А, адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мартиросянц А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в адрес 12 октября 2021 года.

В судебном заседании Мартиросянц А.А. вину признал полностью.

Суд постановилобжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат фио, не соглашаясь с приговором, считает его чрезмерно суровым, ввиду чего просит смягчить его с применением уголовного закона о менее тяжком преступлении в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ и с учётом положений ст. 64 УК РФ. С учётом совокупности установленных судом и предусмотренных положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, таких как отсутствие у Мартиросянца А.А, страдающего хроническими заболеваниями, судимости, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него родственников, в том числе пенсионного возраста и инвалидов, страдающих рядом заболеваний, положительно характеризующегося, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, указавшего на места сделанных им закладок, а также на нахождение наркотических средств в своём жилище и отсутствием отягчающих обстоятельств, с разрешением вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, что позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности Мартиросянца А.А. за содеянное им и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости, гуманизма, улучшая правовое положение осужденного, поскольку влияет на назначение осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения и назначение условного осуждения.

Вследствие действий Мартиросянца А.А. негативных последствий в сфере незаконного оборота наркотиков не наступило, так как наркотики, приобретенные им для сбыта, не дошли до конечного потребителя и были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, в том числе и благодаря ему самому, что образует обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. С учетом обстоятельств дела и личности Мартиросянца А.А, изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую с учётом требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ будет в полной мере способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости и проявлению гуманности в отношении него самого и его родителей-инвалидов. Просит изменить приговор Бабушкинского районного суда адрес от 10 августа 2022 года в отношении Мартиросянца А.А, смягчив ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Мартиросянца А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Так, этот вывод подтверждается доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка, а именно показаниями: свидетелей фио, фио, сотрудников ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, об обстоятельствах получения информации о том, что житель адрес Мартиросянц А.А. занимается сбытом наркотических средств, путем проведения закладок, в ходе оперативно-розыскного мероприятия Мартиросянц А.А. был задержан во время совершения закладок наркотических средств и у него были изъяты сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон, а в местах закладок - изъяты свертки с веществом; свидетеля фио, принимавшего участия в качестве понятого в ходе личного досмотра Мартиросянца А.А, у которого был изъят сверток с порошкообразным веществом, со слов осужденного, принадлежавший ему, в котором находится наркотическое средство, изъятия свертков с веществами из мест, указанных осужденным; свидетеля фио, принимавшей участие в качестве понятой при осмотре и изъятии свертков с веществами из мест, указанных осужденным; свидетелей фио, фио, принимавших участие в обыске места жительства осужденного, где при участии Мартиросянца А.А. и его матери фио, были обнаружены и изъяты 25 свертков с порошкообразным веществом внутри.

Не доверять этим показаниям свидетелей у суда первой инстанции оснований не имелось, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, изложенными в приговоре, являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для оговора осужденного, у свидетелей не имелось.

Кроме того, виновность осужденного подтверждается письменными материалами уголовного дела: актом проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, при осуществлении закладок наркотических средств был задержан Мартиросянц А.А.; протоколом личного досмотра Мартиросянца А.А, у которого обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом и телефон; протоколами осмотра места происшествия, каковыми являлись места закладок свертков с веществом, которые изъяты; протоколом осмотра телефона марки "Ксиоми", где, согласно переписке, неустановленное лицо сообщает Мартиросянцу А.А. адрес: адрес, Мартиросянц А.А. просит неизвестного перевести сумма водителю такси и спрашивает о количестве, неизвестный сообщает о 0.80 свертках, Мартиросянц А.А. сообщает о готовности сделать это утром; протоколом обыска помещений в домовладении по адресу: адрес, где в комнате обнаружено и изъято 25 свертков с неизвестным веществом; заключениями эксперта о том, что изъятые вещества содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

Как указано выше обстоятельства содеянного не отрицал и сам осужденный.

Изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает, обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, установлены верно.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы и вещества осмотрены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. По результатам осмотра составлялись протоколы, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ. Какие-либо нарушения при проведении указанных процессуальных действий, фиксации их результатов, позволяющие признать их недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

С учетом изложенного, юридическая оценка действиям Мартиросянца А.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судом дана верно, соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела, что не оспаривается стороной защиты.

Изложенные в приговоре и имеющие в материалах дела доказательства в их совокупности, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, свидетельствуют о том, что осужденный совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов Мартиросянц А.А, в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Мартиросянца А.А. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от опиоидов. Однако указанные изменения психики Мартиросянца А.А. не сопровождались выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами), нарушениями критических возможностей и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний у Мартиросянца А.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Мартиросянц А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Мартиросянц А.А. не нуждается.

Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Мартиросянца А.А. в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у Мартиросянца А.А. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях здравоохранения (ст.72.1 У К РФ), по психическому состоянию противопоказаний для лечения нет.

Наказание осужденному Мартиросянцу А.А, вопреки доводам апелляционной жалобы, назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, то есть характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, который не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает рядом заболеваний, имеет родственников, в том числе пенсионного возраста и инвалидов, страдающих рядом заболеваний, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав на места сделанных им закладок, а также на нахождение наркотических средств в своем жилище.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и состояние здоровья его родственников, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд в соответствии с положениями п. "и" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признал смягчающими наказание обстоятельствами.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не нашел возможным исправление Мартиросянца А.А. без изоляции от общества, не усмотрев оснований применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При определении размера наказания суд руководствовался требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Мартиросянцу А.А. правильно назначено в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, при этом каких-либо оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ преступления и смягчения наказания, как об этом просит сторона защиты, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бабушкинского районного суда адрес от 10 августа 2022 года в отношении Мартиросянца Ашота Араратовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: