Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 декабря 2022 г. по делу N 10-22870/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю.

с участием: прокуроров фио, фио, осужденной Гергиевой М.Х, защитника адвоката фио

при протоколировании судебного заседания помощником судьи Рябовым Ф.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Гергиевой М.Х. и адвоката фио на приговор Бутырского районного суда адрес от 13 сентября 2022 года, по которому

Г Е Р Г И Е В А... фио, паспортные данные, гражданка.., судимая 21 сентября 2020 года Бутырским районным судом адрес по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК... к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужденная после совершения преступления:

- 20 сентября 2021 года Мытищинским городским судом адрес по ч. 1 ст. 158 и п. "а" ч. 2 ст. 158 (два преступления) УК... с применением ч. 2 ст. 69 УК... к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК.., 70 УК... к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев в исправительной колонии общего режима;

- 11 января 2022 года мировым судьей судебного участка N 150 адрес по ч. 1 ст. 158 УК... с применением ч. 5 ст. 69 УК... к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 22 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка N 227 Сергиево-Посадского судебного адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК.., с применением ч. 5 ст. 69 УК... к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 28 апреля 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка N 220 Реутовского судебного адрес по ч. 1 ст. 158 УК... (два преступления), с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК... к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 25 мая 2022 года мировым судьей судебного участка N 288 Электростальского судебного адрес... от 25.05.2022 г. по ч. 1 ст. 158 УК... (три преступлениям) с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК... к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК... к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК... путем частичного сложения указанного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 288 Электростальского судебного адрес... от 25 мая 2022 года, окончательно по совокупности преступлений Гергиевой М.Х. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу и зачетом в него

времени содержания Гергиевой М.Х. под стражей с 13 сентября 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК... из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытого наказания по приговору судебного участка N 288 Электростальского судебного адрес... от 25 мая 2022 года в период с 20 сентября 2021 года по 12 сентября 2022 года включительно.

Заслушав выступления осужденной Гергиевой М.Х. и адвоката фио

Т.Г, поддержавших апелляционные жалобы, мнения прокуроров фио, фио, полагавших, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, апелляционная инстанция Московского городского суда

установила:

Гергиева М.Х. признана виновной в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном с причинением значительного ущерба гражданину 27 декабря 2020 года в адрес при обстоятельствах, подобно изложенных в приговоре.

По ходатайству Гергиевой М.Х, полностью согласившейся с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении Гергиевой М.Х. постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденная Гергиева М.Х. и адвокат фио просят изменить приговор, смягчить назначенное осужденной наказание и применить к Гергиевой М.Х. положения ч. 1 ст. 82 УК... с учетом того, что Гергиева М.Х. на учете в НД и ПНД не состоит, совершила преступление небольшой тяжести вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, т.к. в связи с пандемией коронавируса длительное время не могла найти работу, в том числе будучи беременной, полностью признала свою вину, активно сотрудничала со следствием, частично возместила причиненный ущерб, в период нахождения Гергиевой М.Х. под стражей у нее 13 ноября 2021 года родился ребенок, опекуном которого является мать Гергиевой М.Х, не имеющая возможности работать в связи с уходом за ребенком, отец ребенка участия в его воспитании не принимает и материальной помощи не оказывает, в связи с чем семья фио находится в тяжелом материальном положении, кроме того лишение Гергиевой М.Х. свободы на длительный срок может негативно отразиться на моральном, психическом и эмоциональном состоянии ее ребенка. По мнению осужденной и ее защитника, суд не в полной мере учел указанные обстоятельства и сделал ошибочный вывод об отсутствии оснований для применения к Гергиевой М.Х. ч. 1 ст. 82 УК...

Государственным обвинителем фио на апелляционные жалобы осужденной и адвоката представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Гергиевой М.Х. без изменения, указывая, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при вынесении данного приговора не допущено, назначенное осужденной наказание является соразмерным содеянному ею и справедливым, оснований для смягчения Гергиевой М.Х. наказания и применения к осужденной положений ст. 82 УК... не имеется.

Заслушав выступления осужденной Гергиевой М.Х. и адвоката фио, поддержавших апелляционные жалобы, мнения прокуроров фио, фио, полагавших, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит приговор Бутырского районного суда адрес в отношении Гергиевой М.Х. отвечающим требованиям ст. 316 УПК.., поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено Гергиевой М.Х. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК.., с которым Гергиева М.Х. согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Гергиевой М.Х, влияния наказания на его исправление и условия жизни ее семьи, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - положительной характеристики Гергиевой М.Х, состояния ее здоровья, наличия у осужденной малолетнего ребенка, признания Гергиевой М.Х. своей вины и раскаяния в содеянном, активного способствования Гергиевой М.Х. раскрытию и расследованию преступления.

Сведений о наличии иных смягчающих наказание осужденной обстоятельств, оставленных судом без внимания, в материалах дела не имеется, поэтому апелляционная инстанция приходит к выводу, что в данном случае суд учел все факторы, влияющие на наказание, в том числе смягчающее обстоятельство, позволившие применить к Гергиевой М.Х. положения ч. 1 ст. 62 УК.., а именно активное способствование Гергиевой М.Х. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении следствию информации об обстоятельствах совершенного преступления и о местонахождении части похищенного имущества.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Гергиевой М.Х. наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53-1, 64, 82 УК.., которое апелляционная инстанция находит правильным, признавая назначенное осужденной наказание справедливым в связи с тем, что смягчающие наказание Гергиевой М.Х. обстоятельства исключительными не являются, а данные о личности осужденной и конкретные обстоятельства преступления, совершенного Гергиевой М.Х. в период испытательного срока, установленного ей 21 сентября 2020 года при осуждении за аналогичное преступление, свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории данного преступления и о том, что исправление Гергиевой М.Х. возможно только в изоляции от общества в исправительной колонии общего режима.

Не усматривая оснований для изменения приговора в отношении Гергиевой М.Х. по доводам апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания, апелляционная инстанция находит данный приговор подлежащим изменению в части зачета Гергиевой М.Х. в срок отбывания наказания времени применения к ней меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку из материалов дела следует, что Гергиева М.Х. содержалась под стражей не только после вынесения в отношении нее 13 сентября 2022 года обжалуемого приговора, но и период расследования по уголовному делу, завершившемуся постановлением в отношении Гергиевой М.Х. приговора Бутырского районного суда адрес 21 сентября 2020 года, по которому Гергиева М.Х. осуждена по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК... к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и постановлено в случае отмены Гергиевой М.Х. условного осуждения зачесть ей в срок отбывания наказания время задержания Гергиевой М.Х. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК... и содержания ее под стражей в период с 26 июня по 21 сентября 2020 года по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК... из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК.., апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Приговор Бутырского районного суда адрес от 13 сентября 2022 года в отношении Гергиевой... ы изменить, зачесть Гергиевой М.Х. в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей в период с 26 июня 2020 года по 21 сентября 2020 года по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК... из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы Гергиевой М.Х. удовлетворить частично, апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК... в течение 6 месяцев, осужденной в тот же срок с момента получения копии апелляционного постановления, путем подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении данного срока - путем подачи жалобы (представления) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова