Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2022 г. по делу N 10-22876/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В., защитника - адвоката Гизатуллина Р.Р., представившего удостоверение и ордер, представителя потерпевшей адвоката Лебедевой Н.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Леонтьева Г.В. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2022 года, которым

Леонтьев Геннадий Валериевич,...

осужден:

- по ч.3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Леонтьеву Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Леонтьев Г.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Леонтьеву Г.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Леонтьева Г.В. под стражей в период с 21 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Срок дополнительного наказания в виде запрета заниматься определенной деятельностью - права управления транспортным средством исчислен с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Морозовой О.А, удовлетворен частично.

Взыскано с Леонтьева Геннадия Валериевича в пользу Морозовой Ольги Анатольевны в счет компенсации морального вреда 600.000 (шестьсот тысяч) рублей.

Приговор Дубненского городского суда Московской области от 17 августа 2020 года в отношении Леонтьева Г.В. постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение осужденного Леонтьева Г.В, защитника - адвоката Гизатуллина Р.Р, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения прокурора Кузьменко В.В, представителя потерпевшей - адвоката Лебедевой Н.А, полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Леонтьев Г.В. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекших по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено 08 апреля 2022 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Леонтьев Г.В. виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Леонтьев Г.В, не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, поскольку суд при назначении ему наказания не учел в полной мере все смягчающие наказание обстоятельства. Указывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, приносит свои извинения семье погибшей. Обращает внимание, что он женат, имеет на иждивении мать, являющуюся Ветераном труда, и троих малолетних детей, его супруга находится в декретном отпуске, готов выплачивать сумму удовлетворенного гражданского иска, но для этого ему необходимо трудоустроиться. Ссылаясь на наличие у него тяжелого заболевания головы, просит смягчить приговор суда, назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В дополнениях к апелляционной жалобе от 07 ноября 2022 года осужденный Леонтьев Г.В. выражает свое несогласие с приговором суда, считает его несправедливым ввиду суровости назначенного ему наказания и вида исправительного учреждения. Полагает, что суд при решении вопроса о виде наказания нарушил требования уголовного и уголовно-процессуального законодательства об индивидуальном подходе к его назначению. Также считает, что суд первой инстанции при решении вопроса о назначении ему наказания за совершение преступления средней тяжести по неосторожности при наличии обстоятельств, смягчающих его наказание, не привел каких-либо мотивированных выводов о невозможности назначения ему условного наказания, что предусмотрено ст. 73 УК РФ, а также необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Кроме этого полагает, что судом первой инстанции не было принято во внимание и иное обстоятельство, смягчающее его наказание:

вызов им бригады скорой помощи на место ДТП непосредственно после обнаружения факта наезда. Ссылаясь на то, что являлся основным кормильцем семьи, отмечает, что в настоящее время его семья оказалась в тяжелом материальном положении, и дохода его супруги недостаточно для содержания на должном уровне троих малолетних детей. Кроме того указывает, что в случае назначения ему условного наказания, он гарантирует, что будет ежемесячно выплачивать потерпевшей суммы компенсации удовлетворенного гражданского иска. Также отмечает, что судом было учтено наличие у него хронических заболеваний, но не было принято во внимание, что эти заболевания требуют прохождения медицинского лечения, которое невозможно в условиях нахождения в исправительной колонии общего режима, что ставит под угрозу его жизнь и здоровье. Ссылаясь на то, что судом первой инстанции ему необоснованно для отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима, просит изменить приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2022 года и назначить ему условное наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, признать заявленные им обстоятельства, которые не были учтены судом первой инстанции, смягчающими наказание.

В дополнительной апелляционной жалобе от 15 ноября 2022 года осужденный Леонтьев Г.В, приводя доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы от 07 ноября 2022 года, просит учесть заявленные обстоятельства, смягчающие наказание, которые не были учтены судом первой инстанции; изменить приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2022 года и назначить ему условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Леонтьева Г.В. помощник Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Будаева О.С. считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Полагает, что действия осужденного квалифицированы верно, мера наказания назначена с учетом данных о личности, обстоятельств дела, соразмерна содеянному, назначена с учетом требований закона в пределах санкции статьи, с учетом положений ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Леонтьева Г.В, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного. Ссылаясь на то, что судом назначено наказание с учетом положений ст. 6 УК РФ, то есть справедливое, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, оснований для снижения срока назначенного наказания не имеется, просит приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2022 года в отношении Леонтьева Г.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Леонтьев Г.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом первой инстанции Леонтьев Г.В. обоснованно признан виновным в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Леонтьеву Г.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному Леонтьеву Г.В. наказания несостоятельны.

Наказание осужденному Леонтьеву Г.В. судом первой инстанции назначено с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих его наказание, к которым суд отнес: в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие троих малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери, являющейся Ветераном труда, супруги, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком, наличие близких родственников на иждивении, материальное положение, состояние здоровья Леонтьева Г.В, имеющего ряд хронических заболеваний, положительную характеристику осужденного супругой, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и является справедливым.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания Леонтьеву Г.В, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем не может согласиться с озвученными в процессе доводами защиты о смягчении Леонтьеву Г.В. наказания.

Иных смягчающих обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных оснований для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суду первой и апелляционной инстанции не представлено. То обстоятельство, что в настоящее время семья Леонтьева Г.В. оказалась в тяжелом материальном положении, и дохода его супруги недостаточно для содержания на должном уровне троих малолетних детей, не может быть признано смягчающим наказание, поскольку судом было учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, доводы осужденного Леонтьева Г.В. о необходимости признания в качестве смягчающего обстоятельства - вызов им бригады скорой помощи на место ДТП непосредственно после обнаружения факта наезда, являются несостоятельными, поскольку на момент вызова Леонтьевым Г.В. бригады скорой помощи Краснова Н.М. была мертва, указанные действия явно не свидетельствуют на оказание медицинской помощи и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, кроме того, согласно сведений, имеющихся в материалах уголовного дела, вызов на Станцию скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С. Пучкова по факту ДТП поступил 08 апреля 2022 года в 11 часов 47 минут от Кочеткова, затем от Леонтьева.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание дополнительно представленную защитой копию медицинской справки ФКУЗ МСЧ-77 Медицинской части N 2 от 15 ноября 2022 года о состоянии здоровья Леонтьева Г.В, однако, находит, что эти сведения не влияют на справедливость назначенного осужденному наказания и поводом для его смягчения служить не могут, поскольку судом при назначении Леонтьеву Г.В. наказания было учтено состояние здоровья Леонтьева Г.В, имеющего ряд хронических заболеваний.

Выводы суда о необходимости назначения Леонтьеву Г.В. наказания, связанного с изоляцией его от общества, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного вида наказания, и невозможности применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности сохранения ему условного осуждения по приговору Дубненского городского суда Московской области от 17 августа 2022 года и о самостоятельном исполнении данного приговора.

Гражданский иск разрешен судом первой инстанции в соответствии с действующим законодательством.

Вид исправительного учреждения определен Леонтьеву Г.В. в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, при этом суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, привел убедительные мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения ему для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а не колонии-поселении, учтя при этом обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности виновного, с данными выводами суд апелляционной инстанции согласен.

Вместе с тем, при определении вида исправительного учреждения суд первой инстанции обоснованно учел фактические обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности вменяемого преступления, но излишне указал о совершении преступления, связанного с безопасностью дорожного движения и эксплуатацией транспорта, наступивших последствий в виде причинения по неосторожности смерти Красновой Н.М, в результате нарушения ПДД РФ, что фактически уже было учтено судом первой инстанции при определении вида исправительного учреждения - исправительной колонии общего режима, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указанную ссылку.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного Леонтьева Г.В, не имеется.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда первой инстанции, по делу не установлено, в остальной части приговор отвечает требованиям ст.ст. 297, 316 УПК РФ, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного Леонтьева Г.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 21 сентября 2022 года в отношении Леонтьева Геннадия Валериевича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении для отбывания наказания Леонтьеву Геннадию Валериевичу исправительной колонии общего режима ссылку "о совершении преступления, связанного с безопасностью дорожного движения и эксплуатацией транспорта, наступивших последствий в виде причинения по неосторожности смерти Красновой Н.М, в результате нарушения ПДД РФ".

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Леонтьева Г.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.В. Борисова