Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 декабря 2022 г. по делу N 10-23272/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В, судей Борисовой Н.В, Королева А.В, при помощнике судьи Медведевой П.И, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В, осужденного Исмаилова Рамзана Байгириевича, его защитника - адвоката Дейкина С.В, представившего удостоверение и ордер, осужденного Амирбекова Шамиля Нурдиновича, его защитника - адвоката Яковлева А.С, представившего удостоверение и ордер, осужденного Цадаева Вахита Мовсаровича, его защитника - адвоката Лазаревой Е.В, представившей удостоверение и ордер, потерпевшего Моисеева С.А, рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление первого заместителя прокурора Северо-Восточного административного округа г. Москвы Дударова С.З, апелляционную жалобу защитника Амирбекова Ш.Н. - адвоката Кузнецова С.А. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 октября 2022 года, которым:

Исмаилов Рамзан Байгириевич,...

осужден:

- по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевший Азимов Т.А.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года;

- по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевший магазин "Пятерочка" ООО "Агроаспект") к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года;

- по ч. 2 ст. 213 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Исмаилову Рамзану Байгириевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Исмаилову Р.Б. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания Исмаилову Р.Б. зачтен период его содержания под стражей с момента фактического задержания - с 17 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Исмаилова Р.Б. под стражей с 17 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

Амирбеков Шамиль Нурдинович,...

осужден:

- по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевший Азимов Т.А.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года;

- по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевший магазин "Пятерочка" ООО "Агроаспект") к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года;

- по ч. 2 ст. 213 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Амирбекову Шамилю Нурдиновичу наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Амирбекову Ш.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания Амирбекову Ш.Н. зачтен период его содержания под стражей с момента фактического задержания - с 17 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Амирбекова Ш.Н. под стражей с 16 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

Цадаев Вахит Мовсарович,...

осужден:

- по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года;

- по ч. 2 ст. 213 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Цадаеву Вахиту Мовсаровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Цадаеву В.М. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания Цадаеву В.М. зачтен период его содержания под стражей с момента фактического задержания - с 16 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Цадаеву В.М. под стражей с 16 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Борисовой Н.В, выслушав мнение прокурора Кузьменко В.В, поддержавшей доводы апелляционного представления и возражавшей против доводов апелляционной жалобы, выступления осужденных Амирбекова Ш.Н, Исмаилова Р.Б, Цадаева В.М, защитников - адвокатов Дейкина С.В, Яковлева А.С, Лазаревой Е.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы защитника Амирбекова Ш.Н. - адвоката Кузнецова С.А, мнение потерпевшего Моисеева С.А. по доводам апелляционного представления и жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Амирбеков Ш.Н, Исмаилов Р.Б, каждый, признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительного сговору.

Амирбеков Ш.Н, Исмаилов Р.Б, Цадаев В.М, каждый, признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительного сговору.

Амирбеков Ш.Н, Исмаилов Р.Б, Цадаев В.М, каждый, признаны виновными в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, группой лиц по предварительного сговору.

Из приговора суда следует, что преступления Амирбековым Ш.Н, Исмаиловым Р.Б, Цадаевым В.М. совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в нем.

В судебном заседании Амирбеков Ш.Н, Исмаилов Р.Б, Цадаев В.М, свою вину признали в полном объеме.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Северо-Восточного административного округа г. Москвы Дударов С.З, не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификации содеянного осужденных, размера и вида назначенного им наказания, считает, что приговор суда подлежит изменению. Ссылаясь на положения ст. 72 УК РФ, указывает, что судом первой инстанции постановлено исчислять срок отбывания наказания Исмаилову Р.Б. и Амирбекову Ш.Н. со дня фактического задержания, то есть с 17 декабря 2021 года, однако, как следует из материалов уголовного дела, а именно рапортов Исмаилов Р.Б. 16 декабря 2021 года был доставлен в отдел ОМВД в связи с подозрением его в совершении преступления, а Амирбеков Ш.Н. 16 декабря 2021 года задержан в связи с подозрением его в совершении преступления. Просит приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 октября 2022 года изменить, зачесть осужденным Исмаилову Р.Б. и Амирбекову Ш.Н. в срок отбывания наказания период их содержания под стражей, с момента фактического задержания с 16 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу, в остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе защитник Амирбекова Ш.Н. - адвокат Кузнецов С.А, не соглашаясь с приговором суда, считает, что при окончательном назначении Амирбекову Ш.Н. наказания суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. Указывает, что Амирбеков Ш.Н. свою вину признал полностью, раскаялся в совершении преступлений, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, на его иждивении находится мать - инвалид 3 группы, ущерб по уголовному делу потерпевшим полностью возмещен. Ссылаясь на то, что Амирбеков Ш.Н. длительное время содержался под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, адвокат Кузнецов С.А. просит приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 октября 2022 года в отношении Амирбекова Ш.Н. изменить, снизив его подзащитному наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так виновность осужденных Исмаилова Р.Б, Амирбекова Ш.Н, Цадаева В.М. в совершении инкриминируемых каждому преступлений подтверждается совокупностью проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе:

- показаниями подсудимого Исмаилова Р.Б, о том, что он совместно и по предварительному сговору группой лиц с Амирбековым Ш.Н. 14 декабря 2021 года открыто похитили, вырвав из рук потерпевшего Азимова Т.А, телефон, с которым с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В тот же день он совместно с Амирбековым Ш.Н. и Цадаевым В.М. открыто похитили продукцию из торгового зала магазина ООО "Агроаспект" "Пятерочка", расположенного по адресу: г. Москва, Ярославское шоссе, д.69, и с похищенным с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению. 14 декабря 2021 года он совместно с Амирбековым Ш.Н. и Цадаевым В.М, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в помещении Торгового центра, расположенного по адресу: г. Москва, Ярославское шоссе, д.69, в присутствии посетителей торгового центра избили двух сотрудников магазина "Пятерочка" Умарова У.Ф. и Моисеева С.А, посетителя Меджидова А.М, которым причинили телесные повреждения;

- показаниями подсудимого Амирбекова Ш.Н, согласно которым он совместно и по предварительному сговору группой лиц с Исмаиловым Р.Б. 14 декабря 2021 года открыто похитили, вырвав из рук потерпевшего Азимова Т.А, телефон, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В тот же день он совместно с Исмаиловым Р.Б. и Цадаевым В.М. открыто похитили продукцию из торгового зала магазина ООО "Агроаспект" "Пятерочка", расположенного по адресу: г. Москва, Ярославское шоссе, д.69, и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 14 декабря 2021 года он совместно с Исмаиловым Р.Б. и Цадаевым В.М. из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в помещении Торгового центра, расположенного, по адресу: г. Москва, Ярославское шоссе, д.69, в присутствии посетителей торгового центра избили двух сотрудников магазина "Пятерочка" Умарова У.Ф. и Моисеева С.А, посетителя Меджидова А.М, которым причинили телесные повреждения;

- показаниями подсудимого Цадаева В.М, согласно которым он 14 декабря 2021 года совместно и по предварительному сговору группой лиц с Исмаиловым Р.Б. и Амирбековым Ш.Н. открыто похитили продукцию из торгового зала магазина ООО "Агроаспект" "Пятерочка", расположенного по адресу: г. Москва, Ярославское шоссе, д.69, и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 14 декабря 2021 года он совместно с Исмаиловым Р.Б. и Амирбековым Ш.Н. из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в помещении Торгового центра, расположенного, по адресу: г. Москва, Ярославское шоссе, д.69, в присутствии посетителей торгового центра избили двух сотрудников магазина "Пятерочка" Умарова У.Ф. и Моисеева С.А, посетителя Меджидова А.М, которым причинили телесные повреждения;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Азимова Т.А, данными им в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах, при которых к нему 14 декабря 2021 года, примерно в 15 часов 03 минуты, по адресу: г. Москва, Ярославское шоссе, д.124, подошли Исмаилов Р.Б. и Амирбеков Ш.Н, когда Амирбеков Ш.Н. отвлек его, Исмаилов Р.Б. вырвал у него из правой руки телефон "Самсунг Галакси А 20", стоимостью 6.745 рублей, в чехле и с сим-картой "Теле2", не представляющими для него материальной ценности, после чего Исмаилов Р.Б. и Амирбеков Ш.Н. с похищенным у него имуществом с места совершения преступления скрылись, чем причинили ему материальный ущерб;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Сагуновой В.А. (директора магазина "Агроаспект" "Пятерочка"), данными ею в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах, при которых ей стало известно, что 14 декабря 2021 года Цадаев В.М, Амирбеков Ш.Н, Исмаилов Р.Б. совершили хищение имущества магазина "Агроаспект" "Пятерочка" по адресу: г. Москва, Ярославское шоссе, д.69, при этом магазину "Пятерочка" ООО "Агроаспект" причинен материальный ущерб, который в настоящее время возмещен в полном объеме;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Моисеева С.А. (заместителя директора магазина "Агроаспект" "Пятерочка"), данными им в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах, при которых 14 декабря 2021 года в торговом зале магазина "Пятерочка" ООО "Агроаспект", расположенного по адресу: г..Москва, Ярославское шоссе, д.69, он увидел, как Цадаев В.М. направился к выходу из магазина с двумя бутылками пива, прошел мимо кассовой зоны и не оплатил товар. Он проследовал за Цадаевым В.М, схватил его за руку, но Цадаев В.М. вырвался и убежал, сотрудник магазина сообщила ему, что она видела, как еще двое неизвестных похитили из магазина две бутылки водки и две бутылки напитка "Миринды"; об обстоятельствах просмотра им видео, в ходе которого было установлено, что Амирбеков Ш.Н. берет с витрин магазина две бутылки водки, а Исмаилов Р.Б. две бутылки "Миринды", выходят из магазина, не оплатив товар; об обстоятельствах, при которых Исмаилов Р.Б. и Амирбеков Ш.Н. снова зашли в магазин, при этом он (Моисеев С.А.) попросил сотрудника магазина Умарова У.Ф. посмотреть за Исмаиловым Р.Б. и Амирбековым Ш.Н.; об обстоятельствах, при которых он (Моисеев С.А.), выйдя из магазина, увидел, как на первом этаже Торгового центра Цадаев В.М, Исмаилов Р.Б, Амирбеков Ш.Н. избивают Умарова У.Ф. и еще одного человека - Меджидова А.М. Он попытался заступиться за Умарова У.Ф, но Цадаев В.М, Исмаилов Р.Б, Амирбеков Ш.Н. стали избивать его, нанося удары по лицу, а также пытались повалить его на пол и били ногами. Они втроем вырвались, попытались убежать, но Цадаев В.М, Амирбеков Ш.Н, Исмаилов Р.Б. забежали за ними в магазин и продолжали наносить удары. Меджидову А.М. стало плохо, ему вызвали наряд "Скорой помощи". Он направился в поликлинику N 218 г..Москвы, где его осмотрел врач и выдал ему справку.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы действиями Цадаева В.М, Амирбекова Ш.Н, Исмаилова Р.Б. ему были причинены повреждения: кровоподтек в области левой половины грудной клетки, кровоподтек в области 5 пальца левой кисти, не причинившие вреда здоровью человека;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Меджидова А.М, данными им в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах, при которых 14 декабря 2021 года он зашел в магазин "Пятерочка", расположенный в ТЦ на минус первом этаже по адресу: г. Москва, Ярославское шоссе, д.69, где в Торговом центре на первом этаже он увидел драку между сотрудником магазина и тремя мужчинами Цадаевым В.М, Амирбековым Ш.Н. и Исмаиловым Р.Б. Он помог сотруднику магазина, разнял их. Далее он вместе с сотрудниками спустился на минус первый этаж в магазин "Пятерочка". За ними следом спустились Цадаев В.М, Амирбеков Ш.Н. и Исмаилов Р.Б, чтобы продолжить драку. Он стоял у входа в магазин, чтобы не допустить снова драку, пытался словами успокоить нападавших, но в ответ получил удар в лицо. Затем ему стали наносить удары руками и ногами по всему телу. Сколько ударов Цадаев В.М, Амирбеков Ш.Н. и Исмаилов Р.Б. нанесли, он не помнит, так как потерял сознание, а когда пришел в себя, то приехали сотрудники "Скорой помощи". Цадаева В.М, Амирбекова Ш.Н. и Исмаилова Р.Б. в магазине не было. Наряд "Скорой помощи" госпитализировал его в НИИ им Н.В.Склифосовского. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Цадаев В.М, Амирбеков Ш.Н. и Исмаилов Р.Б. причинили ему повреждения: две гематомы в лобной области справа и слева, ссадина лобной области слева, не причинившие вред здоровью человека;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Умарова У.Ф. (продавца - кассира магазина "Агроаспект" "Пятерочка", расположенного по адресу: г. Москва, Ярославское шоссе, д.69.), данными им в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах, при которых он 14 декабря 2021 года, примерно в 14 часов 25 минут, находился в торговом зале магазина, Моисеев С.А. сообщил ему о попытке кражи имущества магазина, он заметил двоих мужчин Исмаилова Р.Б. и Амирбекова Ш.Н, один из которых, предъявил ему претензию, предложил поговорить. Через некоторое время Амирбеков Ш.Н. беспричинно нанес ему удар в область лица, затем еще нанес ему удары в область лица, в этот момент подбежали Моисеев С.А. и Исмаилов Р.Б, Исмаилов Р.Б. стал наносить удары Моисееву С.А, далее подбежал третий соучастник - Цадаев В.М, который вдвоем с Исмаиловым Р.Б. стали избивать Моисеева С.А, после чего Амирбеков Ш.Н. также стал бить Моисеева С.А, Цадаев В.М. и Исмаилов Р.Б, повалили его на пол и стали наносить удары ногами. Он и Моисеев С.А. спустились на минус первый этаж в магазин. Амирбеков Ш.Н, Цадаев В.М. и Исмаилов Р.Б. спустились за ними, где напали и стали избивать молодого человека, сделавшего им замечание. Он в медицинские учреждения не обращался;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Меньшиковой О.А. (продавца - кассира магазина "Пятерочка" ООО "Агроаспект", расположенного по адресу: г. Москва, Ярославское шоссе, д.69), данными ею в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах, при которых она 14 декабря 2021 года, примерно в 14 часов 25 минут, находилась на рабочем месте, когда увидела, как двое мужчин вышли из магазина, в руках у них были 2 бутылки водки и 2 бутылки напитка, она требовала, чтобы они остановились и оплатили товар, но они вышли из магазина; о произошедшем она сообщила заместителю директора магазина, чтобы он посмотрел камеры видеонаблюдения; об обстоятельствах, при которых она вышла из зала и увидела, что двое молодых людей снова пришли в магазин, где пытались похитить водку, однако их действия были пресечены Моисеевым С.А. и другим сотрудником магазина;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Хасанова Э.И. (сотрудника полиции) об обстоятельствах, при которых 14 декабря 2021 года в ОУР ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы поступила информация о том, что по адресу: г. Москва, Ярославское шоссе, д.69, совершены преступления в магазине "Пятерочка"; об обстоятельствах, при которых сотрудниками полиции на месте происшествия был задержан Амирбеков Ш.Н, который оставил в служебном автомобиле "Рено" телефон "Самсунг", телефон был обнаружен и изъят; об обстоятельствах просмотра видеозаписи из помещения магазина "Пятерочка" за 14 декабря 2021 года, в ходе которого были установлены Амирбеков Н.М, Цадаев В.М, Исмаилов Р.Б, а также потерпевшие Моисеев С.А, Меджидов А.М.

У суда не было оснований не доверять показаниям потерпевших, представителя потерпевшего, свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в приговоре, в том числе и показаниями осужденных Амирбекова Ш.Н, Исмаилова Р.Б, Цадаева В.М. Выводы суда о достоверности показаний потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Кроме того, виновность осужденных Амирбекова Ш.Н, Исмаилова Р.Б, Цадаева В.М. в совершении инкриминируемых каждому преступлений также подтверждается и письменными материалами: - протоколами очных ставок между потерпевшим Азимовым Т.А. с Амирбековым Ш.Н, между потерпевшим Азимовым Т.А. с Исмаиловым Р.Б, в ходе которых потерпевший Азимов Т.А. полностью подтвердил свои показания, изобличил Амирбекова Ш.Н. и Исмаилова Р.Б. в совершении инкриминируемых им преступлений; - протоколами предъявления лиц для опознания, в ходе которых потерпевший Азимов Т.А. опознал Исмаилова Р.Б. и Амирбекова Ш.Н, которые 14 декабря 2021 года открыто похитили у него мобильный телефон; - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра автомашины "Рено Логан", г..н.з. О516ОН 799 обнаружен и изъят мобильный телефон "Самсунг А 022", похищенный Исмаиловым Р.Б. и Амирбековым Ш.Н. у потерпевшего Азимова Т.А.; - заключением товароведческой экспертизы от 02 июня 2022 года, согласно выводам которого стоимость похищенного у потерпевшего Азимова Т.А. мобильного телефона "Самсунг Галакси А 20" составляет 6.745 рублей; - протоколом осмотра телефона "Samsung Galaxy А 20/Самсунг Галакси А 20", похищенного Исмаиловым Р.Б. и Амирбековым Ш.Н. у потерпевшего Азимова Т.А.; - заявлением потерпевшего Азимова Т.А. о совершении открытого хищения неизвестными его имущества - мобильного телефона; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому были обнаружены и изъяты 3 идентичные бутылки "Водка Беленькая Люкс 40% 0, 7 л", упакованные в полиэтиленовый пакет серого цвета; протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого были осмотрены 3 идентичные бутылки "Водка Беленькая Люкс 40% 0, 7 л", упакованные в полиэтиленовый пакет серого цвета; - протоколом осмотра диска с видеозаписью из помещения магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: г..Москва, Ярославское шоссе, д.69, за 14 декабря 2021 года; - заявлением потерпевшего Моисеева С.А. о совершении 14 декабря 2021 года тремя

неизвестными хищения имущества магазина "Пятерочка" ООО "Агроаспект", расположенного по адресу: г..Москва, Ярославское шоссе, д.69; - справкой от 18 декабря 2021 года об ущербе, причиненном Цадаевым В.М, Исмаиловым Р.Б, Амирбековым Ш.Н. хищением 14 декабря 2021 года товара из магазина "Пятерочка" ООО "Агроаспект", расположенного по адресу: г..Москва, Ярославское шоссе, д.69: напиток "Меринда" - 2 штуки, пиво "Туборг" 2 штуки, водка "Беленькая люкс" 3 штуки, размер ущерба составил 932 рублей 44 копеек; - инвентаризационным актом от 14 декабря 2021 года, согласно которого в результате хищения 14 декабря 2021 года товара из магазина "Пятерочка" ООО "Агроаспект", расположенного по адресу: г..Москва, Ярославское шоссе, д.69: напитка "Меринда" 2 штуки, пиво "Туборг" 2 штуки, водка "Беленькая люкс" - 3 штуки, выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 932 рублей 44 копеек; - заключением судебно-медицинской экспертизы от 11 февраля 2022 года, согласно выводам которого у Меджидова А.М. имеются повреждения: две гематомы в лобной области справа и слева, ссадина лобной области справа, не причинившие вред здоровью человека; - заключением судебно-медицинской экспертизы от 10 февраля 2022 года, согласно выводам которого у Моисеева С.А. имеются повреждения: кровоподтек области левой половины грудной клетки, кровоподтек области 5 пальца левой кисти, не причинившие вред здоровью человека; - протоколом диска с видеозаписью камер наблюдения в Торговом центре, расположенном по адресу: г..Москва, Ярославское шоссе, д.69, за 14 декабря 2021 года; - заявлением потерпевшего Моисеева С.А. о совершенном 14 декабря 2021 года в Торговом центре, расположенном по адресу: г..Москва, Ярославское шоссе, д.69 хулиганстве, в том числе, в отношении сотрудников магазина, покупателя; - заявлением потерпевшего Меджидова А.М. о совершенном 14 декабря 2021 года в Торговом центре, расположенном по адресу: г..Москва, Ярославское шоссе, д.69, хулиганстве, в ходе которого ему были нанесены

множественные удары руками и ногами; вещественными и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Суд оценил и проанализировал все исследованные доказательства, представленные и стороной обвинения, и стороной защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, оснований не согласиться с ними не имеется.

Допустимость доказательств, положенных судом в основу выводов о виновности осужденных Амирбекова Ш.Н, Исмаилова Р.Б, Цадаева В.М. у судебной коллегии сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ суд изложил в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства совершенных преступлений, правильно пришел к выводу о наличии у Амирбекова Ш.Н. и Исмаилова Р.Б. умысла на открытое хищение мобильного телефона потерпевшего Азимова Т.А, группой лиц по предварительному сговору; о наличии у Амирбекова Ш.Н, Исмаилова Р.Б. и Цадаева В.М. умысла на открытое имущество магазина "Пятерочка" ООО "Агроаспект", группой лиц по предварительному сговору; а также о наличии у Амирбекова Ш.Н, Исмаилова Р.Б. и Цадаева В.М. умысла на грубое нарушение общественного порядка, группой лиц по предварительному сговору, и обоснованно квалифицировал действия Амирбекова Ш.Н. и Исмаилова Р.Б. (каждого) в отношении потерпевшего Азимова Т.А. по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; Амирбекова Ш.Н, Исмаилова Р.Б, Цадаева В.М. (каждого) в отношении потерпевшего - магазина "Пятерочка" ООО "Агроаспект" по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; Амирбекова Ш.Н, Исмаилова Р.Б, Цадаева В.М. (каждого) по ч. 2 ст. 213 УК РФ - как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, группой лиц по предварительному сговору.

Выводы суда относительно квалификации содеянного, включая квалифицирующие признаки "группой лиц по предварительному сговору" в приговоре надлежаще мотивированы, со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и сомнений у судебной коллегии не вызывают, поскольку каждое из совершенных осужденными преступлений было совершено ими совместно, по предварительной договоренности, в соответствии с разработанным преступным планом, четким распределением преступных ролей, выполняя которые соучастники достигли каждый раз единого преступного результата: похитили имущество потерпевшего Азимова Т.А. (осужденные Амирбеков Н.М. и Исмаилов Р.Б.), потерпевшего - магазина "Пятерочка" ООО "Агроаспект" (осужденные Амирбеков Н.М, Исмаилов Р.Б, Цадаев В.М.), а также, выполняя которые, Амирбеков Н.М, Исмаилов Р.Б, Цадаев В.М. напали на потерпевших Моисеева С.А, Меджидова А.М, повалили потерпевших на землю в целях невозможности оказания сопротивления, после чего нанесли множественные удары, причинив потерпевшим Моисееву С.А. и Меджидову А.М. повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и физическую боль.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены и по ним приняты мотивированные решения.

Как видно из приговора, все показания потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей тщательным образом проверялись в ходе судебного следствия, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку. Выводы суда о достоверности показаний потерпевших, представителя потерпевшего, свидетелей обвинения в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, показания неявившихся свидетелей были оглашены судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, что следует из протокола судебного заседания. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка, подробно изложены в приговоре.

Судебные медицинские экспертизы, судебная товароведческая экспертиза по настоящему уголовному делу проведены компетентными лицами, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов являются научно обоснованными. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключениях экспертов выводы не имеется.

Назначая Амирбекову Ш.Н, Исмаилову Р.Б, Цадаеву В.М. наказание, суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из осужденных, смягчающие обстоятельства, указанные в приговоре, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд первой инстанции признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Амирбекова Ш.Н, на основании п.п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (потерпевший магазин "Пятерочка" ООО "Агроаспект"); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья Амирбекова Ш.Н. и его близких родственников.

Суд первой инстанции признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Исмаилова Р.Б, на основании п.п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной о совершении двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (потерпевший магазин "Пятерочка" ООО "Агроаспект"); на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья Исмаилова Р.Б. и его близких родственников;

Суд первой инстанции признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Цадаева В.М, на основании п.п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (потерпевший магазин "Пятерочка" ООО "Агроаспект"); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья Цадаева В.М. и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Амирбекова Ш.Н, Исмаилова Р.Б, Цадаева В.М, судом первой инстанции не установлено.

Судебная коллегия считает, что наказание осужденным Амирбекову Ш.Н, Исмаилову Р.Б, Цадаеву В.М. в виде лишения свободы, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, всех имеющихся по делу обстоятельств. Оснований для признания смягчающими наказание Амирбекова Ш.Н, Исмаилова Р.Б, Цадаева В.М. иных обстоятельств не имеется, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы защитника Амирбекова Ш.Н. - адвоката Кузнецова С.А. о назначении его подзащитному чрезмерно строгого наказания являются несостоятельными.

Выводы суда о необходимости назначения Амирбекову Ш.Н, Исмаилову Р.Б, Цадаеву В.М, каждому, по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевший магазин "Пятерочка" ООО "Агроаспект") и Амирбекову Ш.Н, Исмаилову Р.Б, каждому, по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевший Азимов Т.А.), Амирбекову Ш.Н, Исмаилову Р.Б, Цадаеву В.М, каждому, по ч. 2 ст. 213 УК РФ наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ и невозможности применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с применением Амирбекову Ш.Н, Исмаилову Р.Б, Цадаеву В.М, каждому, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения определен осужденным Амирбекову Ш.Н, Исмаилову Р.Б, Цадаеву В.М. правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в силу следующего.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия отмечает, что согласно п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 части шестой ст. 105 1 УПК РФ, или он помещался в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Однако, суд первой инстанции, правильно установив, что в срок отбывания наказания зачтен осужденным Амирбекову Ш.Н. и Исмаилову Р.Б. период содержания каждого под стражей, с момента фактического задержания до вступления приговора в законную силу, неправильно указал дату фактического задержания Амирбекова Ш.Н. и Исмаилова Р.Б.

Как следует из материалов уголовного дела Исмаилов Р.Б. был доставлен в отдел ОМВД в связи с подозрением его в совершении преступления 16 декабря 2021 года (т.1 л.д. 33-34), и 17 декабря 2021 года в 00 часов 30 минут Исмаилов Р.Б. задержан в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ (т. 1 л.д. 184-187), а Амирбеков Ш.Н. задержан в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ - 16 декабря 2021 года (т.1 л.д. 39-42), в связи с чем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает, что в резолютивной части приговора необходимо уточнить, что Амирбекову Ш.Н. и Исмаилову Р.Б, каждому, зачтен в срок отбывания наказания период их содержания под стражей с момента фактического задержания - с 16 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Кроме этого, судебная коллегия считает необходимым уточнить, что на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ), время содержания Исмаилова Р.Б. зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ, до вступления приговора в законную силу - с 16 декабря 2021 года.

Иных оснований для отмены или изменения приговора не усматривается, апелляционное представление первого заместителя прокурора Северо-Восточного административного округа г. Москвы Дударова С.З. подлежит удовлетворению, апелляционная жалоба защитника Амирбекова Ш.Н. - адвоката Кузнецова С.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 октября 2022 года в отношении Амирбекова Шамиля Нурдиновича, Исмаилова Рамзана Байгириевича, Цадаева Вахита Мовсаровича

- изменить:

- уточнить, в резолютивной части приговора, что Амирбекову Шамилю Нурдиновичу, Исмаилову Рамзану Байгириевичу, каждому, зачтен в срок отбывания наказания период содержания под стражей с момента фактического задержания - с 16 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу;

- уточнить, что на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ), время содержания Исмаилова Рамзана Байгириевича зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ, с 16 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи