Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 ноября 2022 г. по делу N 10-23296/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

судьи Даниловой О.О, при помощнике судьи Коровиной Е.Г, с участием:

осужденного Минкина А.М, адвоката Гариной А.А, прокурора Богдашкиной А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Поликарпова Г.В. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2022 года, которым

Минкин А.М, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, разведенный, трудоустроенный в ООО "Эгида" в должности монтажника, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес,...

осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Минкину А.М. избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 28.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08.06.2022 в отношении Минкина А.С. постановлено исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления осужденного Минкина А.М. и адвоката Гариной А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Богдашкиной А.А, просившей оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Минкин А.М. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено 12 мая 2022 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Минкин А.М.

признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе адвокат Поликарпов А.М. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного Минкину А.М. наказания; просит принять во внимание, что он вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянный источник дохода, изъявил желание уплатить штраф, предусмотренный в качестве наказания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на его иждивении находятся родители пенсионеры, один из которых является так же инвалидом, а так же несовершеннолетний племянник; просит с учетом указанных обстоятельств приговор изменить, назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции, постановленный в отношении Минкина А.М. законным и обоснованным.

Совершение преступления Минкиным А.М. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Минкина А.М, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Виновность Минкина А.М. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Минкина А.М. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ является правильной.

Назначенное осуждённому Минкину А.М. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, условиям жизни его семьи, а также установленным по делу смягчающим наказание обстоятельствам. При назначении Минкину А.М. наказания судом в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в своей жалобе. Судом так же обоснованно учтено наличие в действиях Минкина А.М. такого отягчающего наказание обстоятельства, как рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Минкину А.М. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований к применению ст.ст.64, 73 УК РФ, которое суд апелляционной инстанции находит правильным.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Минкиным А.М. наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья суду представлено не было.

При таких обстоятельствах признавая назначенное Минкину А.М. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2022 года в отношении

Минкина А.М. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления и приговора, вступивших законную силу; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда: Данилова О.О.