Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 декабря 2022 г. по делу N 10-23371/2022

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Усова В.Г., судей Трубниковой А.А. и Гайдара О.Ю.

при помощнике судьи фио и...

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры адрес

Якушовой А.Н.

осужденного Азизова Р.С. в режиме видеоконференции

защитника - адвоката Чупринской Г.Н.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чупринской Г.Н.

на приговор Люблинского районного суда адрес от 26 мая 2022 г, которым

Азизов Руслан Садигович,.., ранее не судимый

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 230 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет; по п. "в" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - на срок 10 лет; по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ - на срок 5 лет 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Азизову Р.С. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Срок отбывания наказания исчислен Азизову Р.С. со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его фактического задержания и предварительного заключения под стражу - с 07 октября 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Азизову Р.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

После доклада судьи Трубниковой А.А, выслушав участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио признан виновным в склонении к потреблению наркотических средств несовершеннолетней... ;

Он же совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере несовершеннолетней... фио;

Он же признан виновным в умышленном причинении... тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Все преступления имели место в адрес в августе и октябре 2021 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио свою вину по предъявленному обвинению признал частично - отрицая совершение преступлений в отношении несовершеннолетней... ой М.А, факт незаконного хранения наркотиков признал; вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью... фио с использованием ножа в качестве оружия признал полностью.

В апелляционной жалобе в защиту осужденного фио адвокат Чупринская Г.Н. указывает на несогласие с приговором, поскольку считает, что в основу обвинительного приговора по ст. 230 и 228.1 УК РФ суд положил одни лишь показания несовершеннолетней... фио и ее матери в отсутствие каких-либо иных доказательств; считает, что суд неправильно оценил доводы защиты о том, что... фио 23.08.2021 г..добровольно приехала на встречу к фио для совместного употребления наркотиков, которые употребляла, в том числе и с фио как до рассматриваемых событий, так и после них; доводы о том, что в ее сумке уже находился пакетик с запрещенным веществом, суд также отказался проверить, необоснованно оставив без удовлетворения ходатайства защиты о проведении сравнительной экспертизы веществ, изъятых из квартиры, где находился фио и из свертка в сумке... фио; неверной считает оценку судом и переписки между фио и... фио, имевшей место до 23 августа 2021 г..и после этих событий, содержание которой, по мнению защиты, опровергает версию следствия о совершении фио преступлений, предусмотренных ст. 230 и ст. 228.1 УК РФ и подтверждает доводы защиты; суд необоснованно отклонил ходатайства защиты об истребовании информации о телефонных соединениях абонентского номера... фио, смс-сообщениях, а также нахождении базовых станций в момент соединений и идентификационных номерах используемых устройств для подтверждения версии защиты об имевшей место переписке и недостоверности показаний... фио относительно того, что переписка ею не осуществлялась; и фио писал сам себе с ее аккаунта.

Полагает, что выводы суда о виновности фио в совершении указанных выше преступлениях основанные только лишь на недостоверных изобличающих показаниях... фио, которая сама начала употреблять мефедрон ранее рассматриваемых событий, нельзя признать обоснованными, поскольку показания... фио не нашли своего подтверждения совокупностью других доказательств по делу; считает, что в связи с наличием неустранимых сомнений в виновности фио по преступлениям с участием несовершеннолетней... фио, приговор суда является незаконным и подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.

В своих возражениях государственный обвинитель фио, находя приговор суда законным, обоснованным и справедливым, предлагает оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности фио в совершении инкриминируемых ему преступлений основан на собранных по делу доказательствах, имеющихся в материалах дела и подробно изложенных в приговоре.

Так, вина фио по предъявленному обвинению в совершении склонения несовершеннолетней... фио к употреблению наркотиков и в сбыте ей же мефедрона, подтверждается:

показаниями несовершеннолетней потерпевшей... ой М.А. об обстоятельствах встречи 23 августа 2021 г. по инициативе фио в съемной подсудимым квартире, где по предложению фио они совместно употребляли мефедрон, 1 сверток с которым он передал ей для употребления с ним впоследствии, который она убрала в свою сумку; через некоторое время в квартиру прибыли сотрудники полиции и задержали их;

свидетельскими показаниями сотрудников полиции фио, фио и фио, прибывшего в составе наряда ППС по поступившей информации оперативного дежурного о криках и шуме в квартире по указанному адресу, где находились фио и... фио в состоянии наркотического опьянения, на столе в комнате они обнаружили "дорожки" из порошокообразного вещества, зип-пакеты, а также зип-пакете с веществом был обнаружен и изъят из сумки... фио прибывшей по их вызову следственно-оперативной группой;

показаниями свидетелей фио, фио и фио, участвующих понятыми при проведении осмотра места происшествия и личного досмотра находящихся в квартире фио и... фио;

а также заявлением... ой Е.Н. - законного представителя потерпевшей в полицию; протоколом осмотра квартиры с применением служебной собаки; заключениями эксперта о природе и количестве вещества, изъятого со стола в квартире и из сумки... фио; - протоколами осмотра мобильного телефона фио и содержания переписки с... фио накануне их задержания; актами медицинского освидетельствования фио и... фио о нахождении обоих в состоянии наркотического опьянения; заключением комиссии экспертов-психиатров об отсутствии у... фио психических расстройств, наркотической зависимости и ее возможности правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания; - другими доказательствами.

Вина фио в совершении преступления в отношении... а нашла свое подтверждение

в показаниях потерпевшего... а об обстоятельствах драки между ним и фио в октябре 2021 г. на улице, в результате которой фио нанес ему несколько ножевых ранений;

свидетельских показаниях фио, фио, фио, фио, фио - очевидцев конфликта между фио и потерпевшим, которым и стал инициатором драки, в результате которой получил ножевые ранения;

показаниях матери потерпевшего - свидетеля фио о том, что узнала о ранениях сына от врачей ГКБ N 68, куда он был доставлен нарядом скорой помощи;

а также вина фио подтверждается письменными доказательствами - карточкой происшествия, протоколами осмотра места преступления, а также осмотра квартиры и изъятия одежды потерпевшего и места обнаружения ножа; протоколами предъявления фио для опознания ножа, которым он нанес удары... фио; протоколом осмотра ножа; заключением эксперта, установившего характер, локализацию и механизм образования телесных повреждений у... а и тяжесть причиненного ему вреда; и вещественными доказательствами.

Тщательно исследовав собранные по делу доказательства вины фио по предъявленному ему обвинению, суд дал им в приговоре надлежащую оценку, которые нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании совокупностью других достоверных доказательств, а также указал причины, по которым мотивированно отверг защитную версию фио о непричастности его к склонению... фио к употреблению наркотиков и сбыту ей наркотического средства, подробно проанализировав доводы стороны защиты, аналогичные изложенным в апелляционной жалобе, в том числе и имеющуюся в деле переписку с... фио после 23 августа 2021 г.

Оснований для другой оценки собранных по делу доказательств судебная коллегия не усматривает.

На основе приведенных выше доказательств, в частности показаний несовершеннолетней... фио, сотрудников полиции, которые суд правомерно посчитал достаточными для разрешения дела, были правильно установлены фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о направленности преступного умысла фио и доказанности его вины в преступлениях, причастность к которым он отрицал.

Судебная коллегия соглашается с надлежащей оценкой этих обстоятельств, на основании которой суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины фио как в совершении преступлений в отношении... фио, так и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью... а.

Таким образом, суд, признав установленной и полностью доказанной вину фио, правильно квалифицировал его действия по п. п. "а" ч. 3 ст. 230 УК РФ, п. "в" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

С этой правовой оценкой действий фио соглашается и судебная коллегия.

Доводы защиты о недостоверности показаний несовершеннолетней... фио правомерно отвергнуты судом первой инстанции, выводы суда об этом являются убедительными и мотивированными.

Никаких причин для оговора фио потерпевшей... фио ни в ходе судебного разбирательства, ни при апелляционном рассмотрении дела, не установлено.

Доводы защиты о том, что... фио и ранее употребляла наркотики, что потерпевшей отрицалось, между тем не опровергает выводов суда о виновности фио.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности фио по предъявленному ему обвинению, вопреки утверждениям в жалобе, не имеется.

Все принятые судом первой инстанции доказательства, в том числе протоколы следственных действий, экспертные заключения, а также иные письменные доказательства строго соответствуют требованиям закона, все они были судом проверены и обоснованно положены в основу принятого решения.

Судебная коллегия отмечает, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в ходе предварительного следствия и судом первой инстанции также допущено не было.

Вопреки утверждениям защитника, судебное разбирательство проведено объективно, в точном соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Наказание виновному и вид исправительного учреждения суд назначил с учетом положений ст.ст. 6, 60, 61, 66 и п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, а также смягчающих наказание обстоятельств, в том числе его явку с повинной по события 23.08.2021 г, и всех иных, заслуживающих внимания данных о личности фио, полно и подробно приведя их в приговоре.

Суд обоснованно не нашел оснований для назначения фио наказания с применением положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст.64, ст.73 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства происшедших событий, совершение фио тяжкого и особо тяжких преступлений.

Оснований для смягчения или снижения наказания, судебная коллегия также не находит.

Таким образом, оснований для удовлетворения поданной апелляционной жалобы не имеется, и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Люблинского районного суда адрес от 26 мая 2022 г. в отношении Азизова Руслана Садиговича - оставить без изменения, апелляционную жалобу его защитника - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба может быть непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи